Sujet [Bien débuter] Guide d'achat des enceintes de monitoring
- 159 réponses
- 35 participants
- 17 137 vues
- 47 followers
Afficher le premier post
Comme disait Silos, je ne dirais pas l'essentiel du mix, mais tu as parfaitement raison.
J'ai acquis il y a deux ans des ADAM A77X, mais pièce est petite certes, mais j'ai traité avec les moyens du bord et je suis plutôt content du rendu et de ce que j'entends (au sens détail).
Pour mixer c'est super.
Mais, si je fais moi même le master d'un mix que j'ai sorti, à l'écoute ailleurs - en ayant pris le temps "d'oublier" le mix évidemment - j'ai clairement un soucis dans le medium, là où ça fait mal: 1500Hz - 2500Hz, sans compter le fait que le haut soit très doux avec les tweeter à ruban.
Je n'ai pas de deuxième paire de moniteurs, mais une chaine "hifi" (lol) de monsieur tout le monde. Bon en fait, 3 chaines hifi, + la bagnole et le home cinema.
Ca fait de quoi se rendre compte rapidement qu'on a merdé et c'est en général dans la bande citée ci-dessus que ça se passe (chez moi en tout cas).
Un trou dans le rendu de ma pièce? non, mais en revanche un déséquilibre certain entre ce que des A77X peuvent sortir en largeur de bande et ce qu'une chaine standard peut sortir.
Sur home cinema, ca rend bien en général, comme sur les ADAM, dans la bagnole ça se complique un peu mais ça va encore par ce qu'un autoradio de voiture ça permet quand même de faire boom boom.
Le passage sur la chaine hifi de monsieur tout le monde avec enceintes 2 voix pas chères, puis sur l'autre chaine hifi de monsieur tout le monde avec des tous petits satellites de home cinema pas cher également permet clairement d'identifier le soucis et d'aller calmer la bande citée plus haut.
Alors pourquoi? simplement parceque les ADAM descendent tellement bas et les tweeter sont tellement doux que cela rééquilibre le spectre, là ou la chaine de monsieur tout le monde ne sait pas rendre le bas.
Je pourrais faire comme beaucoup et raboter systématiquement le bas, ça me permettrait peut-être de déceler l'excès de medium, mais je ne veux pas, je veux que l'auditeur puisse profiter du son d'une basse ou d'un orchestre tel qu'on l'entend quand on l'écoute directement.
L'usage d'un ou plusieurs systèmes de base récupérés ou achetés une bouchée de pain sur LBC me semblent tout aussi cruciaux que l'usage de bon moniteurs lors du mix, après tout, c'est probablement là dessus que la production sera écoutée.. si ce n'est pas sur un téléphone.
J'aimerais avoir une bonne référence de moniteurs doués dans le medium en effet, NS10, HS10 peut-être, ne serais-ce que pour simplifier le câblage et économiser un peu d'énergie, mais il faut que je puisse avoir confiance.
Les KRK RP8 que j'avais avant étaient assez brouillon mais je pense que je gérais mieux le medium.
Si vous avez des conseils, je suis preneur. Sinon, j'arrive à me débrouiller avec ce que j'ai et j'invite les home studiste peu fortunés comme moi à essayer de récupérer ce genre de matos qui peut sauver la mise.
(c'est l'occasion de profiter des gens qui changent leur système home cinema 5.1 parce qu'il ne fait pas de 7.1 ou d'atmos et que c'est trop la mode et surtout que ça va sonner tellement mieux dans le salon cuisine entre le coin de la pièce et la cheminée
)
miconmac
2079
AFicionado·a
Napator32
1996
AFicionado·a
dreamstar
548
Posteur·euse AFfolé·e
Vraiment très bien fait cet article. Et il se veut réaliste. J´aime bien le clin d´oeil à Thomann, ou plutôt la critique à demi-mot 
Personnellement j´ai acheté mes premières enceintes en magasin, et je le referai pour les prochaines. Ce n´est pas le genre de matos que je voudrais acheter à distance d´ailleurs.
Personnellement j´ai acheté mes premières enceintes en magasin, et je le referai pour les prochaines. Ce n´est pas le genre de matos que je voudrais acheter à distance d´ailleurs. C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
[ Dernière édition du message le 13/07/2017 à 01:32:27 ]
IPM
8589
Je poste, donc je suis
Silos
735
Posteur·euse AFfolé·e
Bien l'article 
Je n'aime pas trop dire que ce sont les fréquence où l'essentiel du mix va se jouer car un mix est essentiel sur l’ensemble de la plage audible, plutôt dans le sens que c'est là que l'oreille est la plus sensible mais bon pour moi ce n'est pas une justification d'utiliser des enceintes plus médium pour ça en isolant le plus medium du reste, d'autres moniteurs à la plage plus large sont tout autant précis voir mieux dans ce registre.
Pour moi elle permettent d'avoir un retour à la réalité de ce que la plupart des auditeurs entendent avec un système lambda, c'est à dire réussir à retranscrire avec ce qu'on a envie de faire passer pour que le mix soit à la porté d'un maximum de système d'écoutes.
Personnellement pour le kif j'ai des moniteurs qui descendent déjà bien bas, comme écrit dans l'article je suis un malotrus et je l'assume, c'est à dire que pour pousser le vice j'ai ajouté un caisson de basse alors que toutes les conditions ne sont pas réunis pour en profiter un maximum, encore plus loin je ne filtre pas les moteurs à la fréquence de croisement entre moniteur et sub, encore plus violent la fréquence de coupure du sub est presque au plus haut de ce qu'elle permet, ce qui fait que le croisement sub/moniteur est remplis de « problème » de phase et autre, problème pour qui considère que s'en est un, mais pas moi pour l’usage que j'en fais.
C'est à dire que j'aime plaquer un accord et sentir le sub, composer avec un son immergeant, former les premiers traits du mix dans cette bouillie sonore, avoir quelques chose qui s’approche d'une sono de concert ou de club qui force le sub.
Par la suite je reviens à la raison, j'arrête de rigoler, je redeviens sérieux avec ce qu'il faut réellement faire pour avoir un son juste, à ce moment la compo s'arrête, le mix devient analytique, ce moment correspond à l’extinction du sub, il me reste uniquement mes moniteurs qui se tiennent bien droit, je ne sent plus le sub et les basses ne sont plus exagérés, je « lis » le sub et mesure la linéarité.
Là j'ai un premier jet sérieux de comment j'ai envie que ça sonne, sur une plage certes large et pas forcement compatible avec ce que tout le monde pourra entendre chez soit.
Arrive le retour à la réalité comme dit plus haut, j'arrive au passage sur des moniteurs plus petits, plus proche, le sub ne peut même plus être « lu », un son « hifi » mais serré, une plage très restreinte, ça permet de voir ce qui reste de l'idée de comment j'ai envie que ça sonne, ça correspond bien à ce que beaucoup de personnes entendront de ce que j'ai fait et me permet de prendre des décisions sur l’ensemble du mix pour réussir à transposer l'idée la dessus sans non plus sacrifier ce qui passe très bien avec un système plus large.
Citation :
Si on continue de voir des NS10 , des Auratone, ect ... dans les studios, c'est parce qu'elles permettent de travailler plus précisément dans les plages de fréquences où l'essentiel du mix va se jouer.
Je n'aime pas trop dire que ce sont les fréquence où l'essentiel du mix va se jouer car un mix est essentiel sur l’ensemble de la plage audible, plutôt dans le sens que c'est là que l'oreille est la plus sensible mais bon pour moi ce n'est pas une justification d'utiliser des enceintes plus médium pour ça en isolant le plus medium du reste, d'autres moniteurs à la plage plus large sont tout autant précis voir mieux dans ce registre.
Pour moi elle permettent d'avoir un retour à la réalité de ce que la plupart des auditeurs entendent avec un système lambda, c'est à dire réussir à retranscrire avec ce qu'on a envie de faire passer pour que le mix soit à la porté d'un maximum de système d'écoutes.
Personnellement pour le kif j'ai des moniteurs qui descendent déjà bien bas, comme écrit dans l'article je suis un malotrus et je l'assume, c'est à dire que pour pousser le vice j'ai ajouté un caisson de basse alors que toutes les conditions ne sont pas réunis pour en profiter un maximum, encore plus loin je ne filtre pas les moteurs à la fréquence de croisement entre moniteur et sub, encore plus violent la fréquence de coupure du sub est presque au plus haut de ce qu'elle permet, ce qui fait que le croisement sub/moniteur est remplis de « problème » de phase et autre, problème pour qui considère que s'en est un, mais pas moi pour l’usage que j'en fais.
C'est à dire que j'aime plaquer un accord et sentir le sub, composer avec un son immergeant, former les premiers traits du mix dans cette bouillie sonore, avoir quelques chose qui s’approche d'une sono de concert ou de club qui force le sub.
Par la suite je reviens à la raison, j'arrête de rigoler, je redeviens sérieux avec ce qu'il faut réellement faire pour avoir un son juste, à ce moment la compo s'arrête, le mix devient analytique, ce moment correspond à l’extinction du sub, il me reste uniquement mes moniteurs qui se tiennent bien droit, je ne sent plus le sub et les basses ne sont plus exagérés, je « lis » le sub et mesure la linéarité.
Là j'ai un premier jet sérieux de comment j'ai envie que ça sonne, sur une plage certes large et pas forcement compatible avec ce que tout le monde pourra entendre chez soit.
Arrive le retour à la réalité comme dit plus haut, j'arrive au passage sur des moniteurs plus petits, plus proche, le sub ne peut même plus être « lu », un son « hifi » mais serré, une plage très restreinte, ça permet de voir ce qui reste de l'idée de comment j'ai envie que ça sonne, ça correspond bien à ce que beaucoup de personnes entendront de ce que j'ai fait et me permet de prendre des décisions sur l’ensemble du mix pour réussir à transposer l'idée la dessus sans non plus sacrifier ce qui passe très bien avec un système plus large.
Ronerone
1205
AFicionado·a
Citation de miconmac :
Tout à fait d'accord avec mes collègues : très bon travail de synthèse !
Il me semble cependant qu'il aurait fallu plus insister sur l'intérêt d'un 2 ème paire spécialisé dans le rendu des mediums.
Si on continue de voir des NS10 , des Auratone, ect ... dans les studios, c'est parce qu'elles permettent de travailler plus précisément dans les plages de fréquences où l'essentiel du mix va se jouer.
Comme disait Silos, je ne dirais pas l'essentiel du mix, mais tu as parfaitement raison.
J'ai acquis il y a deux ans des ADAM A77X, mais pièce est petite certes, mais j'ai traité avec les moyens du bord et je suis plutôt content du rendu et de ce que j'entends (au sens détail).
Pour mixer c'est super.
Mais, si je fais moi même le master d'un mix que j'ai sorti, à l'écoute ailleurs - en ayant pris le temps "d'oublier" le mix évidemment - j'ai clairement un soucis dans le medium, là où ça fait mal: 1500Hz - 2500Hz, sans compter le fait que le haut soit très doux avec les tweeter à ruban.
Je n'ai pas de deuxième paire de moniteurs, mais une chaine "hifi" (lol) de monsieur tout le monde. Bon en fait, 3 chaines hifi, + la bagnole et le home cinema.
Ca fait de quoi se rendre compte rapidement qu'on a merdé et c'est en général dans la bande citée ci-dessus que ça se passe (chez moi en tout cas).
Un trou dans le rendu de ma pièce? non, mais en revanche un déséquilibre certain entre ce que des A77X peuvent sortir en largeur de bande et ce qu'une chaine standard peut sortir.
Sur home cinema, ca rend bien en général, comme sur les ADAM, dans la bagnole ça se complique un peu mais ça va encore par ce qu'un autoradio de voiture ça permet quand même de faire boom boom.
Le passage sur la chaine hifi de monsieur tout le monde avec enceintes 2 voix pas chères, puis sur l'autre chaine hifi de monsieur tout le monde avec des tous petits satellites de home cinema pas cher également permet clairement d'identifier le soucis et d'aller calmer la bande citée plus haut.
Alors pourquoi? simplement parceque les ADAM descendent tellement bas et les tweeter sont tellement doux que cela rééquilibre le spectre, là ou la chaine de monsieur tout le monde ne sait pas rendre le bas.
Je pourrais faire comme beaucoup et raboter systématiquement le bas, ça me permettrait peut-être de déceler l'excès de medium, mais je ne veux pas, je veux que l'auditeur puisse profiter du son d'une basse ou d'un orchestre tel qu'on l'entend quand on l'écoute directement.
L'usage d'un ou plusieurs systèmes de base récupérés ou achetés une bouchée de pain sur LBC me semblent tout aussi cruciaux que l'usage de bon moniteurs lors du mix, après tout, c'est probablement là dessus que la production sera écoutée.. si ce n'est pas sur un téléphone.
J'aimerais avoir une bonne référence de moniteurs doués dans le medium en effet, NS10, HS10 peut-être, ne serais-ce que pour simplifier le câblage et économiser un peu d'énergie, mais il faut que je puisse avoir confiance.
Les KRK RP8 que j'avais avant étaient assez brouillon mais je pense que je gérais mieux le medium.
Si vous avez des conseils, je suis preneur. Sinon, j'arrive à me débrouiller avec ce que j'ai et j'invite les home studiste peu fortunés comme moi à essayer de récupérer ce genre de matos qui peut sauver la mise.
(c'est l'occasion de profiter des gens qui changent leur système home cinema 5.1 parce qu'il ne fait pas de 7.1 ou d'atmos et que c'est trop la mode et surtout que ça va sonner tellement mieux dans le salon cuisine entre le coin de la pièce et la cheminée
)dinococus
253
Posteur·euse AFfamé·e
EraTom
2282
AFicionado·a
Cola verde
2551
Squatteur·euse d’AF
Red Led
3195
Administrateur·trice du site
- < Liste des sujets
- Charte