Fostex R8

J'ai eu les R8 mais avant le A80. Tout ce que je peux dire c'est qu'il était vraiment bien, inutile de partir dans de longs discours techniques où certains trouvent que 0.0001% de distorsion est une abomination.

Fiable, jamais de problème et surtout un son bien au-dessus des RME et autres cartes son numériques. Il avait un grain, le grain des bandes analogiques. Quand on savait bien l'utiliser il ne soufflait pas. J'étais studio d'enregistrement à son époque, couplé à un bon vieux Atari 1040 avec une synchro SMPTE et deux tables 16 voix Yamaha MR 1642.

Et avec ce "petit matos" je dérangeais fortement mes concurrents qui bossaient sur des monstres comme le Studer A820 24 pistes.

Comme toute machine quand on sait s'en servir on finit par avoir des résultats convaincants et j'aimerais bien qu'il revienne sur le marché car un son comme ça le numérique ne le fait pas.

Je l'ai utilisé pendant 10 ans dans les années 90.

J'avais utilisé auparavant des 4-pistes à K7

Ce que j'ai aimé à l'époque : les 8 pistes !!! Le son correct, la réponse en fréquence correcte. Ce que j'aimais le moins : attendre que ça rembobinne, et le prix démoniaque pour enregistrer 22,5 minutes.

Sérieusement, ce truc a maintenant sa place dans les musées. Son âge n'est pas un gage de son vintage à moins que vous n'aimiez le son un peu "étroit". Il vieillit relativement mal au niveau de l'électronique avec l'âge, ce qui peut le rendre rapidement inutilisable au niveau du transport de la bande.

Le son n'était pas vraiment bon, plutot musical néanmoins. Le Dolby C donnait une bonne dynamique mais étouffait la brillance et rapitissait le son, sans Dolby C c'était grand vent ! Il y avait également un vrai problème de repisse sur les pistes adjacentes.

Ceci dit, maintenant je l'utiliserais *sans* le Dolby C, je recopierais tout en 8-pistes numériques et je mettrais des mutes et des compresseurs pour chaque pistes afin de réduire le souffle, je pense que ça serait intéressant (pour du rock brut de décoffrage)

Le rapport qualité/prix était honnête à l'époque, c'était quand même du matos sérieux.

Je n'avais pas le choix Mais maintenant non ! J'ai racheté un TSR-8 pour le fun, le son est plus gros, mais je crois que l'époque du multipistes à bande est quand même révolue (bon d'accord, pour un 24 pistes 2" avec dolby SR et une centaine de bandes neuves je pense que j'y réfléchirai à deux fois).

Super outil... je veux dire, super! je viens de l'emmener (il vous suivra partout) en studio pro à Londres pour mixer mes morceaux et faire un mastering, et le résultat est à la hauteur de mes espérances. le gars du studio (des White stripes) m'a dit que les prises étaient cool, un peu raides, mais faciles a monter, pourtant je suis pas pro. bref je l'ai depuis 2 ans, je voulais un truc qui soit facile et fiable, je le nettoie souvent et demagnetise toutes les sessions, ça marche parfaitement. je m'en suis servi pour moi en piste par piste, et j'ai pris des groupes en one shot, aucun problème, fidèle et bonne séparation, même sur les canaux extrèmes.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !!! Quand je lis les avis des afiens trouvant maintes et maintes qualités à ce magnéto, j'hésite entre la blague potache et le fout.... de gueu... !
Ce magnétophone 8 pistes d'entrée de gamme date du début des années 90 et à mon humble avis, il n'aurait pas dû leur survivre...

Ce magnéto n'a que des qualités :
- une bande passante réduite
- un rapport signal/bruit calamiteux
- une dynamique très limitée (bande 1/4 de pouce divisée en 8....soit la même surface magnétisée qu'une cassette audio du temps jadis !)
- une connectique entièrement assymétrique (gage de qualité absolue...)

Ai-je réellement besoin de vous en dire plus sur la qualité générale du son de ce "truc" ?

En 1990, j'aurai mis un 5/10 (par rapport à d'autres magnétos de la même époque)
En 2000, comparé aux DTD dédiés, j'aurai mis 3/10
Aujourd'hui, je mettrais 1/10...