close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Ordinateurs de bureau Apple
Matériel Ordinateurs de bureau Apple {{currentManName}}swap_horiz Appleswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
Astuce

Quels critères pour choisir entre un Mac et un PC ?

Extrait du thread (messages 755 et suivants) :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,99884,idsearch,3218190.html

> Question d'un noob en mac : c'est quoi la difference avec un pc car apparement tous les pros travaillent sur mac que ca soit dans la video, ou le son!

Je suppose que l'explication est : les pros du multimédia sont rarement des pros de hardware informatique, ni de l'administration système d'un parc d'ordinateurs. Par ailleurs, chaque heure de travail perdue représente pas mal de pognon, beaucoup plus que les différences de prix entre un G5 et un Dell. 
 
En gros, si tu achètes du Apple (de A à Z: ordi, Ram etc... et que tu ne trifouilles pas trop la configuration par défaut), des logiciels populaires sur Apple (protools, native-instruments, peak...) et du hardware populaire sur Apple: Motu, Lacie...etc tu as de grandes chances que tout ça marche tout le temps très bien. Ca te coûte 30% de plus qu'avec un PC. A toi de voir si tu trouves que ça vaut le coup. 
 
Attention à comparer des trucs identiques. Par exemple un pote me faisait remarquer que son portable à écran 17 pouces était moitié moins cher qu'un powerbook. Oui mais l'écran de HP est assez pourri par rapport à celui du PB, la carte son du PB est bonne et a une latence de 6ms, celle du HP est inutilisable en MAO... etc etc Apple ne vend pas de matos premier prix (clavier Cherry à 10 euros...), donc attention à comparer des choses comparables. Et là l'écart de prix n'est pas si énorme.

- sur PC si tu ne sais pas ce qu'est un spyware, un virus et comment t'en débarrasser ou les éviter, tu es cuit. Sur Mac non, il n'y en a pas. 
- si tu ne sais pas que le chipset machin est pitoyable alors que le chipset bidule est très stable, et donc qu'il faut choisir la carte Asus HTFG567 plutôt que la Tian YFV65R86, ça va pas marcher. Sur Mac, tu comptes sur Apple pour faire ce choix. 
 
Pour certains utilisateurs, s'y connaître en composants informatiques ne pose pas de problème. D'autre n'ont pas envie de s'y intéresser, voire partent de trop loin : musicien pas du tout informaticien... habitué à Cubase sur Atari, déjà limite trop compliqué... 
 
Maintenant c'est vrai que si tu fais n'importe quoi, même sur Mac ça va déconner. Par exemple, j'ai vu un powerbook sous OSX, installé par quelqu'un de familier d'OS 9 (complètement différent) et qui avait fait du "rangement". En gros il avait déplacé tous les fichiers système, et probablement effacé certains dans son ménage (les préférences système notamment) !!! Le plus simple a été de reformater et réinstaller. 
 
Il en faut pour tous les goûts, tous les besoins. Il n'y a pas une solution miracle qui conviendra à tout le monde, alors il faut voir les grandes différences qu'il y a entre les diverses solutions. 

> finalement pas trop de difference avec le pc.

Effectivement. Si tu prends du matos de qualité (tant hardware que software), que tu ne trifouilles pas trop windows, que tu n'utilises pas de logiciels craqués, pas de gagdets superflus (économiseurs d'écran exotiques, bureau enrichi...), ça va être assez proche. 
 
Restent quand même deux différences: 
1- c'est plus facile de prendre du matos de qualité chez Apple: il n'y a qu'un seul matos, qu'une seule qualité, 1 marque, 10 modèles. Si quelqu'un te dit: ma mbox marche bien avec mon iMac G5, tu n'auras aucun mal à avoir quasi exactement la même config. Sur PC, tu as 50 marques 50.000 modèles, donc forcément c'est plus délicat. De plus il est difficile de trouver 2 fois la même config à 6 mois d'intervalle. 
 
2- le système d'exploitation est quand même mieux fichu. Par exemple, sous Windows 2000, quand je lance l'aide d'excel, toute la machine (tous les process) est figée pendant quelques secondes. Il est où le multi-tâche là ? Comment est-ce possible d'en arriver là ? Ce qui veut dire que le coeur de l'OS est déjà de qualité "moyenne". 
 
De plus la compatibilité ascendante fait que Windows (tant 2000/NT que XP) reste très touffu. Sous Unix (donc Linux, OS X...) le coeur du système fournit environ 80 fonctions (appels systèmes), sous Windows le niveau équivalent dispose de 1200 fonctions (source d'info: Andrew Tannenbaum, "modern operating systems" ). Evidemment c'est beaucoup plus difficile à maîtriser. Partant de là, les divers problèmes de sécurité de Windows ont de beaux jours devant eux. Sans parler de l'absence de concurrence (Apple = 4% seulement) qui fait que Microsoft ne se donne pas beaucoup de mal pour corriger des bugs, même vieux (il y en a des milliers dans internet explorer). 
 
Evidemment il faut relativiser tout ça. En prenant des précautions, en se renseignant un peu on arrive à avoir des PCs qui tournent bien. Mais sous OSX tu n'as pas besoin de faire ces efforts. 
 
Moi mon Mac est perpétuellement connecté au net, même des fois pendant que le séquenceur tourne et ça ne lui fait ni chaud ni froid. Il faut reconnaître qu'ils ont fait du beau boulot. 
 
Après, la stratégie de prise en otage de l'utilisateur par tous les moyens possibles est à peu près similaire chez Steve Jobs que chez Bill Gates, elle est aussi gerbatoire et anti-concurrentielle chez les deux. Mais au moins Jobs est bon techniquement alors que Gates non, et leurs produits le reflètent.

> Enfin, le pc, de plus en plus, une fois que ça marche, ça marche, tout comme les apple.
> Windows n'est plus une grosse prise de tête si on achète du matos de qualité. 
> Le monde change petit à petit, c'est pour celà que la pomme a lancé le mini.
 
Oui. D'ailleurs on voit que Jobs a appris: après l'échec monumental des stations NeXT à 60.000 balles, 20 ans après il sort une machine à 500 euros !