close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Orgues
Matériel Orgues {{currentManName}}swap_horiz Hammondswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Sortie du XK-5 en 2016 - forum Hammond XK-5

Hello,
Quelqu'un a entendu la bête ?
De la doc ici : http://hammondorganc…-main-product.pdf
Et une annonce là : http://www.keyboardm…table-organ/58423
Quelqu'un l'a acheté ? (ou testé?)
faire le saut du XK3C vers le XK5 : c'est à réfléchir mais la différence de prix mène à une vrai réflexion.....
Bax-shop offre 15% sur le XK-5 sur une toute petite quantité de modèles, ainsi que sur d'autres accessoires Hammond dont des pédaliers.

Plusieurs magasins français bradent à moitié prix des pédales d'expression EXP-100F, ce sont des modèles d'expo mais comme ces pédales n'ont pas de potards mais un capteur optique, il n'y a pas tellement de risque d'usure prématurée.

Thomann propose un pédalier 17 touches Fatar (le moins cher du marché avec plus d'une octave) en B-Stock, et il y a chez eux aussi des Leslie en B-Stock assez souvent.

D'un côté ça me fout vraiment les boules de venir faire ici gratis la pub de ces magasins, en même temps il y a vraiment des forumistes qui ne savent pas se sortir les doigts du nez, et qui viennent trépigner que c'est trop cher gnangnan blabla... (je ne dis pas cela pour betroi)

15% sur le tarif d'un XK-5, c'est de l'ordre de ce qui pourrait se négocier de mieux sur un modèle d'expo dans une boutique où on a ses habitudes et déjà investi bonbon, et là il n'y a pas 100 exemplaires en circulation en Europe à cette heure pour la première série, donc c'est pas demain qu'une boutique du coin de la rue va chercher à fourguer un modèle d'expo, il faut bien se rendre compte de ça.

Et bonne Hannée!
Cher ShiloKuma, merci et bonne année également :lol:
Merci également pour ton excellent Test du XK5.
Test très complet et qui à lui seul justifie l'envie d'acheter cette nouvelle merveille....
pour compléter mon dernier post, pour les organistes qui souhaitent obtenir un second clavier pour leur mono clavier Hammond ou autre afin de retrouver le plaisir du double clavier façon B3, il est très facile de se construire ce second clavier à base d'un clavier Doepfer dm3 (waterfall) voir mes explications et photos ci joint et ce, pour à peine 1/3 du prix du clavier Hammond.
Idem pour le pédalier.

https://fr.audiofanz…post.7965762.html
C'est une super idée en tout cas, même si les photos ne marchent pas sur le site (ou est-ce mon navigateur? Ou alors il faut être inscrit sur le forum roufonistes.free.fr?)

Pour ma part ce sera un XLK-5, rien que pour le toucher et le système à trois capteurs qui permet de restituer le jeu du Hammond.

Sur cette vidéo par exemple on voit et on entend très bien l'effet du toucher lorsque Joe Pantano fait des glissés d'ornementation, ça fonctionne avec ce rendu "liquide" et expressif très doux à raison du toucher du clavier


Le phénomène en question étant quant à lui montré en gros plan par exemple sur cette vidéo

Pas exactement un gadget ou un détail, donc...
c'est super ! Du bon Hammond comme on l'aime;)
Sur le XK5, a t-on ce même rendu ?, as tu des exemples sonores que tu aurais fais avec ton XK5 ?
Je n'ai pas le temps de voir ça en ce moment, le XK-5 n'est pas encore au studio, il est dans le séjour, etc. Puis je ne suis pas Joe Pantano, désolé, sans compter que ce serait totalement absurde de comparer une sortie stéréo avec une prise de son d'une Leslie dans l'air...

Mais pour autant, le raclement de la Leslie, si caractéristique, comme un feulement, et qui est la distortion du préampli dans l'overdrive de la Leslie (au début de la vidéo quand la caméra s'approche de la Leslie, mais là c'est très gentil, on peut faire racler la leslie à mort dans le XK-5), ça oui on l'a même au casque. Autre exemple ici


De même, le vibrato que l'on entend juste après ce passage de l'introduction, lors de l'exposition du thème (à partir de 6'13''), est tout à fait comme sur le XK-5, en fait l'orgue de Jimmy Smith ici imite très bien le son du XK-5, bravo à lui :bravo: !

Le A100 a beaucoup plus de fuite harmonique que le B3, ça on l'a aussi très clairement dans cet exemple et dans le XK-5. Aucun doute qu'à travers une Leslie ça sonnerait comme ça avec le coffre dans la pièce où la prise de son est faite. Les basses très nettes (au point que je songe à utiliser ces basses pour des morceaux électro) aussi. La différence sans doute c'est que le XK-5 est capable de sonner beaucoup plus clair que cela, tel qu'il arrive neuf c'est le cas comme aucun réglage d'égalisation n'est activé, mais on peut tamiser les aigus de trois façon différentes, via l'EQ par patch et via une recréation du tone control de l'original, puis via l'EQ master.

Sur des enregistrements jazz même anciens on a une prise de son qui fait de la Leslie un stéréo panning, exemple moderne ici
mais dans le XK-5 c'est davantage une simulation acoustique de la réponse de la Leslie dans une pièce, comme dans la vidéo de Joe Pantano (mais reste à exploiter pleinement les réglages de la leslie). Je pense que c'est plus proche de l'original et je me dis que je ferai l'effort pour une Leslie à un moment donné, histoire d'avoir la sensation réellement dans la pièce. Le clavier est très souple mais je n'ai pas encore la technique des glissés ainsi, d'autant que pour l'instant j'essaie de jouer la basse à la main droite et donc je n'ai pas accès à tout le registre des deux claviers, et le XK-5 n'est pas vraiment installé à la hauteur qu'il faut avec le banc ou le tabouret bien réglé non plus, mais oui on peut jouer comme ça et c'est facile (mes mains accrochent encore trop le clavier, mais c'est un truc à prendre)

Le plus réussi du son, ce sont les 3 dernières tirettes de droite en 2 3 5 par exemple ou en 3 4 8, sans la percussion, ces aigus là, avec le chorus n°3 et une Leslie rapide, ou bien sans rien, même sans réverbe, c'est à tomber, c'est exactement ça, une présence très définie et réelle, et on peut jouer fort au casque, sur une amplification, si on monte le volume le contenu harmonique est plus fort mais ça ne sature pas un poil dans la sortie et ce n'est pas fatiguant. (Je parle de ces sons là
ici par un total inconnu pas trop mauvais)

De même, même avec l'overdrive bien poussé et en amont pas mal de gain et de le préampli, la sortie audio ne sature pas, ça reste super maîtrisé, pas moyen de crever des gamelles facilement avec une sortie bien droite pareille, on peut monter le son, ça joue plus fort, mais pas de déchet.

Il y a quand même des trucs que je n'ai pas réussi à approcher cependant, par exemple dans cet exemple (attention le son est très fort)
je ne vois pas bien comment les miaulements sont réalisés en terme de registres et de réglages du son. Il y a beaucoup de réverbe dans la Leslie et dans la salle certainement, et le génie de Billy Preston est frappant, mais encore une fois, si je n'ai pas encore accès à la partie du clavier du bas et que je n'ai pas fait le réglage pour avoir le bas sur tout le clavier, je ne vois pas bien comment c'est fait un son pareil, est-ce qu'il y a une wah wah sur ces parties? C'est encore à conquérir sur le XK-5 (et sur combien de Hammond vintage alors!?...)

Bref, je renvoie aux exemples classiques parce que, ben oui ça fait pareil sur le Hammond du jour!

Pour le rendu du clavier, on a la possibilité d'utiliser les 3 contacts physique de façon astucieuse avec un retard réglable sur les 3 contacts virtuels de chaque contacteur physique. Les délais programmables donc des 9 registres réagissent à la vélocité et on a bien finalement 9 contacts au déclenchement variable en fonction du jeu. C'est assez bien fait, et c'est très expressif. Les réglages d'usine étalent cela sur les 3 contacts physiques simplement, mais on peut ensuite éditer la réaction de chaque touche sur les deux parties du haut et du bas, et donc travailler des configurations avec 9 retards bien distincts, à rappeler sur 3 presets user (ensuite à stocker dans les 8go internes ou sur clef USB.) Mais éditer les 122 touches prend du temps, pour l'instant je n'en suis pas encore là.

On a bien ce rendu en tout cas, c'est sensible au temps via la vélocité, et les délais programmables pour chacun des 9 contacts virtuels peut aller jusqu'à 800ms. A vrai dire pour l'instant j'ai du mal à évaluer la profondeur d'édition du XK-5, ou plutôt ça devient un truc de technicien spécialisé à ce niveau, d'autant qu'il n'y a pas besoin de chercher loin pour trouver le son, donc je n'ai pas creusé encore, pas besoin.

Mais enfin pour finir, je ne sais pas comment ça sonne sur le XK3-C ou sur le SK2. D'après ce que j'ai pu écouter, le SK2 n'est pas tout à fait à ce niveau, mais l'impression est peut-être différente en réalité. Sur des sons jazz je crois que ça le ferait, mais sur ces registres aigus, pas sûr. reste le clavier qui est à peu près unique. Je ne serais pas choqué d'apprendre que ce n'est pas fondamentalement différent sur le XK3-C ou le SK2, je suis juste sous le charme du XK-5!
Profite bien de ton nouveau jouet !
Quand tu passes un Hammond dans une Leslie : ça change tout ou du moins pour l'écoute dans la pièce parce que à l'enregistrement, un NeoVentilator fait très bien le job.
Pour la Leslie, j'ai acheté une 3300 pour mon XK3C et le son était très très proche d'un bon B3. Mais il y avait deux petits problèmes : la 3300 est ulta puissante et dans une pièce d'une vingtaine de m2, c'est beaucoup trop puissant et d'autre part, les bruits mécaniques des rotors est vite insupportable. J'ai donc à regret, abandonné la Leslie pour revenir au Néoventilator qui est très convaincant.
Dans un lointain temps, j'avais à la maison un B 3 avec une Leslie 760 et je dois dire que je suis toujours à la recherche de ce son magique. On est toujours à la recherche de la perfection sonore, le XK3C est déjà très très bien, peut être le XK 5 va t il me faire revivre pleinement ce rêve....