close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left PARs (Parabolic Aluminized Reflectors)
Matériel PARs (Parabolic Aluminized Reflectors) {{currentManName}}swap_horiz ETCswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

ETC source four PARnel ou copie ?

Yo les d'jeuns ^^

j'ai racheté tout un lot de matos pour une bouchée de pain
dont une dizaine de projecteurs qui sont la copie conforme des ETC parnel

savez-vous si d'autres marques ont fabriqués se type de projos ?
car la lentille est exactement la même, mais aucune trace de marque ou de modèle sur le projo

la vis de serrage de la lyre est au même endroit, c'est le même système, mais pas la même vis

je poste des photos ce soir
Le source 4 a été pas mal copier, les chinois en premier :lol:
JB système, showtec, ... et même behringer
http://www.behringer…ndex.cfm?lang=ENG
Ah oui !
merci pour l'info

c'est cette carcasse :


avec cette lentille :

Citation : Le source 4 a été pas mal copier, les chinois en premier
JB système, showtec, ... et même behringer


À part la grosse différence de prix, JB system et ses sosies chinoises sont identiques à ETC

Bien que je ne lai ai pas comparés côte à côte (je ne possède que les JB system) les carcasses d'alu semblent sortir du même moule que ETC.

Mais l'important, c'est que la lampe halogène HPL575 est la même, car c'est elle qui donne tout l'intérêt à cette solution innovante et efficace.

Cette lampe présente 4 avantages:

1. Sa forme permet un réflecteur plus enveloppant (par rapport aux PAR ou PC par exemple) donnant un rendement optique nettement plus élevé.

2. Plus poussée, elle a une efficacité lumineuse supérieure aux autres lampes halogènes grâce à un brevet sur les sorties des fils qui évitent la fragilité classique des lampes Halogènes (voir son culot refroidi par ailettes).

3. C'est ainsi qu'avec 575W on obtient une lumière au moins aussi puissante avec qu'avec une lampe PAR64 de 1000W.
J'apprécie dans les salles où la puissance électrique est limitée.

4. Sa lumière plus blanche donne de meilleurs résultats avec des gélatines bleues.

Donc d'après moi les bonnes copies devraient valoir l'original.

La solution à 4 lentilles interchangeables est aussi économique.

Bien que le projo paraisse plus cher qu'un PAR64 acheté avec 1 seule lampe, il reste globalement plus économique que s'il fallait acheter les 4 lampes PAR64 donnant les 4 mêmes faisceaux.

Par contre il m'est arrivé au début de casser des lentilles en les faisant tomber au sol au démontage. Depuis j'en ai en rechanges.

Notons aussi:
-Le faisceau d'origine est rond, sans banane. La lentille transparente et celle légèrement martelée donnent des faisceaux ronds.
Ce sont les lentilles quadrillées qui créent de la banane.

-Les 4 lentilles ne recouvrent pas les mêmes largeurs de faiceaux que les 5 lampes possibles pour les PAR64.

Par contre la copie Behringer ne pas pas être à la hauteur
Il ne suffit pas de copier l'apparence pour obtenir le même résultat.
En particulier la lampe à culot céramique ordinaire est loin d'égaler la lampe à culot refroidi de la HPL575.

Il ne me semble pas que la différence de prix justifie d'acheter le modèle Behringer dont la lampe constitue le point faible (et peut-être même ruineux à la longue).

Conclusion:
Pour certains, ces projecteurs représentent la fin des PAR64 classiques.

Certainement pour la face où ils ont tout leur intérêt car la répartition de la lumière dans leur faisceau est étudiée pour permettre de bien raccorder plusieurs projecteurs.
ETC a d'ailleurs conçu ces projecteurs pour le théâtre.

Beaucoup moins à contre pour faire de beaux faisceaux à bords bien nets qui se détachent dans le brouillard, justement à cause de cette répartition plus progressive entre le centre du faisceau et ses bords.

Citation : À part la grosse différence de prix, JB system et ses sosies chinoises sont identiques à ETC

Bien que je ne lai ai pas comparés côte à côte (je ne possède que les JB system) les carcasses d'alu semblent sortir du même moule que ETC.

Mais l'important, c'est que la lampe halogène HPL575 est la même, car c'est elle qui donne tout l'intérêt à cette solution innovante et efficace.



Je ne suis pas si sure que sa ... effectivement ce projecteur utilisent la même lampe mais il y a tout les petits détails genre serrage de la lyre, reglage de la bananes, ... Et pour en avoir utilisé de plusieur marques, tous ne sont pas identique !

et la dernière chose qui est primordiale qont les lentilles interchangeables dont la qualité varie en fonction du constructeur.

Citation : Beaucoup moins à contre pour faire de beaux faisceaux à bords bien nets qui se détachent dans le brouillard, justement à cause de cette répartition plus progressive entre le centre du faisceau et ses bords.



sans compter qu'il n'existe pas de version longue, donc pas très propres à vue sur un grill, plus difficile de cacher la source, ce qui n'est pas un avantage en théâtre. Température de lumière élevée donc pas cohérent avec un parc trad qui tourne aux alentours de 3200 Kelvins.

Bref produit intéressant par ce qu'économique à l'usage, et utilisables dans bien des occasions, mais pour moi, ça ne remplace totalement pas un PAR, qui reste encore un modèle de fiabilité et de rapidité de mise en œuvre, les "ETC" sont inutilisables sur un gril fixe où il est impossible de cacher une source, les dimensions de faisceau n'étant pas les mêmes, un utilisateur concevant un plan ne sera pas forcement objectif s'il ne connais pas ce matériel, et cela pourra faire perdre du temps au réglage ... changement de lentilles etc ...

cet avis n'engage que moi, j'ai déjà utilisé ces bestioles, ça m'a pas emballé plus que ça.
Merci pour vos réponses pleines de bon arguments !
ça fait plaisir

bah pour moi c'est bien en fait :

- pour du concert, baloche ou spectacles (sans frises)
- pas le budget pour acheter un lot de pc suffisant pour faire une face
- j'ai la lentille fresnel "rosace", ça fera une face homogène tout ça
- ok ça va peut-être baver, mais ça devrait s'arranger avec du gaff alu ^^
- et j'en ai eu 8 ou 10 pour une bouchée de pain... donc j'ai pas été volé

- toujours pas identifié la marque, aucune trace dessus, mais ce sont bien des lampes HPL 575

Citation : sans compter qu'il n'existe pas de version longue, donc pas très propres à vue sur un grill, plus difficile de cacher la source, ce qui n'est pas un avantage en théâtre.


En plus des volets classiques, le catalogue ETC propose des accessoires efficaces pour résoudre ce problème.

Par exemple:
-Rallonge "chapeau". C'est un tube prologateur qui encercle le faisceau. le tube dispose d'une collerette à une extrémité qui se monte dans le porte filtre, d'où la forme "chapeau".
-Grille longue à maille carrée: même usage mais avec une longueur nettement plus courte.

Hélas, ces accessoires sont hors de prix par rapport au projo à prix chinois.

Donc ils sont restés sagement dans leur catalogue et j'utilise mes 2 projos sans à la face, parfois à contre pour avoir du bleu plus sombre qu'avec un PAR64.

Un PAR64 court (surtout s'il est brillant) avec une gélatine foncée est en effet inutilisable envoit plus de lumière blanche en dehors de la gélatine que ce qui passe à travers la gélatine.
Ce n'est presque pas le cas avec ce projo qui est pourtant assez court.

Mon utilisation habituelle: en faisceau étroit pointé sur le batteur pendant un solo, ou douche sur le chanteur lead.
Lors de cette utilisation, le reste de la face est réduite ou coupée et la différence de couleur ne gène pas.

On pourrait très bien faire une face en n'utilisant que ce type de projos.

Perso, je possède déjà des PC avec leur ouverture progressive que je trouve plus pratiques que le remplacement de lentille au sommet d'une échelle. :violent:

Mais pour celui qui en a acheté un lot à bas prix, ça peut être très correct pour faire une face.

Citation : un utilisateur concevant un plan ne sera pas forcement objectif s'il ne connait pas ce matériel, et cela pourra faire perdre du temps au réglage ... changement de lentilles etc ...


Exact, il faut s'y habituer, surtout si on est déjà habitué aux PAR nettement différents.

Par contre pour celui qui n'utiliserait que ça, une fois habitué, il n'aurait pas plus de problèmes qu'avec les PAR. Même moins car il n'aurait pas besoin de s'encombrer de caisses de lampes.

Donc globalement je ne suis pas aussi pessimiste que toi sur l'utilisaiton de ce mato en spectacle.

D'ailleurs un prestataire de ma ville s'en est équipé en quantité et les utilise en priorité quand c'est lui qui met en oeuvre son matos.

Il conserve ses PAR64 ... pour la location.
Mon optique est relativement différente vu que je travaille majoritairement en théâtre, je suis d'accord que ce matériel est efficace en concert, mais mettre un Source Four devant un éclairo de théâtre et généralement, tu aura le droit à : "VADE RETRO SATANAS". Pour la même raison qu'en théâtre on préférera des découpes JULIAT ou au pire ADB et que ETC est peu représenté en théâtre au niveau des découpes, l'adaptation de plans de feu en tournée de théâtre est primordial, donc on aime retrouver un matériel relativement identique dans les différents lieux ou on tournera. De plus, en théâtre, un face en PAR sera généralement (j'insiste sur le généralement) considérée comme hérétique.

Mais je suis d'accord qu'il n'y a pas de mauvais outil, mais surtout de mauvais artisans (je ne vise personne), j'entends par là qu'un matériel doit être utilisé pour ce qu'il est et ses spécificités avec leur qualités et leurs défauts.

conclusion, l'utilisation des lampes HPL et de leur technologie n'est pas encore rentrée dans les mœurs en théâtre où l'homogénéité est avant tout primordiale, la technologie de lampes utilisée sera plutôt pensée à la conception pour un effet particulier, par exemple : on aimera du HMI pour la lumière qu'il fera particulièrement sur un effet, mais on mélangera rarement les torchons et les serviettes. C'est aussi pour cela que les Autos ne prennent pas vraiment en théâtre, car souvent pas cohérent au niveau des températures de couleur (j'ai déjà vu des mac 250 utilisés en théâtre et c'est plutôt dégueu alors qu'en concert ça le fait un minimum ...). D'autant qu'un filtre ne réagira pas pareil (comme tu le dis si bien avec te bleus) s'il est utilisé sur une source à 3200K (on me dit dans l'oreillette que le HPL chauffe a 3200K aussi, pourtant on a pas le même banc, on voit donc qu'une différence subtile peut être tout de même handicapante si on ne le prend pas en compte).
Sur un par j'ai quand même trouvé un petit autocollant qui dit que la marque est "easytec"

Les dernières questions dans "PARs (Parabolic Aluminized Reflectors)"