Annonces PT9 Phaser
Alerte nouvelle annonceForums Ibanez PT9 Phaser
Images
Vidéos
Avis
3.3/5(3 avis)
33 %
33 %
33 %
Donner un avis
lampadaireOK en son clair
Publié le 31/03/17 à 19:53On appréciera la robustesse du boitier et la qualité des embases jack de ces vielles séries Ibanez.
Ce phaser peut être intéressant en son clair et bien compressé (avant), pour jouer des arpèges ou des choses plutôt lentes.
par contre sur une disto le son deviendra flou et agressif, et la guitare disparaitra derrière un lave linge en cycle d'essorage.
Ce phaser peut être intéressant en son clair et bien compressé (avant), pour jouer des arpèges ou des choses plutôt lentes.
par contre sur une disto le son deviendra flou et agressif, et la guitare disparaitra derrière un lave linge en cycle d'essorage.
23
»
tramoun...Deçu
Publié le 15/12/12 à 12:51.
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
.
AVIS GLOBAL
Un ami m’a demandé de « tester » sa pédale Ibanez PT9 des années 80, qu’il a hérité de son père, donc j’en profite pour partager mon avis… :
Une fois branchée sans autres effets autour, juste ampli (Blues Deluxe Reissue)/Pt9/guitare(Duesenberg Starplayer TV) :
Léger souffle (normal), on l'enclenche et là, un buzz "aigu" comme un moustique qui vole à coté de l’oreille ou un sèche cheveux en fin de vie apparaît, c’est assez désagréable, mais ça se règle avec un noise suppressor…
Je me mets à jouer, cocottes, accords pleins/ouverts, triades, uninote etc.
le son est de façon générale "matifié", on perd en présence et en distinction...…
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
.
AVIS GLOBAL
Un ami m’a demandé de « tester » sa pédale Ibanez PT9 des années 80, qu’il a hérité de son père, donc j’en profite pour partager mon avis… :
Une fois branchée sans autres effets autour, juste ampli (Blues Deluxe Reissue)/Pt9/guitare(Duesenberg Starplayer TV) :
Léger souffle (normal), on l'enclenche et là, un buzz "aigu" comme un moustique qui vole à coté de l’oreille ou un sèche cheveux en fin de vie apparaît, c’est assez désagréable, mais ça se règle avec un noise suppressor…
Je me mets à jouer, cocottes, accords pleins/ouverts, triades, uninote etc.
le son est de façon générale "matifié", on perd en présence et en distinction...…
Lire la suite
.
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
.
AVIS GLOBAL
Un ami m’a demandé de « tester » sa pédale Ibanez PT9 des années 80, qu’il a hérité de son père, donc j’en profite pour partager mon avis… :
Une fois branchée sans autres effets autour, juste ampli (Blues Deluxe Reissue)/Pt9/guitare(Duesenberg Starplayer TV) :
Léger souffle (normal), on l'enclenche et là, un buzz "aigu" comme un moustique qui vole à coté de l’oreille ou un sèche cheveux en fin de vie apparaît, c’est assez désagréable, mais ça se règle avec un noise suppressor…
Je me mets à jouer, cocottes, accords pleins/ouverts, triades, uninote etc.
le son est de façon générale "matifié", on perd en présence et en distinction Bass/middle/trebble, frustrant.
Ensuite, la pédale a tendance à "cruncher" si on attaque trop ou que la course du phaser est trop ouverte, ce qui fait que les aigus sont sur-boostés à un certain moment, ça casse les oreilles.
Les potards sont réactifs dans l'ensemble.
Le switch est super dur, ça peut plaire comme déplaire, ça dépend des goûts, moi ça me dérange parce que sur scène, on ne voit pas forcément ses pédales et on n’a pas vraiment envie de passer 5 secondes à appuyer sur le swicth pour qu'il s'enclenche sachant qu'il faut que ça aille vite…
J'ai ensuite comparé l’ibanez avec ma MXR phase 90 modifiée (la modification consiste à enlever le crunch qu'elle produit d'origine, un peu comme la PT9 mais en moins aigu, à enlever le boost de volume et à la rendre moins "présente", on se rapproche alors de la phase 45, plus soft et douce.)
Donc bon je l'ai achetée d'occasion à 60€, la modif' ne coute rien étant donné qu'elle consiste à enlever les composants R28, C11 et C12. (http://www.erikhansen.net/mxrphase90mods.php)
Et bien il n'y a pas photo, la MXR gagne haut la main !
Déjà, elle est plus pratique : 1 seul potard pour régler la course du phase, donc on peut régler au pied en plein concert et c'est du plus bel effet quand on réduit petit à petit la vitesse du phase en même temps que l’on joue... mmmh.
Ensuite le son est bien plus clair et respectueux de celui d'origine, et surtout plus "organique & aquatique", ce que je cherche personnellement dans un phaser ... ce son de "bulle" qui adoucie la guitare. Elle ne distord plus le son, donc autre bon point comparé à la PT9 et respecte bien la dynamique dans son ensemble (enfin, mieux que l'Ibanez, parce que je reproche tout de même à la MXR de ne pas laisser encore assez passer la "dynamique" sur une partie de la course du coup on a tendance à perdre en présence, mais c'est minim'... pour 60€)
Plus de boost de son non plus.
Bref, le seul réel avantage que je trouve à l’Ibanez comparée à la MXR, c'est l'accès à la pile qui est BIEN plus pratique, (Pour la MXR, il faut complètement démonter la pédale …, mais perso je suis sur block alim’ donc bon…)
J'ai également fait les tests avec des pédales de distortion/fuzz (Xotic BB+/Stom Under Foot Violet Ram’s Head) : même problème, ça boost à mort et les aigus sont criards, … le son est vraiment "modifié"... j'ai aussi essayé avec mon compresseur (Boss CS-3 modif’ Big Jack) enclenché ... le son est encore plus "mate".. bref, déçu.)
Donc de façon générale, le Phaser PT9 d’Ibanez est plus cher pour une qualité moindre par rapport à la MXR phase 90 modifiée.
Ce n'est que mon avis,
Musicalement
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
.
AVIS GLOBAL
Un ami m’a demandé de « tester » sa pédale Ibanez PT9 des années 80, qu’il a hérité de son père, donc j’en profite pour partager mon avis… :
Une fois branchée sans autres effets autour, juste ampli (Blues Deluxe Reissue)/Pt9/guitare(Duesenberg Starplayer TV) :
Léger souffle (normal), on l'enclenche et là, un buzz "aigu" comme un moustique qui vole à coté de l’oreille ou un sèche cheveux en fin de vie apparaît, c’est assez désagréable, mais ça se règle avec un noise suppressor…
Je me mets à jouer, cocottes, accords pleins/ouverts, triades, uninote etc.
le son est de façon générale "matifié", on perd en présence et en distinction Bass/middle/trebble, frustrant.
Ensuite, la pédale a tendance à "cruncher" si on attaque trop ou que la course du phaser est trop ouverte, ce qui fait que les aigus sont sur-boostés à un certain moment, ça casse les oreilles.
Les potards sont réactifs dans l'ensemble.
Le switch est super dur, ça peut plaire comme déplaire, ça dépend des goûts, moi ça me dérange parce que sur scène, on ne voit pas forcément ses pédales et on n’a pas vraiment envie de passer 5 secondes à appuyer sur le swicth pour qu'il s'enclenche sachant qu'il faut que ça aille vite…
J'ai ensuite comparé l’ibanez avec ma MXR phase 90 modifiée (la modification consiste à enlever le crunch qu'elle produit d'origine, un peu comme la PT9 mais en moins aigu, à enlever le boost de volume et à la rendre moins "présente", on se rapproche alors de la phase 45, plus soft et douce.)
Donc bon je l'ai achetée d'occasion à 60€, la modif' ne coute rien étant donné qu'elle consiste à enlever les composants R28, C11 et C12. (http://www.erikhansen.net/mxrphase90mods.php)
Et bien il n'y a pas photo, la MXR gagne haut la main !
Déjà, elle est plus pratique : 1 seul potard pour régler la course du phase, donc on peut régler au pied en plein concert et c'est du plus bel effet quand on réduit petit à petit la vitesse du phase en même temps que l’on joue... mmmh.
Ensuite le son est bien plus clair et respectueux de celui d'origine, et surtout plus "organique & aquatique", ce que je cherche personnellement dans un phaser ... ce son de "bulle" qui adoucie la guitare. Elle ne distord plus le son, donc autre bon point comparé à la PT9 et respecte bien la dynamique dans son ensemble (enfin, mieux que l'Ibanez, parce que je reproche tout de même à la MXR de ne pas laisser encore assez passer la "dynamique" sur une partie de la course du coup on a tendance à perdre en présence, mais c'est minim'... pour 60€)
Plus de boost de son non plus.
Bref, le seul réel avantage que je trouve à l’Ibanez comparée à la MXR, c'est l'accès à la pile qui est BIEN plus pratique, (Pour la MXR, il faut complètement démonter la pédale …, mais perso je suis sur block alim’ donc bon…)
J'ai également fait les tests avec des pédales de distortion/fuzz (Xotic BB+/Stom Under Foot Violet Ram’s Head) : même problème, ça boost à mort et les aigus sont criards, … le son est vraiment "modifié"... j'ai aussi essayé avec mon compresseur (Boss CS-3 modif’ Big Jack) enclenché ... le son est encore plus "mate".. bref, déçu.)
Donc de façon générale, le Phaser PT9 d’Ibanez est plus cher pour une qualité moindre par rapport à la MXR phase 90 modifiée.
Ce n'est que mon avis,
Musicalement
Lire moins
75
»
moosersPublié le 18/07/10 à 00:04
(contenu en anglais)The Ibanez PT9 Phaser is a rare phaser pedal that is intended for use with electric guitar, but suitable for use with any electronic instrument. This is an analog pedal, with 1/4" connections for input and output. It has a battery compartment for a nine volt battery, and can also be powered by a nine volt power supply if you have one. This isn't a rack mountable piece of gear in any way.
UTILIZATION
Using the Ibanez PT9 Phaser is really simple, as it's only got three parameters to work with. The parameters are for speed, width, and feedback, the latter two of which are pretty common for phaser pedals. If you have ever used a phaser effect before, you'll definitely know how to use this without having to do much research or playing around with it. A manual shouldn't be necessary with the PT9.
SOUND QUALITY
As far as the actual sound of the Ibanez PT9 Phaser goes, it's pretty impressive. I won't say that it's my favorite, as I've used a lot of different phaser pedals out there, but it's definitely up there with the best of them that I've used. It's got a really really thick sound, and it's actual possible to get a good amount of differing sounds between only the three parameters. I've only used the PT9 in the recording studio, but certainly it's suitable for any type of use. While I don't think that the sound lives up to the price, but it is a very good sounding phaser.
OVERALL OPINION
I don't know why there are so few of these out there, but for whatever reason it's pretty hard to get your hands on an Ibanez PT9 Phaser. For the same reason, the price of a used one of these is surely a lot. I don't think that it's worth the price based on the sound of the pedal alone, but if you're a collector and/or like rare pedals, this is a must have. For those of you who are looking to get a great phaser pedal without spending too much, there are plenty of options out there like the Boss PH-3 that can be had for a lot less than this one...
UTILIZATION
Using the Ibanez PT9 Phaser is really simple, as it's only got three parameters to work with. The parameters are for speed, width, and feedback, the latter two of which are pretty common for phaser pedals. If you have ever used a phaser effect before, you'll definitely know how to use this without having to do much research or playing around with it. A manual shouldn't be necessary with the PT9.
SOUND QUALITY
As far as the actual sound of the Ibanez PT9 Phaser goes, it's pretty impressive. I won't say that it's my favorite, as I've used a lot of different phaser pedals out there, but it's definitely up there with the best of them that I've used. It's got a really really thick sound, and it's actual possible to get a good amount of differing sounds between only the three parameters. I've only used the PT9 in the recording studio, but certainly it's suitable for any type of use. While I don't think that the sound lives up to the price, but it is a very good sounding phaser.
OVERALL OPINION
I don't know why there are so few of these out there, but for whatever reason it's pretty hard to get your hands on an Ibanez PT9 Phaser. For the same reason, the price of a used one of these is surely a lot. I don't think that it's worth the price based on the sound of the pedal alone, but if you're a collector and/or like rare pedals, this is a must have. For those of you who are looking to get a great phaser pedal without spending too much, there are plenty of options out there like the Boss PH-3 that can be had for a lot less than this one...
40
»
Fiche technique
- Fabricant : Ibanez
- Modèle : PT9 Phaser
- Série : 9
- Catégorie : Phasers Guitare
- Fiche créée le : 02/07/2006
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Hoshino Europe B.V.
»
Autres catégories dans Effets à modulation pour guitare
Autres dénominations : pt9phaser, pt 9 phaser