close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Effets et traitements logiciels
Matériel Effets et traitements logiciels {{currentManName}}swap_horiz Selectionner
une Marque
Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Effets et traitements logiciels

Logiciels de musique subdirectory_arrow_right
Effets et traitements logiciels
5,715 produits6,589 news176 tests239 petites annonces74 tutoriels2,827 avis utilisateurs9,456 discussions

A propos : Effets et traitements logiciels

Égaliseur, compresseur, réverb, delay, chorus ou encore simulateur d'ampli guitare : tous les effets et traitements qu'on trouve sous forme de racks ou de pédales dans un studio ont leur équivalent logiciel, certains étant des émulations de vraies machines quand d'autres sont dès créations originales. Payants ou gratuits, ces logiciels s'utiliseront pour la plupart en tant que plug-ins (ou plugiciels) au sein d'une application hôte, c'est-à-dire comme des extensions qui permettent d'ajouter des fonctions au logiciel qui les accueille. 

Afficher plus

Formats de plug-ins

Pour utiliser des plug-ins d'effets, on s'assurera donc préalablement qu'on dispose d'un logiciel compatible, capable de les accueillir. Ce dernier sera le plus souvent une STAN, mais il pourra aussi s'agir d'un éditeur audio ou encore d'un simple rack virtuel. 

Il existe de nombreux formats de plug-ins, plus ou moins universels. Disponible sur Mac comme sur PC, VST demeure le plus répandu, notamment dans le monde du freeware, mais on citera aussi les formats AU (AudioUnit) réservé aux Mac, AAX qui s'utilise sous Mac ou PC maïs uniquement au sein du logiciel Pro Tools d'Avid, UAD qui  ne peut être utilisé qu'avec les cartes et interfaces à DSP d'Universal Audio sous Mac ou PC, ou encore Ladspa qui est le format utilisé sous les systèmes Linux. En marge de ces standards toujours bien vivaces, on pourra encore nommer certains formats tombés en désuétude : le format Direct-X lié à l’univers Windows, MAS réservé à Digital Performer, AudioSuite, RTAS et TDM réservés à Pro Tools. 

Précisons pour finir qu’il existe des utilitaires nommés Wrappers ou Bridge qui, à la manière d’adaptateurs,  permettent de « convertir » certains formats de plug-ins dans d’autres formats.

Types d’effets ou de traitement logiciels 

On retrouve au sein des effets logiciels une classification similaire aux effets matériels. On distinguera ainsi pour l’essentiel :

  • Les effets à retards que sont les delays et les échos utilisés à des fins de mixage comme de création.
  • Les réverbs logicielles, qu’elles soient algorithmiques ou à convolution.
  • Les traitements qui servent à travailler sur la dynamique du signal : compresseurs, limiteurs, nois gate, expandeurs, processeurs de transitoires, compresseurs multibandes, etc.
  • Les traitements qui servent à travailler sur le spectre du signal à commencer par les égaliseurs, mais aussi les filtres et les enhancers.
  • Les traitements qui servent à travailler la spatialisation, que ce soit en stéréo ou en surround.
  • Les effets dits « à modulation » soit les chorus, flangers, phasers, trémolos, vibratos et autres modulateurs en anneaux.
  • Les simulateurs divers, qu’il s’agisse d’amplis guitare, de baffles, de bande, de vinyle ou de préamplis
  • Les pitch shifters et time stretchers pour réaliser des transpositions tonales et de l’étirement ou de la contraction temporelle
  • Les utilitaires dédiés à la restauration de contenus audio dégradés comme les vieux enregistrements
  • Les distorsions logicielles qui permettent de travailler sur la saturation du signal

Précisons en outre que ces traitements et effets sont susceptibles de se retrouver au sein de multieffets logiciels ou d’être agrégés en bundle.

Afficher moins

Tests Effet ou traitement logiciel

4/5

Test d’Izotope Ozone Advanced 9

Ozone sort de son 9 La référence des suites d’effets pour le mastering nous revient dans une neuvième version qu’on nous promet toujours plus complète et ergonomique. Un indispensable ? lire la suite…
4/5

Test du compresseur logiciel Pulsar Audio Mu

Pulsar Audio fait sa première Mu Après un Echorec virtuel sorti en avril dernier, la jeune société grenobloise Pulsar Audio nous présente une émulation logicielle d'un célèbre compresseur variable-mu. Sachant que les cerveaux cachés derrière la marque ont fait leurs armes chez des pointures comme Arturia, Eiosis ou bien encore Slate Digital, il y a vraiment de quoi attiser la curiosité ! Voyons donc ce que la bête a dans le ventre… lire la suite…
4,5/5

Test de la réverbe logicielle TC Electronic DVR250-DT

Une EMT 250 virtuelle pour tous ? Lancée l'an dernier avec le délai TC2290-DT, la série Icon de TC Electronic a de quoi attiser la curiosité. En effet, cette gamme de produits a pour particularité de conjuguer chacun des plug-ins avec un petit contrôleur physique dédié. Lors de la présentation du modèle DVR250-DT en septembre dernier, la vidéo promotionnelle a encore plus éveillé l'intérêt de votre serviteur tant le rendu sonore était attrayant. Ainsi, c'est avec beaucoup de plaisir que j'ai accueilli ce joujou chez moi afin de le passer sur le grill. Voici les conclusions de ces quelques semaines de tête-à-tête… lire la suite…

Avis sur les produits Effet ou traitement logiciel

Enfin un phasing qui me plait ! (Soundtoys - Phase Mistress)

Par fenderdeluxe le 20/11/2019
Cela fait un bout de temps que je cherchais un phasing à mon goût ! Celui est tres plaisant à l.oreille, tres musical et l interface me convient parfaitement 10/10 Ensuite je me suis intéressé à d autres produits de la marque et c est comme cela que j ai achete le delay echoboy et le tremulator ! 10/10
»

Simple et très efficace (SoundSpot - Evade)

Par Will Zégal le 19/11/2019
Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances?
Core i5. Aussi bien en live (NI Maschine), qu'en studio (essentiellement dans Cakewalk by Bandlab).
Stabilité impeccable. Par contre, je le trouve un peu gourmand pour ce qu'il fait, surtout quand on ouvre l'interface qui semble consommer beaucoup.

Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ?
Assez simple. Si on est pas familier avec les interfaces de Soundspot, il faut quand même impérativement lire la doc, mais rien de sorcier.

Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes?
Très. J'ai pas mal de plugins qui jouent sur la dynamique ou le volume (mes préférés : l'excellent et très complet freeware A1TriggerGate et le super efficace Pecheneg Tremolo), mais celui-ci offre des originalités, ce qui m'a encouragé à le prendre.

Il s'agit d'un effet qui applique une enveloppe au signal rentrant pour en moduler le volume. On donne à l'enveloppe la forme que l'on veut. Celle-ci est synchronisée au tempo.
En plus, on peut choisir de n'appliquer l'effet qu'à une bande de fréquences. De quoi, sur un mix, faire "pomper" le bas sans toucher aux pads, par exemple.
Pas mal de réglages permettent de régler l'effet de bien bourrin à à peine discernable, donnant juste une petite pulse supplémentaire.
Un des usages que j'en ai, à part le pompage bourrin façon sidechain electro est de le mettre sur un pad pour lui donner une légère pulse. Je l'utilise aussi pour "aspirer" légèrement des portions d'un mix au milieu (car il fait du traitement mid/side) sur les coups de caisse claire pour faire ressortir celles-ci. Plein d'autres usages sont possibles.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Dans les plus, il y a l'interface. J'aime beaucoup celles des produits Soundspot : simple, claire, élégante. De fait, le plugin se règle en un clin d'oeil (je ne crois pas avoir jamais utilisé le moindre preset) et on se concentre sur ce qu'on entend.

J'aime aussi l'étendue des possibilités : ne travailler que sur une bande de fréquences ou au contraire extraire une bande de fréquences de l'effet, traiter le mid ou le side.

Je n'aime pas le fait qu'il soit un peu gourmand en ressources. Sur un projet chargé dans lequel il est inséré, il suffit parfois de l'ouvrir pour que ça rame. Le code a probablement besoin d'optimisation. On devrait au moins pouvoir désactiver les visualisation (waveform ou spectre) qui n'ont que peu d'utilité.
»

Musical à souhait !!! (Universal Audio - Teletronix LA2-A Plug-in)

Par dart le 15/11/2019
J’avais posté un premier avis intitulé « en complément » que je viens de supprimer pour ce nouvel avis. En effet, j’utilisais le LA2A en complément d’un comp avec un temps d’attaque très court (1176 legacy) pour avoir un contrôle sur les transitoires d’une part et le sustain/release de mes sons si je peux m’exprimer ainsi.

Mais depuis quelques temps, en essayant plusieurs comps UAD (1176, Neve 33609, LA2A), je finis souvent par retenir ce dernier qui ne détruit pas les attaques et reste musical de bout en bout. Plutôt que de faire un bête edit de mon avis, je préfère en faire un nouveau.

Evidemment, pour obtenir un niveau de cheval et des wav bien carrés, ce n’est pas l’outil idéal. L’intérêt est ici d’avoir un comp assez transparent et pas ou peu destructeur. A la différence d’un Neve 33609, il offre aussi l’avantage de ne pas marquer trop marquer la prise de sa couleur propre.

Un chouette plug finalement! :bave:
»

News Effet ou traitement logiciel

Rob Papen lève un premier voile sur le XY Transfer

Publiée le 20/11/19
Rob Papen nous avait promis un nouvel effet avec le bundle eXplorer 6, il s’appelle XY Transfer et en voici une première présentation.

Dossiers Effet ou traitement logiciel

Le top des simulateurs de bande magnétique payants

Publiée le 17/02/18
Le top des simulateurs de bande magnétique payants
Ah ! Le son de la bande ! C’est le petit supplément d’âme que beaucoup regrettent de ne pas trouver dans les enregistrements numériques. Sauf qu’il existe aussi des plug-ins pour cela…

Les meilleurs plug-ins audio pour mixer

Les Pieds Dans Le Patch 1 : Oh ? Un podcast !

Tutoriels et astuces Effet ou traitement logiciel

Forums Effet ou traitement logiciel

Petites annonces Effet ou traitement logiciel

Vends plugins ARTURIA 3 Filters (SEM, Mini et M12)

75 €

Vends Kilohearts The Works (2018)

200 €