person close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Effets et traitements logiciels
Matériel Effets et traitements logiciels {{currentManName}}swap_horiz Selectionner
une Marque
Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Effets et traitements logiciels

Logiciels de musique subdirectory_arrow_right
Effets et traitements logiciels
5,583 produits5,128 news144 tests230 petites annonces57 tutoriels2,723 avis utilisateurs8,566 discussions

A propos : Effets et traitements logiciels

Égaliseur, compresseur, réverb, delay, chorus ou encore simulateur d'ampli guitare : tous les effets et traitements qu'on trouve sous forme de racks ou de pédales dans un studio ont leur équivalent logiciel, certains étant des émulations de vraies machines quand d'autres sont dès créations originales. Payants ou gratuits, ces logiciels s'utiliseront pour la plupart en tant que plug-ins (ou plugiciels) au sein d'une application hôte, c'est-à-dire comme des extensions qui permettent d'ajouter des fonctions au logiciel qui les accueille. 

Afficher plus

Formats de plug-ins

Pour utiliser des plug-ins d'effets, on s'assurera donc préalablement qu'on dispose d'un logiciel compatible, capable de les accueillir. Ce dernier sera le plus souvent une STAN, mais il pourra aussi s'agir d'un éditeur audio ou encore d'un simple rack virtuel. 

Il existe de nombreux formats de plug-ins, plus ou moins universels. Disponible sur Mac comme sur PC, VST demeure le plus répandu, notamment dans le monde du freeware, mais on citera aussi les formats AU (AudioUnit) réservé aux Mac, AAX qui s'utilise sous Mac ou PC maïs uniquement au sein du logiciel Pro Tools d'Avid, UAD qui  ne peut être utilisé qu'avec les cartes et interfaces à DSP d'Universal Audio sous Mac ou PC, ou encore Ladspa qui est le format utilisé sous les systèmes Linux. En marge de ces standards toujours bien vivaces, on pourra encore nommer certains formats tombés en désuétude : le format Direct-X lié à l’univers Windows, MAS réservé à Digital Performer, AudioSuite, RTAS et TDM réservés à Pro Tools. 

Précisons pour finir qu’il existe des utilitaires nommés Wrappers ou Bridge qui, à la manière d’adaptateurs,  permettent de « convertir » certains formats de plug-ins dans d’autres formats.

Types d’effets ou de traitement logiciels 

On retrouve au sein des effets logiciels une classification similaire aux effets matériels. On distinguera ainsi pour l’essentiel :

  • Les effets à retards que sont les delays et les échos utilisés à des fins de mixage comme de création.
  • Les réverbs logicielles, qu’elles soient algorithmiques ou à convolution.
  • Les traitements qui servent à travailler sur la dynamique du signal : compresseurs, limiteurs, nois gate, expandeurs, processeurs de transitoires, compresseurs multibandes, etc.
  • Les traitements qui servent à travailler sur le spectre du signal à commencer par les égaliseurs, mais aussi les filtres et les enhancers.
  • Les traitements qui servent à travailler la spatialisation, que ce soit en stéréo ou en surround.
  • Les effets dits « à modulation » soit les chorus, flangers, phasers, trémolos, vibratos et autres modulateurs en anneaux.
  • Les simulateurs divers, qu’il s’agisse d’amplis guitare, de baffles, de bande, de vinyle ou de préamplis
  • Les pitch shifters et time stretchers pour réaliser des transpositions tonales et de l’étirement ou de la contraction temporelle
  • Les utilitaires dédiés à la restauration de contenus audio dégradés comme les vieux enregistrements
  • Les distorsions logicielles qui permettent de travailler sur la saturation du signal

Précisons en outre que ces traitements et effets sont susceptibles de se retrouver au sein de multieffets logiciels ou d’être agrégés en bundle.

Afficher moins

Tests Effet ou traitement logiciel

4,5/5

Test du FabFilter Mastering Bundle (2018)

FilterFabulous À l’occasion de la sortie de l’égaliseur Pro-Q 3, véritable best-seller de l’éditeur, Audiofanzine revient sur le Mastering Bundle de FabFilter qui lui adjoint les compresseurs Pro-C 2 et Pro-MB ainsi que le limiteur Pro L-2. lire la suite…
4/5

Test du FabFilter Pro-Q 3

The Equalizer III Roi des égaliseurs logiciels s’il en est, le très attendu Pro-Q 3 déboule en cette fin d’année bardé de nouvelles fonctionnalités. Incontournable ? Probablement. Irréprochable ? Ça reste à voir. lire la suite…
4,5/5

On refait le patch #82 : Test d'Izotope Nectar 3

NEC plusul TAR Vecteur de sens autant que d'émotion, la voix est l'élément le plus important d’une chanson, au point que c'est par elle que certains ingés son commencent le mixage d’un titre. On ne s’étonnera guerre, du coup, qu’elle fasse l'objet de tranches comme de multieffets specialisés. lire la suite…

Avis sur les produits Effet ou traitement logiciel

phaser logiciel (Soundtoys - Phase Mistress)

Par lolodilolo le 17/02/2019
star‌star‌star‌star‌star‌ star_borderstar_borderstar_borderstar_borderstar_border
Laptop - I7 - 8 Go - Ableton live.

Premièrement je cherchais un plugin pour obtenir un effet flanger, J'ai vu dans ma liste de plug sound toys Phase mistress, dans ma tête l' electric mistress était une pédale d'effet flanger. J'ouvre donc phase mistress et là je comprends qu'il s'agit d'un autre effet le phaser.


Selon le mode d'emploi, le plug in reprend les algorythmes des plus célèbres phasers analogiques. Le son est excellent, c'est vraiment simple à utiliser. Mais j'ai cherché l'électro Harmonix small stone ( 4 stages ) et je n'ai rien trouvé. Dommage . çà aurait été intéressant de faire un preset dédié à Jean michel Jarre et sa fameuse pédale.

J'ai déjà un plug in ( Big rock), excellente émulation de la small stone.

Toutefois on peut créer son propre phaser. On a accès à de très nombreux paramètres et le son qui sort sonne vraiment analo.

J'étais en train d'essayer phasis de NI et là il y a une grande différence , Sound toys sonne vraiment mieux .
Et il y a plusieurs types de phasers ayant existés disponibles et l'impression d'un effet analo .

A noter, que j'ai créé un phaser ressemblant à la small stone, en bidouillant.Je suis parti d'un phaser à 4 stage, analogique . Et ensuite pour l'image stéreo, j'ai créé un décalage R/L , réglé la couleur de l'effet. Je pense qu'on peut encore améliorer le résultat, ce logiciel est vraiment impresionnant.







»

Passage sur TH-U dispensable (Overloud - TH-U)

Par Rag-7 le 19/02/2019
star‌star‌star‌star‌star‌ star_borderstar_borderstar_borderstar_borderstar_border
Je ne vais pas refaire le pavé que j'ai déjà rédigé ici : https://fr.audiofanzine.com/plugin-simulateur-ampli/overloud/th-u/forums/t.686314,avis-overloud-th-u.html

Cette simulation s'inscrit dans la lignée de TH3, et reste très similaire à cette dernière. Point de vue fonctionnement, une personne qui n'a pas de problème particulier avec TH3 n'en aura pas avec TH-U, qui reste très facile à paramétrer et à utiliser.

Pour faire simple, il s'agit plus d'une mise à jour de TH3 incorporant quelques nouveaux effets/amplis, de la personnalisation des lampes sur les amplis, et d'un "lecteur" de Rig. On perd avec ce nouveau passage du toutes les fonctions de l'ancien looper.

Concernant l'interface, l'ergonomie reste la même et seules les couleurs ou la forme de certains boutons changent légèrement.

Niveau audio, qui pourtant reste sur la même génération de simulation sur le papier, selon mon point de vue est moins bon que TH3 : moins de dynamique, moins de clarté, son plus sourd et compressé, mais aussi moins "lampes".

L'ayant acheté les yeux fermés par l'expérience sonore très réussie de TH3, je regrette de ne pas avoir pris le temps d'essayer la version démo pour me rendre compte que cette version est dispensable pour quiconque possède déjà TH3.
»

C'est le top (Scuffham - S-Gear v2)

Par El_Becko le 20/02/2019
star‌star‌star‌star‌star‌ star_borderstar_borderstar_borderstar_borderstar_border
Bonjour à tous,

Bon je vais faire simple : j'ai essayé et utilisé depuis plusieurs années - et ce malgré une aversion pour la modélisation - à peu près tout ce qui se fait de plus connu dans le domaine (hard et soft) et perdu des centaines d'heures à chercher le son.

Je me demande bien pourquoi tout les guitaristes de rock n'ont pas acheté ce plug à 100 € ?????
Peut-être parcequ'il n'est pas livré comme beaucoup avec 250 pédales modélisées et des dizaines de delay/reverb de l'espace ?

Je ne sais pas mais en tout cas pour moi c'est le seul qui marche vraiment Y COMPRIS EN SON CLAIR (pardon de crier mais c'est là où ils se cassent tous la gueule y compris les Axe Fx et compagnie et leurs foutus ignobles artefacts aigus....).

Je suis sans doute un peu excessif mais franchement, à part la suite Wave GTR (excellente aussi mais pas dans tout les domaines) S Gear2 est à ce jour la seule modélisation qui me fait oublier mes amplis.

Donc c'est très simple il y a une démo dispo sur le site de Scuffham Amps alors si vous êtes guitariste vous ne pouvez pas passer à côté !

»

News Effet ou traitement logiciel

3 plug-ins à gagner chez AudioThing

Publiée le 20/02/19
AudioThing organise un tirage au sort avec à la clé un bundle de trois effets logiciels à gagner.

Dossiers Effet ou traitement logiciel

Le top des simulateurs de bande magnétique payants

Publiée le 17/02/18
Le top des simulateurs de bande magnétique payants
Ah ! Le son de la bande ! C’est le petit supplément d’âme que beaucoup regrettent de ne pas trouver dans les enregistrements numériques. Sauf qu’il existe aussi des plug-ins pour cela…

Les meilleurs plug-ins audio pour mixer

Les Pieds Dans Le Patch 1 : Oh ? Un podcast !

Tutoriels et astuces Effet ou traitement logiciel

Forums Effet ou traitement logiciel

Petites annonces Effet ou traitement logiciel

Vends Licence Soundspot Oracle

70 €

Vends Licence Soundspot Nebula

70 €