Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Ultragain Pro MIC2200
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Ultragain Pro MIC2200
Photos
1/232
Behringer Ultragain Pro MIC2200

Préampli à lampes de la marque Behringer appartenant à la série Ultragain

25 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 149 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 45 €
Présentation du produit Présentation
Avis 25 25
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 17 17

Sujet Mic 2200 ou T1953

  • 4 réponses
  • 4 participants
  • 1 222 vues
  • 3 followers
1 Mic 2200 ou T1953
Bonjour à tous, :bravo:

Je voudrai votre avis. :clin:

Je souhaite obtenir un preampli à lampe pour réchauffer un peu mes expendeurs EMU.
Car il est vrai que le Planet Phatt, le Orbit et le Carnaval sonnent bien moins fort que mes roland et korg.
Il en va de m^me pour mon s950.
N'étant pas fan des "potards à donf" je souhaite acquérir un préampli à lampe pour augmenter le signal et le réchauffer. :bravo:

Je n'ai rien contre la marque Behringer.
J'ai été surpris par ce préampli. Car j'ai un copain qui enregistre des voix avec et le résultat est vraiment bon.
(Pour les curieux toutes les prises de voix de ce clip ont été réalisées ave un Rode NT1 et un Behringer MIC2200 https://www.dailymotion.com/video/x7wcvb_liberte-dexpression_music) :D:

J'hésite don centre ces deux préampli à lampe et je voudrai avoir des conseils d'utilisateur.
Lequel serait le mieux pour l'utilisation que je veux en faire ? :???:

En sachant que le MIC2200 est vraiment pas mal, (voir cette video http://fr.youtube.com/watch?v=4-GCEcb3zmI). :8)

Je voudrai savoir si quelqu'un avait déjà fait ce que j'ai envie de faire ? :???:


Merci d'avance... :clin:

Peace&Zik :bravo:

http://www.myspace.com/spritnoirrproduction

2
J'ai un Berhinger Ultragain Pro MIC2200.
La seul utilité que je lui ai trouvé est de fournir l'alimentation fantôme à mes micros lorsque je suis en tournée et que la table de mix ne l'a pas, autant dire que dernièrement je l'utilise plus!
Donc pour "réchauffer" le son, je te conseillerai plutôt un bon travail de fond au niveau EQ et compresseur sur l'ordi, un réglage que tu garde en mémoire pour ton expandeur, vu le niveau de sortie de cet engin (ligne) je vois pas ce que pourra t'apporter un Beringher à part du souffle et une perte de dynamique.
Je ne suis pas très connaisseur pour te donner des noms de plugins, mais il y en a quand même des supers bons. Rien que l'EQ nommé "Q" dans Cubase est très bonne, puis au niveau du comp faut chercher.
Car il faut quand même savoir que l'Ultragain n'a qu'un étage à lampe, l'étage d'entrée étant à transistor. Très souvent on confond le gain qu'il peut ajouter avec le véritable grain que peut ajouter un ampli à lampe. Il suffit d'écouter un Gold Mike et on s'en rend rapidement compte ! (bon c'est sûr que c'est pas le même prix...)
Donc voilà, tout ça pour dire que tu obtiendra un résultat bien plus probant en passant un moment sur de bons réglages en plugins que par un Ultragain, surtout pour un expander.
3
Merci !!! :bravo:

http://www.myspace.com/spritnoirrproduction

4
Je remonte un peu le sujet car j'hésite entre les 2.
Y a-t-il une différence de son ? Merci
5
Bonjour,

J'ai utilisé le MIC 2200 pour des prises de piano. Ce préampli a un son différent des amplis à transistors des cartes sons ou des mixettes, plus charnu. On peut aimer. A écouter en comparaison d'une mixette Behringer, d'une FA-66 et de deux préamplis beaucoup plu chers, un DAV Electonics BG1 et un Focusrite TwinTrak ici : http://dl.free.fr/rN0UUQM5E.

C'est quand même pas un Fearn :

http://dl.free.fr/vqWERwwta.

La différence sonore est dans le rapport des dimensions des deux machines :