Sujet AUDIENT VS METRIC HALO
- 109 réponses
- 16 participants
- 9 686 vues
- 13 followers
Afficher le premier post
Je ne peux qu'être en total désaccord, ou plutôt je dirais que tout dépend.
Un préampli, contrairement )à un converto, on peut gérer son niveau d'action, et donc sa coloration (ou sa totale absence de coloration), contrairement à un converto qui va travailler de manière linéaire, ou plus clairement en indépendance totale de moyens de gestion de la coloration par l'utilisateur.
Un préampli Telefunken, par ex, ça va sonner gentillet et de façon semblable à un Neve 1073, lorsqu'on va préamplifier un micro à haut niveau de sortie, et qu'on va apporter très peu de gain.
A l'inverse, si on fout la sauce, et ce sur un micro à faible niveau de sortie, là le préampli va se mettre à chanter. Perso d'ailleurs je n'utilise le mien qu'en foutant tout à fond.
Mais le converto, lui va agir sans le moindre contrôle possible, et pour cause, son fonctionnemeny va être relativement linéaire (dès lors qu'on compare pas les étages analogiques d'un converto bas de gamme de 1999 avec ceux d'un haut de gamme actuel).
En ce sens, je suis surpris de lire ici ce qui me semble être un langage audiophile à propos de l'action de divers convertos.
Et dommage que les trucs objectifs présents dans diverses cartes son soient passées à l'inverse par pertes et profits, comme le système de monitoring via DSP, ultra complet et stable, de chez Prism Sound, encore meilleur que celui de chez RME.
Pour moi, sans un tel système, impossible de se passer d'une table de mix additionnelle juste pour la gestion des retours zikos, dans un cadre pro avec le cahier des charges qui va avec (efficacité, stabilité, praticité)
Fmarine
4445
Membre d’honneur
Anonyme
66278
Citation :
La descripttion du ressenti sonore d'un converto comme chouwap ou un preampli comme youtou revient à parler de la meme chose (et donc pas forcement de psycho-acoustie).
Je ne peux qu'être en total désaccord, ou plutôt je dirais que tout dépend.
Un préampli, contrairement )à un converto, on peut gérer son niveau d'action, et donc sa coloration (ou sa totale absence de coloration), contrairement à un converto qui va travailler de manière linéaire, ou plus clairement en indépendance totale de moyens de gestion de la coloration par l'utilisateur.
Un préampli Telefunken, par ex, ça va sonner gentillet et de façon semblable à un Neve 1073, lorsqu'on va préamplifier un micro à haut niveau de sortie, et qu'on va apporter très peu de gain.
A l'inverse, si on fout la sauce, et ce sur un micro à faible niveau de sortie, là le préampli va se mettre à chanter. Perso d'ailleurs je n'utilise le mien qu'en foutant tout à fond.
Mais le converto, lui va agir sans le moindre contrôle possible, et pour cause, son fonctionnemeny va être relativement linéaire (dès lors qu'on compare pas les étages analogiques d'un converto bas de gamme de 1999 avec ceux d'un haut de gamme actuel).
En ce sens, je suis surpris de lire ici ce qui me semble être un langage audiophile à propos de l'action de divers convertos.
Et dommage que les trucs objectifs présents dans diverses cartes son soient passées à l'inverse par pertes et profits, comme le système de monitoring via DSP, ultra complet et stable, de chez Prism Sound, encore meilleur que celui de chez RME.
Pour moi, sans un tel système, impossible de se passer d'une table de mix additionnelle juste pour la gestion des retours zikos, dans un cadre pro avec le cahier des charges qui va avec (efficacité, stabilité, praticité)
Anonyme
214
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
@Chouwap
Ce n'est pas une mode, c'est tout simplement les choses que vous avez le plus de chance d'entendre, Donc si c'est clean ca ne change rien. Ensuite, un DAC ne change rien sur un plan sonore, il ne va pas détailler plus qu'un autre.
Il ne convertit bien ou pas bien le canal droit et gauche et autres.
A la limite ce qui peut donner une stéréo serait un très mauvais crosstalk
Par exemple une tascam uh 700n'a pas un très bon crosstalk (même un logictech a un crosstalk au niveau d'un dither 16bit, donc inaudible)
Même la logitech a une réponse freq plus linéaire que la tascam
et en comparative un DAC WEISS DAC 202 a + 7000€ , mesuré par les pote a bob katz
Fig.1 Weiss DAC202, Filter A, frequency response at –12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 44.1kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 192kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.)
Fig.2 Weiss DAC202, Filter B, frequency response at –12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 44.1kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 192kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.)
Ensuite, on peut donner le jitter, sauf qu'un jitter inaudible coûte moins de 3€ en composant alors un fabriquant de carte son l'achète bien moins cher
Exemple une behringer a 60€ face a un DAC Mytek a 2000€
La behringer a un meilleur jitter, mais si dans tous les cas, c'est complètement inaudible
Les DAC comme Myteq par exemple rajoute plus de distorsion pour "tromper"
Donc oui dure un DAC a 2000€ moins bon qu'un DAC de carte son a 60€ (moitier prix de focusrite, donc il faut tirer les prix pour arriver a le faire)
apres c'est du rayon audiophile si on entend des choses qui n'existe pas, mais plus du pro du son.
Car pour info 10° decalé par rapport a votre enceinte vous avez deja un son different, alors comparer des DAC pas le meme jour sans garder l'exact meme position meme volume ETC.... BREF
Citation :
Voilà je sais que la mode c'est la déviation et le thd mais je préfère des descriptions subjectives qui font qu'un 1073, même s'il n'est pas transparent est réaliste, charnu et agréable à l'oreille.
Ce n'est pas une mode, c'est tout simplement les choses que vous avez le plus de chance d'entendre, Donc si c'est clean ca ne change rien. Ensuite, un DAC ne change rien sur un plan sonore, il ne va pas détailler plus qu'un autre.
Il ne convertit bien ou pas bien le canal droit et gauche et autres.
A la limite ce qui peut donner une stéréo serait un très mauvais crosstalk
Par exemple une tascam uh 700n'a pas un très bon crosstalk (même un logictech a un crosstalk au niveau d'un dither 16bit, donc inaudible)
Même la logitech a une réponse freq plus linéaire que la tascam
et en comparative un DAC WEISS DAC 202 a + 7000€ , mesuré par les pote a bob katz
Fig.1 Weiss DAC202, Filter A, frequency response at –12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 44.1kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 192kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.)
Fig.2 Weiss DAC202, Filter B, frequency response at –12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 44.1kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 192kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.)
Ensuite, on peut donner le jitter, sauf qu'un jitter inaudible coûte moins de 3€ en composant alors un fabriquant de carte son l'achète bien moins cher
Exemple une behringer a 60€ face a un DAC Mytek a 2000€
La behringer a un meilleur jitter, mais si dans tous les cas, c'est complètement inaudible
Les DAC comme Myteq par exemple rajoute plus de distorsion pour "tromper"
Donc oui dure un DAC a 2000€ moins bon qu'un DAC de carte son a 60€ (moitier prix de focusrite, donc il faut tirer les prix pour arriver a le faire)
apres c'est du rayon audiophile si on entend des choses qui n'existe pas, mais plus du pro du son.
Car pour info 10° decalé par rapport a votre enceinte vous avez deja un son different, alors comparer des DAC pas le meme jour sans garder l'exact meme position meme volume ETC.... BREF
chouwap
218
Posteur·euse AFfiné·e
Anonyme
214
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
214
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
214
- < Liste des sujets
- Charte