Sujet [Bien débuter] Effets de Modulation - Le Phaser
- 17 réponses
- 11 participants
- 3 459 vues
- 19 followers
Los Teignos
9570
Administrateur·trice du site
Premier post
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
Anonyme
585
J'aime bien aussi le Metaflanger de Waves qui, contrairement à ce que son nom pourrait suggérer, comprend de super programmes de Phaser.
Merci encore pour ces articles.
ex-pro
823
Posteur·euse AFfolé·e
choquette
999
Posteur·euse AFfolé·e
Wolfen
13758
Rédacteur·trice
Dans Guitar Gadgets il y a un phaser qui sonne bien aussi je pense
https://musicalentropy.wordpress.com/downloads/
Traditionnellement, on obtient un chorus/flanger/vibrato en prenant une ligne à retard (un bidule qui décale le signal d'un certain nombre de samples) et en modifiant en temps-réel la valeur du délai avec une forme d'onde quelque part (notamment des sinus ou des triangles, parfois aussi des bruits blancs un peu filtrés pour avoir quelque chose de plus transparent). On peut alors rajouter du feedback (réinjecter la sortie dans l'entrée) pour avoir quelque chose de plus "psychédélique". La différence entre chorus/flanger/vibrato tient alors de ça :
Dans les faits, ces effets sont réalisés avec une séquence de lignes à retard en série et en parallèle, des boucles de feedback partout, des modulations en pagaille, plutôt que simplement une seule ligne à retard...
D'ailleurs en flanger/chorus, je m'amuse beaucoup en ce moment avec le freeware de Valhalla, qui est sorti récemment (offert uniquement aux possesseurs d'un produit Valhalla cela dit) : https://valhalladsp.com/shop/modulation/valhalla-space-modulator/
Et donc, pour le phaser, le matériau de base est ce qu'on appelle un filtre passe-tout. Comme son nom l'indique, il ne change rien au contenu fréquentiel du signal, par contre il fout le bordel sur la phase, avec une réponse en phase en S centrée autour d'une fréquence. Cela signifie que si on applique un dry/wet de 50% à un filtre passe-tout, on va obtenir un son très caractéristique, alors qu'en wet 100% on n'a pas l'impression qu'il se passe quoi que ce soit. On peut alors faire des choses intéressantes en modulant cette fréquence, voire en mettant plusieurs passe-tout à la suite, centrés tous autour d'une fréquence différente, modulée bien entendu. On envoie le dry après tout ce bordel, et on obtient un phaser typique (c'est le principe de celui de Guitar Gadgets, ou de la plupart des pédales de phaser pour la guitare).
https://musicalentropy.wordpress.com/downloads/
Citation :
Le Phaser et le Flanger sont souvent confondus. Pourtant, s'il y a une certaine similarité au niveau du rendu sonore, le concept du premier diffère profondément de celui du second. En effet, là où le Flanger utilise un signal retardé pour provoquer un filtrage en peigne, le Phaser emploie pour sa part un système de filtres avec inversion de phase. Résultat, l'onde du signal se trouve bien altérée avec des "creux" comme pour le filtrage en peigne, mais la différence, c'est que la distribution de ces "creux" ne respecte pas une série harmonique. C'est certainement cette différence qui fait que le Phaser sonne moins bien à mon oreille. Du coup, il m'arrive très rarement d'y avoir recours. Mais bon, il fallait bien que j'évoque la chose dans cette série d'articles, non ?
Traditionnellement, on obtient un chorus/flanger/vibrato en prenant une ligne à retard (un bidule qui décale le signal d'un certain nombre de samples) et en modifiant en temps-réel la valeur du délai avec une forme d'onde quelque part (notamment des sinus ou des triangles, parfois aussi des bruits blancs un peu filtrés pour avoir quelque chose de plus transparent). On peut alors rajouter du feedback (réinjecter la sortie dans l'entrée) pour avoir quelque chose de plus "psychédélique". La différence entre chorus/flanger/vibrato tient alors de ça :
- Chorus : dry/wet à 50%, délai de base autour de 7 à 15 ms, peu de feedback
- Flanger : dry/wet à 50%, délai de base autour de zéro à 10 ms (très important de passer par zéro), un peu plus de feedback
- Vibrato : wet à 100%
Dans les faits, ces effets sont réalisés avec une séquence de lignes à retard en série et en parallèle, des boucles de feedback partout, des modulations en pagaille, plutôt que simplement une seule ligne à retard...
D'ailleurs en flanger/chorus, je m'amuse beaucoup en ce moment avec le freeware de Valhalla, qui est sorti récemment (offert uniquement aux possesseurs d'un produit Valhalla cela dit) : https://valhalladsp.com/shop/modulation/valhalla-space-modulator/
Et donc, pour le phaser, le matériau de base est ce qu'on appelle un filtre passe-tout. Comme son nom l'indique, il ne change rien au contenu fréquentiel du signal, par contre il fout le bordel sur la phase, avec une réponse en phase en S centrée autour d'une fréquence. Cela signifie que si on applique un dry/wet de 50% à un filtre passe-tout, on va obtenir un son très caractéristique, alors qu'en wet 100% on n'a pas l'impression qu'il se passe quoi que ce soit. On peut alors faire des choses intéressantes en modulant cette fréquence, voire en mettant plusieurs passe-tout à la suite, centrés tous autour d'une fréquence différente, modulée bien entendu. On envoie le dry après tout ce bordel, et on obtient un phaser typique (c'est le principe de celui de Guitar Gadgets, ou de la plupart des pédales de phaser pour la guitare).
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
[ Dernière édition du message le 26/07/2016 à 12:42:19 ]
Wolfen
13758
Rédacteur·trice
Anonyme
585
sydotron
46
Nouvel·le AFfilié·e
"Luke, je suis ton phaser", c' est du niveau de, "des pommes S, toujours des pommes S" 
Ah les vannes d' innés son !
Ah les vannes d' innés son !
Hakim+K
2135
AFicionado·a
Anonyme
520
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2