close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Prise de Son & Mixage
Matériel Prise de Son & Mixage Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
  • settings_backup_restore

[Bien débuter] Quel format d’enregistrement ? - forum Prise de Son & Mixage

Citation :
Et enregistrer en 88.2kHz, ce n'est pas mieux quand c'est destiné à être converti en 44.1 ?

C'est ce que je fais et un ingénieur du son en mastering me là conseillé, il paraitrait qu'il y à moins de perte après conversion, ou la conversion serait plus propre, je mélange souvent aussi des pistes en 44,1kHz et 88.2kHz et cela marche sans problème après si je rajoute des piste en 96kHz en lecture 44.1kHz cela fou la zone dans mon daw, il vaut mieux mélanger du 96kHz avec du 48kHz.
Sinon je dois avoir une bonne oreille car j'entends des différences entre le 44.1kHz et le 96kHz, surtout sur les plugins qui ne sonnent pas du tout pareil en général il y a une net amélioration, le son me semble plus précis.
Pour moi le bon compromis est le 88.2kHz pour une conversion futur sur CD en 44.1kHz
Format 44 ....96 ou plus pour entendre la difference il faut un super casque d ecoute ou d'excellentes enceintes avec bon ampli
Sinon mp3 ou 192khz ou + on ne fera aucune difference en ecoute finale sur du petit materiel ...
Par contre un prise de son en numerique et sur un bon studer ou gros revox analogique bien calé sur la prema de la bande magnetique ...là on a peut etre un peu de souffle mais il y a une enorme difference de chaleur dans l'analogique....
C'est comme déguster un tournedos saignant et un steak haché !!!
Le numerique c'est bien pratique pour le business et les montages audio ca va vite ca decoiffe en boost en maximisant etc....mais quid du respect du son naturel des instruments...et de la préservation de nos pauvres oreilles ......
Citation :
Par contre un prise de son en numerique et sur un bon studer ou gros revox analogique bien calé sur la prema de la bande magnetique ...là on a peut etre un peu de souffle mais il y a une enorme difference de chaleur dans l'analogique....

Toujours les même clichés, c'est comme si on me disait que l'on préférais le bon poste télé au coins rond et galbé avec des bruits de parasites à un nouveau poste en 4k aux bords parfait et droit sans distorsions aux images époustouflantes, et bien pour le son c'est pareil, je préfère 1000 fois le son d'un Flac ou un MP3 bien encodé à une cassette analogique ou je me faisait ch..r à chercher mes morceaux,le passée c'est le passée.
Après je comprend le phénomène de nostalgie, moi même j'y participe, mais on peu très bien "salir" rajouter de la "chaleur" avec des plug dédiés à nos bande son, c'est un choix qui devient artistique mais il n'y a plus de limite à la qualité du son, on en fait ce que l'on veux c'est tout, comme en photographie en utilise des filtres pour rajouter des effets de grain, de couleurs vintage etc. Mais en travaillant sur une base très pro, c'est comme la résolution de nos écran d'ordi, je ne voudrais en aucun cas revenir à des résolutions de merde qui niques les yeux.
voir le tuto d'anto qui expliquera mieux que moi pourquoi il est préfèrable d'utiliser le 44 pour la musique et le 48 si projet vidéo derrière Il explique que contrairement à la différence entre le 16 et 24 bits qui est évidente la différence entre 44 et 96 est plus théorique qu'audible ! par contre ce qui est notable c'est la gourmandise en ressource !

Enfin sur les forums j'entend rarement parler de l'utilisation de la sortie SP/DIF
personnellement je l'utilise avec un POD hd et un motif xf et je trouve la qualité de l'enregistrement bien meilleur qu'en utilisant la sortie jack ( en plus j'économise 2 entrées sur ma MOTU )
mais là par contre faire gaffe au format parce que, par exemple le motif sort en 44 !
Sur le LOGIC mon projet était réglé par défaut en 48 !
résultat : UN SON POURRI ! bourré d'artefact, d'aliasing
deplus en 44 je me prend moins la tête quand j'importe des fichiers, qui ,la plupart du temp,s sont aussi en 44 !
Citation de klr22222 :
De plus si dans le convertisseur les filtres sont sélectionnable en fonction de la fréquence, avec 88.2kHz tu sélectionnes le plus mauvais des deux +- 18kHz (celui de 44.1kHz).

Je ne comprends rien. Peux-tu reformuler STP?
Citation de pico :
Citation :
Et enregistrer en 88.2kHz, ce n'est pas mieux quand c'est destiné à être converti en 44.1 ?


J'ai aussi lu ça quelque part. Apparement c'est mieux au moment de la conversion final d'avoir au préalable travaillé avec une FE double.

Exemple 88.2 -> 44.1 ; 96 -> 48
Les maths utilisées lors des conversions de fréquences d'échantillonnage sont les mêmes pour x2 fs, x4 fs ou x1.5684 fs.

Hors sujet :
Citation de Grebz :
C'est comme le vin. Mettez un vin (un vin correct, pas une piquette) pas cher dans une bouteille de grand crû classé, et tout le monde va s'extasier. Mettez du grand crû dans une bouteille de marque lambda avec une étiquette de prix à 4 euros, et les mêmes personnes vont faire la fine bouche. Seuls les vrais spécialistes sauront distinguer le vrai du faux et seront capables de détecter la supercherie.
il y a eu d'ailleurs un docu sur ce sujet sur arte il y a quelques jours, un escroc du pinard, ou plutôt un réel alchimiste, aux US qui s'est fait un max de blé mais il s'est fait pincer
Citation :
Donc si j'ai bien compris tu préconises d'enregistrer en 48kHz :???:


Pas moi mais l'AES depuis 1984.

A l’époque trois fréquences étaient présentes sur les magnéto type SONY3324, format DASH, le 32kHz, le 44.1kHz et le 48kHz, sur le format Prodigi, Mitsubishi X80, X800, X850 et Otari DTR900 seules les deux dernières étaient présentes.

32k c’était pour la radio
48k le format pro

44.1k et, (pour info il y a eu aussi) le 44.056kHz, Format EIAJ "professionnel" - PCM 1610 & 1630 SONY (toujours) et JVC, existait car on utilisait les magnétoscopes format "U" bande 3/4 pouce, pour l'enregistrement et il fallait adapter la fréquence échantillonnage à la norme vidéo locale, Pal ou Secam.

Le problème était le stockage des données, aujourd'hui le moindre disque dur peut stocker des dizaines de milliers de fois plus de données que les pauvres bandes de l’époque.

Le 32k, 44.056k et 44.1k n'ont plus aucune raisons valables de perdurer si ce n'est pour la compatibilité descendante.

Citation :
Citation de klr22222 :
De plus si dans le convertisseur les filtres sont sélectionnable en fonction de la fréquence, avec 88.2kHz tu sélectionnes le plus mauvais des deux +- 18kHz (celui de 44.1kHz).

Je ne comprends rien. Peux-tu reformuler STP?


La fréquence 88.2Khz est destine au sur-échantillonnage ,44.1*2, donc garde le filtre du 44.1.
Si tu prend 96kHz comme fréquence d'échantillonnage le filtre sera celui de 48kHz.
Citation de klr22222 :
La fréquence 88.2Khz est destine au sur-échantillonnage ,44.1*2, donc garde le filtre du 44.1.
Si tu prend 96kHz comme fréquence d'échantillonnage le filtre sera celui de 48kHz.

Tu parles de quel filtre? Dans le domaine numérique, analogique? Sur quel chip? Sur quelle machine?
Sur ce sujet complexe, il existe certainement plusieurs solutions techniques.

Sujets les plus actifs dans "Prise de Son & Mixage"

Les dernières questions dans "Prise de Son & Mixage"