Sujet [Bien débuter] L'enregistrement de la guitare électrique - Prérequis (2e partie)
- 28 réponses
- 17 participants
- 2 756 vues
- 25 followers
Afficher le premier post
Tu voix cette semaine je suis d'accord avec toi, y a pas de règles
...
J'ai aussi abandonné le médiator et chaque fois que je le reprends je suis déçu. Franchement on module mieux le son avec les doigts et on sent vraiment ce qui se passe. Et même pour grattouiller ça le fait (pouce et index joint comme si on tenait un médiator). J'encourage tout guitariste à laisser tomber ce truc qui encombre. Après le problème devient la taille des ongles. Pas trop longs mais quand même, pour pouvoir passer de l'attaque ongles à peau des doigts selon le cas (c'est dur à expliquer mais les habitués comprendront).
Mais (je nuance le propos
), ça dépend bien sûr du style musique. Si on fait du gros métal, on a peut-être besoin de rentrer davantage dans le lard.
Anonyme
Un bon médiateur, ça adoucit le son.
Jissie
425
Posteur·euse AFfamé·e
Hakim+K
2135
AFicionado·a
Citation :
De Linn Sondek : Sans rire : oubliez le mediator le temps de faire quelques tentatives aux doigts et vous ne vous poserez plus jamais la question de la dureté, de la nature du matériau ou de la dimension de votre prothèse triangulaire.
Tu voix cette semaine je suis d'accord avec toi, y a pas de règles
...J'ai aussi abandonné le médiator et chaque fois que je le reprends je suis déçu. Franchement on module mieux le son avec les doigts et on sent vraiment ce qui se passe. Et même pour grattouiller ça le fait (pouce et index joint comme si on tenait un médiator). J'encourage tout guitariste à laisser tomber ce truc qui encombre. Après le problème devient la taille des ongles. Pas trop longs mais quand même, pour pouvoir passer de l'attaque ongles à peau des doigts selon le cas (c'est dur à expliquer mais les habitués comprendront).
Mais (je nuance le propos
), ça dépend bien sûr du style musique. Si on fait du gros métal, on a peut-être besoin de rentrer davantage dans le lard.[ Dernière édition du message le 16/01/2018 à 08:55:29 ]
Hit !
21755
Vie après AF ?
patachew
3630
Squatteur·euse d’AF
patachew
3630
Squatteur·euse d’AF
Vu que je suis visé par ton com', je te dirais juste que ce n'est pas du dénigrement, c'est tout à l'honneur de Nantho de faire une série d'article et un exercice difficile d'autant plus que les niveaux sur ce site sont disparates et qu'il est dur de s'adresser aussi bien aux débutants qu'aux guitaristes/musiciens accomplis.
Sinon, oui l'échauffement est un élément important 
Cimerian
493
Posteur·euse AFfamé·e
Bonjour à Toutes et Tous & bonne année 2018 
Merci à cet Excellent Article dont dont le contenu fera poser questions aux guitaristes, de l'incidence du médiator sur le jeux, le son, la prise
Bien évidement que le médiator fait partie de la chaine de prise de son
Posez la question à l'ingé son sur les fréquences parasitaires liées aux attaques et fréquences que dégagent les divers médiators.
Personnellement depuis plus de dix ans, j'utilise une douzaine de médiators de textures formes et épaisseurs différentes.
Ils ont la particularité de changer indéniablement le son et par conséquence la prise, qui rappelons le ne pourra pas être modifiable ..... :
On peut ré-amper pour le choix d'un péamp - cab, mais pas le jeux .....
les principaux critères :
1) La vélocité du jeux.
2) La timbralité.
3) Le grain.
4) La possibilité et facilité de générer des harmoniques non naturelles.
5) l’Attaque.
6) La compression selon le pré ampli utilisé
7) et enfin le rendu, une fois passé par le chainage des différent effets, en particulier le compresseur et les diverses saturations .....
Voici un descriptif succinct de ce que j'utilise
- Plastique :
diverses formes et épaisseur) de moins en moins utilisés depuis longtemps.
- Bois (diverses sortes) :
* Adoucit le son, rendu neutre et équilibré, bien pour les cordes nylon *
- Corne (diverses sortes) :
* Épaissit le son, les attaques présentes, au détriment de la brillance, bonne vélocité *
- Os :
* Fait ressortir les aiguës, moins de basse, très bonne vélocité *
- Métal :
* Brillant, beaucoup d'attaque, inconvénient d'harmonique non désirée, si pas habitué*
Feutre :
Pour bassiste éclairé !
- Les doigts bien sur, ongles et pulpes
Si j'en oublie, merci de compléter
Et rien ne vaut que son expérimentation personnelle
Allez, Zou, aux grattoirs ....
Merci à cet Excellent Article dont dont le contenu fera poser questions aux guitaristes, de l'incidence du médiator sur le jeux, le son, la prise
Bien évidement que le médiator fait partie de la chaine de prise de son
Posez la question à l'ingé son sur les fréquences parasitaires liées aux attaques et fréquences que dégagent les divers médiators.
Personnellement depuis plus de dix ans, j'utilise une douzaine de médiators de textures formes et épaisseurs différentes.
Ils ont la particularité de changer indéniablement le son et par conséquence la prise, qui rappelons le ne pourra pas être modifiable ..... :
On peut ré-amper pour le choix d'un péamp - cab, mais pas le jeux .....
les principaux critères :
1) La vélocité du jeux.
2) La timbralité.
3) Le grain.
4) La possibilité et facilité de générer des harmoniques non naturelles.
5) l’Attaque.
6) La compression selon le pré ampli utilisé
7) et enfin le rendu, une fois passé par le chainage des différent effets, en particulier le compresseur et les diverses saturations .....
Voici un descriptif succinct de ce que j'utilise
- Plastique :
diverses formes et épaisseur) de moins en moins utilisés depuis longtemps.
- Bois (diverses sortes) :
* Adoucit le son, rendu neutre et équilibré, bien pour les cordes nylon *
- Corne (diverses sortes) :
* Épaissit le son, les attaques présentes, au détriment de la brillance, bonne vélocité *
- Os :
* Fait ressortir les aiguës, moins de basse, très bonne vélocité *
- Métal :
* Brillant, beaucoup d'attaque, inconvénient d'harmonique non désirée, si pas habitué*
Feutre :
Pour bassiste éclairé !
- Les doigts bien sur, ongles et pulpes
Si j'en oublie, merci de compléter
Et rien ne vaut que son expérimentation personnelle
Allez, Zou, aux grattoirs ....
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
jdfjdf
178
Posteur·euse AFfiné·e
GuitaristeFuturiste
128
Posteur·euse AFfiné·e
Hakim+K
2135
AFicionado·a
Hors sujet :
Citation :De jdfjdf : Je ne dis pas que l'article n'est pas bon, je pense juste qu'il aurait parfaitement sa place dans la section Guitaristes. "Guitaristes préparez-vous avant de rentrer en studio et de perdre votre argent et votre temps". Car oui, ces choses sont importantes mais n'ont pas à être réglées au moment d'enregistrer mais bien en amont.
Je me permets de rappeler que cette série d'articles sur l'enregistrement ne s'adresse pas (ou alors très peu) à l'enregistrement en studio professionnel. Elle ne s'adresse pas non plus aux professionnels avec 30 ans de métiers. Je vous renvoie au 1er article de la série "Qu’attendre de cette nouvelle série ?" :
Citation :De Nantho : Ce guide s’adresse avant tout au MAOiste moyen. Ne voyez rien de péjoratif dans cette dénomination, il s’agit juste de recentrer les choses afin d’éviter tout débat stérile dans les fora associés aux articles et d’ainsi favoriser les commentaires constructifs qui font toute la force de ce découpage en épisodes. Mais qui est donc ce MAOiste moyen? Après en avoir discuté avec mon célèbre rédacteur en chef, Red Led pour ne pas le nommer, j’en suis arrivé à la conclusion qu’il s’agit avant tout d’un musicien désireux d’enregistrer ses compositions sans pour autant avoir la prétention de devenir un ingénieur du son accompli.
Donc certaines évidences (pour certains) y ont leurs places ainsi que ce découpage. Petit rappel pour éviter les débats stériles que Nantho craignait dès le début
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 10:41:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte