Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 382 382
Articles 357 357
Médias 1 873 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 712 4,7k

Sujet Son direct + retour logiciel = délai, pas confortable

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 1 046 vues
  • 5 followers
1 Son direct + retour logiciel = délai, pas confortable
Bonjour,

Je vais essayer de vous expliquer le plus "simplement" possible mon problème.

J'utilise comme carte son une Presonus 16.0.2 et Protools.

Quand j'enregistre par exemple un chanteur, j'envoie le son direct dans le retour casque du chanteur.
Je lui envoie également le retour logiciel du protools (un LR) qui contient éventuellement la musique.

Quand le chanteur veut écouter son enregistrement, je lance la lecture sur protools et il entend sa voix déjà enregistré, grâce au retour logiciel.

En revanche quand je lance la lecture pour réenregistrer une partie et que je lance l'enregistrement de sa voix, il entendra à la fois sa voix direct et sa voix qui passe par le retour logiciel (avec une latence) cela devient inconfortable de chanter avec deux son delayé.

Y a t'il une solution à ce problème ?
Il y a pas une option dans pro tools permettant de muter les tranches armées quand on lance le rec, afin de ne pas entendre le retour logiciel de la piste qu'on enregistre.

Merci de votre aide, hésitez pas à me demander si vous avez pas tout compris.

[ Dernière édition du message le 05/09/2019 à 17:14:19 ]

2
Salut,

Je n'ai plus les détails en tête mais il faut regarder les options de monitoring de la piste de voix pour faire des punch-in / punch-out (refaire l'enregistrement d'une petit partie). Peut-être en faisant un clic-droit sur le bouton de monitoring ?

Pour la latence, as-tu checké la taille des buffers ASIO de l'interface ? Pour de la prise de son, il faut travailler avec des buffers assez bas pour avoir une latence courte.

En espérant que ça aide...

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

 

3
+1 avec Swat987 : utiliser les punch in : avant le point d’entrée, il entend l’enregistrement, après le point d’entrée ce qu’il enregistre. Il faut bien entendu que la latence soit faible, pour éviter d’´entendre le son direct et le son enregistré un peu plus tard.
Sinon, l’autre possibilité est de déplacer la piste enregistrée sur une autre piste en lecture, et d’enregistrer toujours sur la même piste, en faisant en sorte que cette piste ne soit pas entendue durant l’enregistrement, le chanteur n’entendant que le son direct (avant envoi vers l’ordi, donc sans latence).
Rroland www.studiolair.be
4
Merci SWAT 987 et rroland pour vos réponses.

Si j'ai bien compris vous me parler de l'option pré-roll, post-roll quand vous dites punch in, punch out ?
Enfaite le problème n'est pas de lancer l'enregistrement automatiquement car moi je suis toujours derrière mon clavier et ma souris pour lancer l'enregistrement avec le Quickpunch sur protools.

Mon souci est vraiment l'histoire de latence entre mon son direct et mon retour casque qui est gênant.
La taille de mes buffers est toujours faible quand j'enregistre mais j'ai quand même une latence non négligeable.
Je sais qu'il y aura toujours de la latence, je ne cherche pas à la réduire je cherche plutôt à faire en sorte que quand j'écoute ma voix déjà enregistré sur pro tools et que je lance directement le Rec avec le Quikpunch je n'entende plus que ma voix direct et non ma voix qui revient du logiciel, sinon j'entend mon son direct plus le retour logiciel et j'ai un délai.

Citation :
rroland "Sinon, l’autre possibilité est de déplacer la piste enregistrée sur une autre piste en lecture, et d’enregistrer toujours sur la même piste, en faisant en sorte que cette piste ne soit pas entendue durant l’enregistrement, le chanteur n’entendant que le son direct (avant envoi vers l’ordi, donc sans latence)."


C'est ce que je fais jusqu'à la mais c'est fastidieux quand j'enregistre une batterie complète plus d'autres instruments. Je dois à chaque fois déplacer mes régions et j'ai le double de pistes. Je souhaiterai enregistrer sur la même piste.
5
Non, on parle du mode de monitoring de piste. Le bouton "track input monitor" sur la tranche du mixer.

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

 

6
Ah oui d'accord, mais j'ai essayé, finalement c'est le même problème car j'écoute le son qui rentre dans le logiciel.
Le logiciel applique quand même la latence.

Comment fais tu par exemple pour enregistrer toi avec ton matos perso ? tu écoutes que ton retour logiciel ?
7
Oui, la plupart du temps, surtout pour des guitares avec simulation logicielle, j'enregistre sans monitoring direct, donc via la STAN (Reaper pour ma part).

J'arrive à faire des prises de batterie sur 8/10 pistes avec retour logiciel sans latence perceptible pour le batteur. Et tout ça avec une Roland Studio-Capture, Reaper et un vieux MacBook de 2007/2008.

Alors OK, ProTools est gourmand en ressources, mais quand même...

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

 

8
Salut,

Citation Laurent0 :
Citation :
Ah oui d'accord, mais j'ai essayé, finalement c'est le même problème car j'écoute le son qui rentre dans le logiciel.
Le logiciel applique quand même la latence.


Tu as bien activé le "Low latency monitoring" ?

Et je crois que tu n"as pas répondu à Swat 987 sur la taille de ton buffer.

[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 20:00:43 ]

9
Oui j'ai bien mis en low latency, d'ailleurs je n'ai pas vu la différence. Sais tu à quoi ça sert réellement ?

Je lui avait répondu que j'utilisais toujours des buffers faibles pour enregistrer, 128, 64.

J'ai essayé ma carte son avec logic pro et avec une taille de buffer de 128 j'ai 10ms de latence https://
10
Alors là, je ne vois pas. Je ne suis pas spécialiste de PT (même plus utilisateur depuis un moment).

Je constate quand même que PT génère pas mal de posts du même genre que le tien. Il n'y a pas longtemps, un autre utilisateur avait le problème inverse : ses prises étaient en avance ! TC Hotrod doit s'en souvenir, on a passé pas mal de temps à chercher une solution, en vain. Au final, le gars a réinstallé son ordi "from scratch" et tout est rentré dans l'ordre. A réfléchir dans ton cas.

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud