Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 382 382
Articles 357 357
Médias 1 873 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 712 4,7k

Sujet [Bien débuter] Stratégie d'investissement pour l'enregistrement en home studio 3

  • 64 réponses
  • 14 participants
  • 5 176 vues
  • 25 followers
1 [Bien débuter] Stratégie d'investissement pour l'enregistrement en home studio 3
strategie-d-investissement-pour-l-enregistrement-en-home-studio-3-2935.jpg
Continuons notre petit bonhomme de chemin sur le thème de l'investissement pour l'enregistrement en home studio. Cette semaine, nous partirons du postulat suivant : la production sonore est à présent beaucoup plus qu'un simple passe-temps pour vous, vous êtes donc prêts à attaquer les choses sérieusement.



Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le premier post
31
Citation :
Par contre, ils peuvent rendre des services pour combattre les échos flottants qui sont placés assez hauts en fréquences dans des homes studios.

image.php
Quand j'écrivais plus haut
Citation :
Ne corriger que certaines fréquences est dommage. Inutile ? Pas si sur. Contre-productif ? Personnellement, je ne partage pas cet avis.

je me suis dit "pourvu que personne ne me demande de démontrer ou de donner des exemples" parce que je n'en avais pas vraiment en tête à ce moment là :-D mais oui, les ondes stationnaires en sont un bon.

J'avais fait le test dans mon ancien salon qui offre une acoustique intéressante (taille, forme, bow-window, plafond haut, parquet) mais avec une magnifique onde stationnaire en plein milieu de la pièce (logique avec deux longs murs parfaitement parallèle). En vue d'un enregistrement qui y était prévu (une scène d'un court-métrage), j'avais simplement posé un gros matelas au milieu d'un des murs et le résultat était plutôt satisfaisant. En tous cas nettement mieux que sans.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

32
Il y a une certaine logique, l'énergie se diffuse dans la pièce fini par croiser ton matelas ou elle est en partie absorbée. C'est certainement plus efficace d'avoir une petite surface efficace à la fréquence qui pose problème que 10m2 de mousse qui absorbent deux octaves au dessus.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

33
Citation de david198559 :
Mais si on suit un peut la démarche de Nantho, qui recommande l'investissement dans du traitement acoustique, après avoir investit dans du matos d'enregistrement bas de gamme, j'imagine qu'on va plutot commencer par investir 500 a 1000 EUR dans du traitement acoustique(!?). D'ou mes questions:
-est ce que ça vaut la peine (plutot que d acheter des micros preamplis interface plus cheres)?

Oh que oui !
Citation :
-et qu est ce qu on va faire dans ces limites de budgets (DIY inclu)?
Réfléchir avant d'agir, mesurer pour savoir ce qu'il faut corriger, et à un stade amateur, tenter des choses avant de les fixer définitivement.
Citation :
-et j'imagine que si on reste dans la logique des articles precedents, on traiterait surtout en vue d avoir un traitement pour les prises (voix, guitare, autres instruments acoustiques, pas forcément des batteries pour la plus part...), pas tellemement pour le monitoring (a ce stade on reste au casque..)
Pas du tout d'accord, le traitement est tout aussi important que pour le monitoring. Et si tu souhaites mixer 8 ou 10 heures par jours au casque, bon courage, et bonne affaire potentielle pour les audioprothésistes. Je me tue à répéter depuis des décennies qu'il ne sert à rien d'utiliser des enceintes de milieu ou haut de gamme sans un minimum de soin à l'acoustique de la pièce. Quand je lis sur des forums audiophiles des gens qui se paluchent sur des enceintes à 30k€, et le son des câbles secteurs et qui les écoutes dans des pièces qui sont parfois bien pourries, ça me fatigue. Quand on a fait une fois l'expérience d'écouter des enceintes dans une acoustique optimale, on se rend compte de ce qu'on perd quand elle ne l'est pas.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

34
Citation de Jan :
[...] Le traitement acoustique sert bien sur à lisser la réponse de la pièce, c'est à dire rendre homogène le RT60 sur la bande audio (avec un RT60 de plus en plus court lorsqu'on monte en fréquence) d'une part et empêcher la formation d'ondes stationnaires.


Oubliez le RTx. Ce n'est pas un indice de mesure adapté. Le RT60 ne s'applique pas dans les espaces acoustiques restreints (la majorité des home-studios).

J'en avais parlé ici en citant un autre Jean-Pierre ;)
https://fr.audiofanzine.com/isolation-acoustique/forums/t.660937,projet-d-isolation-acoustique,post.9793112.html

Citation de Jan :
Et je n'entends pratiquement jamais parler des résonances crées par les cloisons et les meubles qui absorbent de l'énergie, et la restituent avec retard. Ce second aspect est à la fois difficile a mettre en évidence, et à régler.


J'en parle tout le temps :)

C'est LE problème de toutes les pièces.

Citation de Jan :
Comme Jean-Pierre, et j'en avais parlé dans une autre vie sur AF, je confirme que les panneaux et mousse et autres boîtes d'œufs sont des emplâtres sur une jambe de bois. Cela donne bien l'illusion d'un traitement car ils absorbent des fréquences dans une zone bien audible, mais laissent de côté une grande partie du spectre tout aussi importante. Par contre, ils peuvent rendre des services pour combattre les échos flottants qui sont placés assez hauts en fréquences dans des homes studios.


Le problème est qu'une fois que l'on appliqué ce traitement, il n y a plus la place pour un autre, pour le problème évoqué juste au dessus (basses fréquences).

Citation de Jan :
J'aimerai bien l'avis de Jean-Pierre sur la fabrication et l'utilisation des panneaux résonants amortis et leur potentielle efficacité.


J'en utilise tous les jours dans les constructions de mes studios. Leur efficacité est bien réel. ;)

Avant/après: https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.695659,j-ai-donc-mesure-mon-studio,post.10047061.html

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

35
Citation de Will :
Au final, c'est quand même étonnant que les gens trouve normal de mettre plusieurs milliers d'euros dans des micros, cartes son et enceintes, de passer des heures et des heures à apprendre à faire une prise de son, se servir de logiciels, apprendre à mixer, etc. et se mettent en position de blocage et de refus dès qu'on parle de traitement acoustique.

Pareil chez les audiophiles, même si ça progresse. Parce que souvent je pense qu'on est plus motivé par l'impulsion d'achat de matos que par l'achat de matériaux acoustiques. C'est humain, mais contre-productif.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

36
Citation de Jean-Pierre :
Oubliez le RTx. Ce n'est pas un indice de mesure adapté. Le RT60 ne s'applique pas dans les espaces acoustiques restreints (la majorité des home-studios).

C'est vrai, je me suis un peu laissé aller...
Citation :
Le problème est qu'une fois que l'on appliqué ce traitement, il n y a plus la place pour un autre, pour le problème évoqué juste au dessus (basses fréquences).

Ni dans les têtes, ni sur les murs. ;)

Si j'osais, je demanderais bien un développement sur le fonctionnement des panneaux résonants amortis. Parce que j'ai fait pas mal de recherches il y a deux/trois ans sur le sujet, mais j'ai trouvé un peu de tout et son contraire, auprès de sources apparemment fiables pourtant.

D'autant que pour qui sait manier quelques outils, c'est une solution pas trop compliquée, et pas trop volumineuse, donc précieuse en HS.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 19/11/2019 à 14:51:35 ]

37
Je pense que l 'article mentionnait un traitement pour améliorer les prises de son, mais que la plupart des commentaires visent plutot un traitement pour monitoring (et prise de son).

Donc si de toute façon quelqu un part d'un AT 2020 et d une scarlett, avec un casque, et qu a ce stade il investit dans du traitement acoustique, la démarche va etre différente s'il investit dans:

1) Du traitement pour améliorer ses prises
2) Du traitement pour avoir un espace "neutre" de mixage + des enceintes.







[ Dernière édition du message le 20/11/2019 à 12:20:36 ]

38
Les spécialistes en acoustique me contredirons peut-être, mais pour moi, traitement pour la prise et traitement pour l'écoute ne sont pas antinomiques.
Certes, dans un studio commercial avec cabines et control-room séparées, on va soigner l'acoustique de chacune en fonction de son usage.
Mais dans un usage home-studio avec pièce unique, si celle-ci :
- n'a pas de bas qui traîne
- n'a pas de fréquence qui peak
- ne produit pas de filtre en peigne
- produit une résonance cohérente sur à peu près tout le spectre
- n'a pas d'onde stationnaire

On va déjà considérablement améliorer les choses pour les prises comme pour le mixage.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 20/11/2019 à 13:34:57 ]

39
Raison de plus de traiter surtout si l'on enregistre et écoute dans la même pièce.

Les problèmes (acoustiques) enregistrées lors de la prise seront "écoutés" dans les mêmes conditions. Les problèmes s'accumulent.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

40
Non ce n est bien sur pas antinomique. Mais il me semble que le traitement nécessaire à avoir pour avoir un monitoring correct est probablement une option plus avancée, que d'utiliser des traitements pour la prise uniquement (comme les panneaux amovible dont parle Nantho).