L'omni capte logiquement beaucoup la signature de la pièce, mais le son est, à mes oreilles, beaucoup plus réaliste.
A mon humble avis, ça passe crème dans un mix.
L'omni capte logiquement beaucoup la signature de la pièce, mais le son est, à mes oreilles, beaucoup plus réaliste.
A mon humble avis, ça passe crème dans un mix.
Si des oreilles averties le disent, je vais réviser mon jugement ! Sans doute vais-je investir dans des panneaux pour atténuer les résonances (et me référer à l'article d'audiofanzine pour les positionner )
Mine de rien, ce site est une mine incroyable d'informations d'initiés, et de conseils bienveillants. Ne changez rien.
Si des oreilles averties le disent, je vais réviser mon jugement !
Ce ne sont que mes oreilles, hein. Je ne suis pas parole d'évangile
Mais je constate que la plupart des instruments acoustiques sonnent très moyens en enregistrement de proximité. Ils perdent beaucoup de réalisme qu'une égalisation ne suffit pas à récupérer (en tous cas avec mes compétences) et sont beaucoup moins vivants et plus difficiles à mixer que des prises plus éloignées.
Du coup, même quand la pièce est moyenne, je préfère souvent élargir un peu la prise quitte à subir l'emprunte acoustique de la pièce. Sauf évidement si celle-ci est dégueulasse, mais dans ce cas, autant ne pas enregistrer là !
[ Dernière édition du message le 15/07/2020 à 21:34:46 ]
rroland
26806
Modérateur·trice thématique
26Posté le 16/07/2020 à 00:59:06
Quelle que soit la prise, l'omni sonne souvent mieux que le cardio : plus naturel, plus réaliste, parce que cela ressemble à ce que nos oreilles perçoivent au naturel. La seule contrainte concerne l'acoustique du local : mieux il sonne, plus l'omni rendra un chouette son.