Sujet Commentaires sur la news : Behringer dévoile son Pro-800
- 171 réponses
- 58 participants
- 25 130 vues
- 83 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
1 Posté le 17/09/2020 à 17:30:51Commentaires sur la news : Behringer dévoile son Pro-800
Ce n’est pas un clone mais une évolution du célèbre synthé de Sequential réalisé en collaboration avec GliGli qui avait déjà modifié l’original.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Maxxou32
4951
Squatteur·euse d’AF
111 Posté le 22/10/2020 à 00:53:56
Et bien on peut dire que le P600 Gligli est à la mode, encore une vidéo et pas des moindre: celle de Look mum no computer !
EN écoutant les quelques sons de cette démo, je trouve que l'on retrouve bien un son de Prophet 5. Les explications sont intéressantes. Cela relance encore d'un cran mon intérêt pour le futur P800 (en attendant 2 ans d'économie pour acheter un P5 Rev4). En tout cas le son tabasse pas mal à 11mn de la vidéo. La conclusion est très intéressante et je suis souvent impressionné par ce qu'il fait.
EN écoutant les quelques sons de cette démo, je trouve que l'on retrouve bien un son de Prophet 5. Les explications sont intéressantes. Cela relance encore d'un cran mon intérêt pour le futur P800 (en attendant 2 ans d'économie pour acheter un P5 Rev4). En tout cas le son tabasse pas mal à 11mn de la vidéo. La conclusion est très intéressante et je suis souvent impressionné par ce qu'il fait.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 22/10/2020 à 00:56:01 ]
musicdesign
1472
AFicionado·a
112 Posté le 26/10/2020 à 08:59:24
Luigi1984
336
Posteur·euse AFfamé·e
113 Posté le 01/11/2020 à 01:27:32
Citation :
Et celles du nouveau Prophet Rev.4 sont numériques
What !? Pas de cem 3310 dans le rev4 ?
*Restons humains et solidaires*
[ Dernière édition du message le 01/11/2020 à 01:38:53 ]
synthwalker
11958
Rédacteur·trice
114 Posté le 01/11/2020 à 08:46:07
ben non, pas de CEM3310 ou de SSM2050. Par contre, les enveloppes numériques simulent l'un ou l'autre selon qu'on est en mode Rev3 ou Rev1/2
Luigi1984
336
Posteur·euse AFfamé·e
115 Posté le 01/11/2020 à 10:48:33
Arfff espérons qu'elles soient a la hauteur alors
*Restons humains et solidaires*
Push-Pull
19387
Drogué·e à l’AFéine
116 Posté le 01/11/2020 à 11:06:49
Tu rigoles ? Les processeurs actuels sont capables de gérer des fréquences mêmes pas rêvées à l'époque de la création des CEM et SSM.
Donc simuler des enveloppes ADSR même sur 16 voix de polyphonie, c'est sans soucis.
Donc simuler des enveloppes ADSR même sur 16 voix de polyphonie, c'est sans soucis.
Luigi1984
336
Posteur·euse AFfamé·e
117 Posté le 01/11/2020 à 11:20:03
Décidemment tu me persécute encore ici
C'est juste que j'ai eu de mauvaises experiences avec ce types d'enveloppes..
Souvent un bruit de fond numérique et clics a l'attaque..
Le seul qui m'a satisfait dans ce domaine est le little phatty stage II (pour avoir eu que celui ci en moog)
C'est juste que j'ai eu de mauvaises experiences avec ce types d'enveloppes..
Souvent un bruit de fond numérique et clics a l'attaque..
Le seul qui m'a satisfait dans ce domaine est le little phatty stage II (pour avoir eu que celui ci en moog)
*Restons humains et solidaires*
Push-Pull
19387
Drogué·e à l’AFéine
118 Posté le 01/11/2020 à 11:47:31
Je te persécute ?? Heu... Désolé alors ! C'est peut-être que tu re-poses les mêmes questions...
De mauvaises expériences sur quel(s) synthé(s) ? Parce que oui, si c'est un Z80 qui gère les enveloppes c'est un peu limite et le résultat est souvent mou-du-genou.
Mais cette époque est révolue, la modif de GliGli fait justement appel à un proc bien plus rapide.
De mauvaises expériences sur quel(s) synthé(s) ? Parce que oui, si c'est un Z80 qui gère les enveloppes c'est un peu limite et le résultat est souvent mou-du-genou.
Mais cette époque est révolue, la modif de GliGli fait justement appel à un proc bien plus rapide.
Luigi1984
336
Posteur·euse AFfamé·e
119 Posté le 01/11/2020 à 12:33:22
c'est à prendre au second degrée
Crumar Bit 01, Mfb Dominion X
j'ai eu un P600 avec la mod Gligli, les enveloppes étaient mieux que d'origine c'est sur, mais sans plus pour ma part.
Citation :
haC'est peut-être que tu re-poses les mêmes questions...
Citation :
De mauvaises expériences sur quel(s) synthé(s) ?
Crumar Bit 01, Mfb Dominion X
j'ai eu un P600 avec la mod Gligli, les enveloppes étaient mieux que d'origine c'est sur, mais sans plus pour ma part.
*Restons humains et solidaires*
Push-Pull
19387
Drogué·e à l’AFéine
120 Posté le 01/11/2020 à 13:29:35
Pour le Bit-One, c'était effectivement le uP d'époque qui faisait les enveloppes, donc déception quasi assurée.
Le MFB je connais pas...
Pour le GliGli, je l'ai pas essayé mais d'après les retours d'utilisateurs, c'étaient déjà nettement mieux, voire un autre monde.
Sans mettre en doute ton ressenti, est-ce que ça ne serait pas une fixette sur un point qui n'est peut-être finalement pas si primordial que ça ? Par exemple, il fût un temps où le synthé OSCar était très recherché pour son grain si particulier. Alors que justement du côté des enveloppes il y avait quelque chose à dire, hein !
Le MFB je connais pas...
Pour le GliGli, je l'ai pas essayé mais d'après les retours d'utilisateurs, c'étaient déjà nettement mieux, voire un autre monde.
Sans mettre en doute ton ressenti, est-ce que ça ne serait pas une fixette sur un point qui n'est peut-être finalement pas si primordial que ça ? Par exemple, il fût un temps où le synthé OSCar était très recherché pour son grain si particulier. Alors que justement du côté des enveloppes il y avait quelque chose à dire, hein !
- < Liste des sujets
- Charte