JoMoX AirBase 99

Techniquement parlant, presque tout a été abordé dans les avis précédents, boite a rythme analo en rack avec sorties séparées, midi, CC, LFO, tout ça tout ça...

> Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

J'utilise ce rack pour composer dans plusieurs registres, il trouve sa place dans des projets house, hip hop, funk. Je l'utilise exclusivement en studio mais en live c'est totalement gérable avec un contrôleur midi. Après l'avoir délaissé j'étais prêt à le revendre, et puis après avoir pris une claque en le rallumant j'ai remis le nez dedans, ce qui m'a motivé à rédiger cet avis.

> Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Carcasse en métal, encodeurs rotatifs de bonne qualité, édition ultra simple. Peut devenir compliqué pour rappeler des kits par Program Change.

> Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Le son général est très riche et demande souvent du traitement pour s'insérer dans le mix, mais c'est exactement cela que j'attends d'une machine analogique, de la matière brute. Les toms en particulier sont vraiment 'vivants' avec une profondeur incroyable. Les clap ont un super grain. Le kick est bien nerveux, j'avais aussi un Music And More Mini Syncussion DRM2 en même temps à l'époque, très différent, plus mat, peut-être moins flexible malgré la disto.
En fait cette machine a une véritable qualité sonore qui en fait pour moi une sorte d'étalon, le son puissant, couillu, analogique.
Concernant la partie à base d'échantillons, on retrouve la 808, la 909, la CR-78 et quelque samples de chez Jomox. Ils sont stockés en 8 bit il me semble comme sur la 909 et la fonction 'tune' est excellente. Les filtres résonnants sur les hi-hats modulés par le lfo sont un bonheur. Cette machine est particulière car le traitement des samples est totalement analogique : enveloppe, filtre, lfo... cela donne une sacrée pêche au signal. En ce sens elle se rapproche des samplers comme le Prophet 2002, l'Emax : low bit-rate et architecte hybride N/A. Le niveau de sortie est très élevé, je préfère la passer dans la console avant d'attaquer l'interface audio.

> Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Je ne me suis jamais vraiment senti limité dans l'usage que j'en ai, je veux dire part là que les paramètres d'édition sont judicieux et suffisamment nombreux. La machine est limitée mais remplit parfaitement son job.

> Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Dans les 'moins' je citerai : l'alimentation externe qui prend 3 emplacement sur la multiprise, je n'ai rien contre les grosses allim' au contraire mais j'ai un problème avec celles de type "bloc-secteur" de la taille d'une boule de pétanque. D'autre part, lorsque l'on connecte un jack à une des sorties séparées, l'instrument correspondant disparaît sur les sorties principales. C'est gênant lorsque l'on souhaite utiliser les sorties principales pour le monitoring, mais peut être contourné en utilisant la sortie casque à la place. Le rack a tendance à chauffer pas mal, il vaut mieux prévoir de l'espace dans le rack.
Dans les 'plus', hormis ses qualités sonores, la simplicité de l'OS est appréciable, le rack est robuste, assez compact et aéré sur les côtés, et les inscriptions à l'arrière sont sérigraphié dans les 2 sens, malin.

Après 4 ans d'utilisation je trouve toujours cette machine aussi unique, même si je l'utilise pas si souvent. Je ne m'en sers pas forcément comme point de départ pour du sound-design mais elle trouve toujours sa place, pour du layering par exemple, ou pour créer des "nappes" de hi-hats avec le mode 'noise'... d'autre part on peut aller assez loin avec les samples et obtenir des sons complètement barrés. Je trouve que le son de la machine se marie bien avec des timbres acoustiques, guitare, basse et percussions par exemple. On peut obtenir quelque chose d'assez naturel. L'argus, qui se situe autour de 400 euros, me parait justifié vu ses qualités.

Voilà pour ce petit bilan, sur ce j'y retourne, sayonara

Il s'agit d'un synthé (bien que le manuel dise le contraire) / boite à rythme au format rack.
La technologie utilisée est la synthèse analogique pour 4 des instruments (kick, snare, low tom et high tom) et lecture d'échantillons issus de 909/808/CR78 et "acoustiques" pour les autres instruments (hats/clap/rim//cym/crash).
Le rack propose également deux LFOs et quelques fonctions dédiées à certains instruments et il répond à la vélocité (si on le souhaite), ce qui le rend ultra versatile.
Pour manipuler l'unité on dispose d'un encodeur "value". La facade comporte 6 boutons (certains rétro éclairés) et une sortie casque avec son volume dédié.
Les connectiques sont classiques en terme de midi (la triplette) et pour l'audio, pas de surprise (pas de in) mais chaque instrument peut bénéficier d'une sortie dédiée.

UTILISATION

La configuration générale est très simple, la machine ne demande que 5 a 6 minutes de réflexion pour en comprendre l'architecture, l'édition est très aisée, on reste sur la même série de boutons en général.

Pour répondre à l'avis de Daril, avec la mise à jour, bye-bye le souffle sur le clap, je trouve les enveloppes très utiles sur l'ensemble des instruments, les qq samples ont une grosse pêche et profitent des fonctions d'édition et des LFOs, à la rigueur pourrait on regretter le fait de ne pouvoir importer les siens, peut-être.

SONORITÉS

Les sons conviendront à toute personne attirée par les musiques électroniques. La machine est très ouverte, bien sur l'impression est forte concernant les émulations de 909 et 808, même si reconnaissons le, on est pas nécessairement très proche de ces machines, nous dirons que l'esprit en tout cas y est.
Attention cependant, ce rack est bien plus puissant que les machines citées, on peut aller beaucoup plus loin dans l'édition des sons, mais vraiment beaucoup plus loin.
La palette sonore de cet instrument est très très large, merci aux fonctions "harmonics/eq/filtres/lfos etc etc.
La machine à une pêche de fou, même les samples sont super gras, j'ai pas l'impression qu'il s'agisse de samples des fois tellement ils sont puissants.

AVIS GLOBAL

j'ai quelques autres modèles.
Ce qui j'aime le plus : le son, ce que j'aime le moins : un peu de potards dédiés auraient été les bienvenues!
Oui, je referai ce choix si ca devait se représenter.

Tout a été dit

UTILISATION

Grosse galere en midi, surtout avec la rm1x en fait je crois...

SONORITÉS

Les sons analos sont super concrets mais je comprendrais jamais la presence de ces sons digitaux, si on a les sous pour une telle becane on peut se prendre un truc numerique a coté ??? Le plus idiot c'est de mettre des enveloppes analos sur les sons digitaux alors qu'il n'y en a pas sur les sons analos (impossible par exemple d'enlever de l'attaque, ou de faire une coupure net)...
Ensuite il y a souvent selon les reglages une sorte de souffle residuel derriere le snare, qu'on aurait pu couper avec une enveloppe justement...
Enfin je cherche activement quelqu'un qui pourrait me faire une modif m'enlever les enveloppes des sons digitaux dont je ne me sers pas pour les mettres sur les sons analos... reve possible ?

AVIS GLOBAL

Je ne vais pas repeter ce qui a été dit, mais je regrette juste sur cette becane:

Pas de clap analo (j'avais ecris snare grosse erreur de ma part merci a celui qui me l'a notifié c'etait une grossiere erreur)

Les sorties séparées sont fixes au lieu d'une assignation (genre kick/toms sur 1, snare/hihat sur 2 le reste sur 3 en pouvant changer sur chaque kit), , mais sur une machine analo ca demande peut-etre bcp de composants couteux ???

Idem pour le filtre hi-hat ca aurait été genial de pouvoir l'assigner a n'importe quel son ou meme de l'avoir avec in/out jacks

Et dernier point comme le disait quelqu'un pour la Vermona DRM c'est domage qu'on ne puisse pas jouer les sons a differentes hauteurs, sur celle la on peut toujours programmer le pitch mais c'est moins large et plus long... sinon il aurait été largement possible de faire des lignes de basses avec le kick par exemple...

Boite a rythme analo en rack avec sorties séparées.
Pilotable en midi, qui reçoit les CC, dispose de LFo, de 4 banques de 100 sons (pour le nombre c'est à vérifier) dont 3 banques sauvegardables.
Editable avec un utilitaire.

UTILISATION

Je n'ai ouvert la notice que pour les numéros des messages CC. Je la pilote avec une Machine drum. Avant celà je l'éditais depuis un Korg Kontrol49.
Editer avec des tirette est super plaisant quant au controle avec la machine drum c'est tout simplement parfait. Ca se rapproche des 888 et 999 jomox a mon gout pour par un rond à comparé.

SONORITÉS

Ca sonne très très bien. J'ai revendu sans trop de regrets ma Vermona DRM1 mk2. Le son est bien claquant comme on s'y attends avec ce genre de machine. Avant elle j'avais une drum station, je l'ai revendu et acheté la jomox à sa place.
Je n'ai jamais regretté. La drum station est bien mais je préfère la Jomox même si on perd en façade les potentiomètres. Ca se contourne aisément.
Elle sonne plus gros, plus présente, analo tout simplement, et beaucoup plus electro du coup.
Attention j'ai une TR909 à coté et ça ne fait pas la même chose. Effectivement ça ne la remplace pas, le feeling, le groove, le mythe aussi, les potentiomètres, le séquencer et le son.
Mais c'est un très bon complément.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 3 ans. C'est un des meilleurs achats que j'ai fait. Ça vaut rien et ça rend de fiers services.
J'ai eu ou j'ai encore une TR707, DX200, ESX, Machine drum, Machindrum UW, drumstation, casio RZ1, la SP12 turbo, ma MV8000, la vermona drm1, la TR909, une MC303, testé la TR808, et la Boss dr880 et DR55.
Je pense avoir une idée de ce qu'est une groove box ou une boite a rythme et la Jomox est très bien pour de l'electro, techno, house etc etc et style apparentés.

Ce que j'aime le plus? le prix, le son.
Le moins? le manque de potards.
Et bien entendu je referai ce choix plutôt 2 fois qu'une.