Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Oberheim XPander
Photos
1/174
Oberheim XPander

Sujet Questions sur le son de l'XPander.

  • 25 réponses
  • 8 participants
  • 6 193 vues
  • 4 followers
1 Questions sur le son de l'XPander.
Voilà, simplement quelques questions comparatives sur le son de l'XPander.

-- Comment est ce qu'il sonne comparé à ses ancêtres, (OB Xa et SURTOUT l'OB 8 ?).

-- Que dire de la vivacité de ses enveloppes ? Enveloppes aussi rapides que ce que peuvent être celles d'un Prophet 5 ou un Minimoog ?

-- Quid des basses de l'XPander ? Comparé à des synthé mono ?

Merci d'Avance.
2

Citation : -- Comment est ce qu'il sonne comparé à ses ancêtres, (OB Xa et SURTOUT l'OB 8 ?).


J'ai le Matrix-12 (équivalent à un Xpander 12 voix avec clavier, mais sans CV/Gate) au dessus de l'OB8... L'Xpander sonne plus doux, moins brut de décoffrage. Rien à voir. La belle et la bête. Mais attention, le son est bien analo, chaud et rond. J'ai lu des types qui trouvent le son numérique, ah ah ah... Mais la variété sonore est bien plus importante avec l'Xpander, beaucoup de modulations au niveau VCO, de la FM et surtout une matrice de modulation très puissante. Enfin, la multitimbralité 6 voix, alors que l'OB8 est spitable mais a 8 voix. Côté Midi, l'Xpander est complet, l'OB8 très basique (tous ne sont pas Midi).

Citation : -- Que dire de la vivacité de ses enveloppes ? Enveloppes aussi rapides que ce que peuvent être celles d'un Prophet 5 ou un Minimoog ?


L'Xpander a des enveloppes numériques assez molles, l'OB8 a des CEM3310 très rapides. Pour faire des sons qui claquent avec un Xpander, il faut bidouiller les temps en les modulant par la matrice, mais cela ne suffit pas pour faire des sons qui cognent comme sur un Mini ou un P5, ni comme sur un OB8 d'ailleurs (l'OB8 et le P5 Rev 3 ont les mêmes CI pour les enveloppes).

Citation : -- Quid des basses de l'XPander ? Comparé à des synthé mono ?


L'Xpander n'est pas fait pour les basses qui claquent. Il est même plutôt faiblard dans ce domaine.


Toutes les questions que tu poses sont essentielles et les réponses démontrent bien que ces 2 machines sont tout à fait complémentaires. De tous les vintages que j'ai, seuls le JP-8 et le Chroma sont polyvalents. Les autres sont beaucoup plus typés.
3

Citation :

Toutes les questions que tu poses sont essentielles et les réponses démontrent bien que ces 2 machines sont tout à fait complémentaires. De tous les vintages que j'ai, seuls le JP-8 et le Chroma sont polyvalents. Les autres sont beaucoup plus typés.



Je crois que c'est l'éternel dilemme. Dans les synthé analo ont est dans souvent dans le "très" spécialisé, et dès qu'un instrument est très typé (ce qu'on recherche d'ailleurs) la polyvalence en prend un coup et c'est normal. Le typage va "interdire" d'accéder à certain type de sons. Enfin, effectivement bien souvent on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre: avoir un synthé super polyvalent avec une matrice de fou, des enveloppes super péchue, un son super typé etc etc ... Et surtout ... on a pas le portefeuille illimité.

Ce que tu décris de l'XPander me rappelle l'Andromeda (sons très doux) bien que l'andro a un grain très particulier sur les VCO et un filtre un peu "brouillon" à demi ouverture, et une personnalité un peu différente des oberheim (du moins ce qui me vient à l'esprit du son oberheim ...). Parcontre l'Andromeda, en jouant avec l'engine optimizer on arrive à avoir des enveloppes assez vives. C'est curieux parcontre, de tout ce que j'ai entendu de l'OB 8 , il en reste un son déjà assez doux et "sucré", alors j'ai du mal à voir ce que ça peut etre "plus doux encore" :lol:

Quels "petites machines" peuvent avoir des enveloppes vives ? Un Jupiter 6 ? Un Polysix ?

Etant entendu que quand on a des besoin très spécifiques, on vise (quit à avoir peu de polyvalence) du spécifique à moindre prix et on affine son set.

Merci d'avance.
4

Quelques questions subsidiaires qui concernent à la fois l'oberheim XPander , l'OB 8 et le Prophet 08.


-- Sur de nombreuses critiques on rapproche beaucoup le son du Prophet 08 de celui de l'OB 8. Il y a pas mal de similitudes surtout en 12db, mais je trouve pour autant que le grain n'est pas absoluement similaire , l'OB 8 est plus doux et les VCO ballades bcp , ce qui contribue à donner un charme sympa Le P 08 est plus net et ... je persiste à dire ... des enveloppes molles

-- L'XPander a t il des enveloppes aussi molles que celles du P08 ? Son comparable ?


5
Si ça peux t'aider, tu peux jeter une oreille sur cet extrait que j'ai enregistré à l'arrache avec des sons que j'ai programmé à l'arrache quand je venais juste de recevoir le mien :

http://download.audioblogs.arteradio.com/3044858_02.mp3

C'est une putain de bécane si on ne fait pas n'importe quoi avec.

Des enveloppes vives en polyphonique ? Prophet 5, Memorymoog, Elka Synthex (si si, quand il n'a pas le chorus, il attaque assez bien) ; et éventuellement des machines comme l'EmuIII (pas le XP qui a les filtres numériques...) c'est un sampleur mais si on sait y faire, ça fait un bon monstre au son bien analo ! ! ! etc etc... Evite les Prophet 600, Multi track, Matrix 6, MSR2 etc... qui sont des machines superbes mais pas si on veux de la dynamique sur l'attaque...
6
Si vous voulez il y a 2 sets de démos de l'Xpander sur mon soundcloud:
https://soundcloud.com/nuts/sets

7
Salut Slo.man

Tu as encore ton compte soundcloud? car j'aimerais bien entendre tes demo du Xpander.

Merçi
8
Salut, oui l'adresse à changé en fait et j'ai viré les démos de l'Xpander, ça mettais le souk sur ma page.
https://soundcloud.com/slo_man


Je les ulpoade sur mon box.net et je reviens vers toi.

[ Dernière édition du message le 09/11/2011 à 17:42:59 ]

9
cool c'est sympa ;-). merci
10
C'est en cours d'upload, les fichiers sont ici:

http://www.box.net/files#/files/0/f/150231847/Oberheim_Xpander