« A propos de la qualité sonore... »

Mon avis est le 23ème sur ce synthé, et je ne vais donc pas revenir sur ses caractéristiques, ses possibilités etc. Tout a été dit, et bien mieux que je ne saurais le faire. Je le donne pour aborder plus spécifiquement la personnalité sonore du T-Rack, et aussi pour ajouter un jugement de 2018 sur cet appareil, le dernier avis datant de 2013.
Alors oui, côté pénible, c'est un rack minimaliste qui tient plus d'une boîte à sons que d'un instrument paramétrable tel quel, vu le très petit nombre de commandes. Editer les presets doit être un sacré boulot et je n'ai pas encore essayé. Quant à passer par un ordi, si, comme moi, vous voulez du hardware pour éviter ça le plus possible, ça n'est pas très tentant... Ce sont indéniablement ses gros défauts. On est dans l'ergonomie du Wavestation SR, et pas dans celle du Wavestation A/D, malheureusement. Dommage qu'ils n'aient pas fait une version plus évoluée du T-Rack, sur deux unités, avec nettement plus de commandes et un grand écran...

Seulement voilà, raison de mon commentaire, le T-Rack a une qualité sonore excellente, et si j'avais de la place, je m'offrirais sûrement le Trinity dont il est la version rack. Juste pour donner une idée, je l'ai acheté en même temps qu'un autre expander, le Roland XV 5050... Et la comparaison n'est pas du tout en faveur du Roland, qui sonne piquant, froid, très medium, un poil agressif, manquant de vie, de grave, à côté du Korg.

Le Korg a un son ouvert, moelleux, vivant, riche, avec une véritable personnalité sonore. Il ne sonne pas hifi, congelé, mais doux et dynamique à la fois. Il n'est pas neutre, c'est sûr, et le grave est un peu trop dodu sur les basses, flatteur mais pas très précis, et même un peu bourdonnant. Mais c'est rond, chaleureux. C'est délicat dans l'aigu, avec de la finesse, sans agressivité dans le medium (on peut sûrement en ajouter si on veut, mais les presets donnent plutôt dans le soyeux). Les nappes de synthés sont magnifiques, les sons évolutifs sont émouvants, les orgues genre B3 sont sans doute les plus juteux que j'aie entendus d'un expander, sans aucune agressivité, ce qui est rare dans cette gamme de produits (l'XV5050 est désagréable à côté), un vrai bonheur. Sont-ils fidèles ? J'en ai l'impression, mais je peux me tromper (pas spécialiste en la matière). Par contre, ils sonnent, ça c'est sûr, et ils sont jouissifs, comme les autres orgues électriques d'ailleurs. Les orgues liturgiques sont au-dessus de ce que proposent la plupart des expanders.
Les brass sont étonnants, il y en a de très bons, vraiment gras. Les strings (je ne dis pas cordes, car je ne veux pas laisser penser qu'elles seraient fidèles à un ensemble acoustique) sont assez belles dans l'ensemble. Il y a des instruments ethniques étonnamment corrects.

Bon, le piano est à utiliser en ambiance, pas en solo, les voix (aaah, oooh) on en a trop entendu, et personne n'utiliserait sans doute ça aujourd'hui ; les sons de souffles dans des bouteilles, même chose, et il y en a dans pas mal de combis de synthés... Je crois que les saxos ne sont pas terribles etc...

Mais à mon avis, ce synthé est à prendre pour son identité sonore plus que comme un expander généraliste. Il a sa propre esthétique, un son global qui lui est propre et vaut pour lui-même. Entre le boulot des programmeurs qui ont mis dans cet engin des samples de très bon niveau bien travaillés, et la qualité audio intrinsèque de l'appareil, on a là une superbe machine qui bénéficie en plus de très bons effets...

Bref, j'en ai un, et je le garde. Et aux alentours de 200 euros, on a là un engin qui ne sonne pas comme les autres (surtout comparé à ce qui se fait aujourd'hui), dont le son se démarque par sa suavité et sa plénitude.

S'il tombe en rade, j'en rachète un.