Roland HP

Après avoir essayé plusieurs pianos numériques, mon choix s’est arrêté sur le HP 605.
Le toucher reste le meilleur que j’ai essayé à ce jour, il se démarque de ses concurrents, il est très agréable au toucher, on a l’impression de jouer sur un vrai piano, on peut jouer pendant des heures sans se fatiguer.
Les sons de piano sont chaud, on entend bien les nuances du jeu pianistique, la résonance des cordes, etc.
L’amplification est puissante, suffisante pour une grande salle, il convient parfaitement à mon séjour.
On peut grâce à la fonction Bluetooth connecter une tablette et profiter des applications et des partitions.
On peut régler l’ambiance, la brillance et s’adapter à une pièce.
Conclusion : un piano qui répond bien aux exigences des pianistes, le HP 605 reste un piano de haute qualité de par son toucher et de ses sons de pianos.
Roland propose une extension gratuite de 10 ans de garantie, ce que Yamaha ne fais pas à ce jour.
Son prix reste justifié.

J'ai toujours joué du rock et de la pop sur synthé (Yamaha, Clavia Nord) et je voulais revenir aux fondamentaux avec un piano. Je n'ai pas de bagage classique, je n'ai jamais vraiment joué sur un "vrai" piano.... Je ne voulais pas d'acoustique droit(son moyen, accordage) et hésitais entre Kawai, Yamaha (Clavinova)et Roland (HP). Kawai n'étant pas vendu dans le coin, j'ai restreint le choix aux deux autres. Les différences sont nettes :
- Son manquant d'ampleur pour les deux marques dans les modèles de base ou moyens
- Sons EP plus variés et nettement meilleurs sur le Clavinova
- Sons piano comparables dans les deux cas
- Touches faisant trop "plastique", sensation bas de gamme sur le Clavinova, même le 575
- Meilleure sensation sur le HP (touches texturées, semblent plus massives, plus proches de ce que l'on peut attendre d'un piano)
- je trouve la gestion des boutons plus agréables sur le Roland (ils sont en frontale et non confinés sur le côté comme le Yamaha)
A l'essai, je trouve le jeu plus agréable sur le Roland, beaucoup plus puissant. J'ai hésité entre le 603 et le 605. il y a une différence de prix certes mais le son est bien plus présent et sachant que l'on va jouer dessus 10-15 ans je trouve que cela vaut le surcoût.
- J'apprécie la fonction Bluetooth pour écouter sa tablette (fonctionne sur Android , Windows Mobile et iOS) en jouant
- Le montage n'est pas trop compliqué mais soyez délicat. ca reste du contreplaqué
- Les accompagnements et démos, vu les sons moyens du HP hormis les pianos , sont misérables
- les sons EP du Roland en plus d'êtres moyens sont de niveau sonore assez insuffisant. Mais bon, j'ai encore mes synthés pour ça.

88 touches
5 sons (piano*2, clavecin, vibra, e-piano
audio in (RCA) out (jack 6mm)
midi (in out thru)
pedale (atténuation + sustain)
alim

UTILISATION

différent d'un vrai piano mais agréable
config midi simple
manuel, quel manuel?

SONORITÉS

le son piano est bien. plus doux qu'un New York de NI mais plus punchy qu'un Mini Grand d'avid
réaction a la vélicité bonne, pas aftertouch


AVIS GLOBAL

15 ans de bons et loyaux services dont 5 ans d'inactivité. démonté l'an dernier pour une touche reste enfoncée parfois (problème de graisse figée). Mais je n'ai pas réussis a démonter les touches.
rapport Q/P excellent (5000 frf a l'époque je crois)

mes excuses pour cet avis un peu vite fais, le timeout d'audiofanzine + login via facebook merdique a souhait sur chrome a eu raison de ma patience ^^

Il est un piano numérique, son clavier possède 76 notes. Quelles sonorités nous propose t'il ?
Trois pianos acoustiques
Deux pianos électriques (un Rhodes Fender et un autre)
Un clavecin
Un clavinet
Un vibraphone.

UTILISATION

L'utilisation est simple à priori mais il y manque de confort au niveau des changement de programme : aucun repérage visuel, afficheurs ou écran, aucune sérigraphie ; les changement se font à partir des touches du clavier. Sauf pour les 8 premiers programmes (Program Change). Il faut donc avoir la notice sous les yeux ou beaucoup de mémoire! Pour se souvenir que pour appeler, par exemple, le programme n°101, il faut appuyer sur la touche Midi (ce n'est pas le plus difficile), mais aussi, et là, ça se complique, sur les notes si4, mi bémol 3 et fa 4. Il m'a fallut une semaine pour me familiariser avec ce clavier.. Et bien entendu c'était en création, lors d'une résidence.. et bien entendu je n'avais pas amené avec moi mes désormais célèbres médicaments « cogitum » pour blonde patentée!
Il y a sur ce clavier tout un tas de possibilités intéressantes bien cachées, voire trop. Le tableau de bord reste d'une simplicité extrême et de prime abord n' inquiétera pas les musiciens. Oui mais voilà, en utilisation poussée ce Roland m'a vraiment fait tourné bourrique! Par exemple a partir d'un autre instrument comme mon Nord Stage, j'ai pu appeler les programmes du HP-2000. 32 configurations combinant presets et effets : Vibraphone avec trémolo et chorus en programme 29, piano 3 sans effet en programme 2 etc.. Et toujours à partir de certaines notes il est possible de transposer le clavier dans d'autres tonalités (il m'a fallut du temps). Mais bonjour l'usine à gaz avec une documentation mal fichue et surtout aucune indication sur le clavier!

SONORITÉS

Les trois pianos acoustiques se différencient par leurs profondeur et leur brillance. Le piano 1 est je trouve assez profond et son timbre se rapproche de celui d'un quart de queue ; le piano 2 est lui plus étroit (piano droit) et le troisième sonne métallique. Pour le troisième en concert je lui ai ajouté du chorus et de la brillance, il m'a alors rappelé certains pianos électroacoustiques.
Le clavinet, avec sa brillance au maximum, m'a replongé dans les années 70. En enlevant totalement la brillance et en jouant délicatement sur les notes médium, j'ai réussi avec un petit entrainement à sortir un son de guitare acoustique assez réaliste.
Tiens, puisque l'on parle de sonorités un truc qui est super. Si vous voulez changer de preset, l'engin attendra que vous ayez relâché toutes les notes ; autrement dit, on peut préparer sa registration suivante tout en gardant la précédente, si le jeux est legato. Bon d'accord c'est pas nouveau mais c'est quand même terriblement pratique.
L'effet de chorus rajoute comme vous vous en doutez de la profondeur et le tremolo est bienvenu sur des sélections comme le vibraphone. Avec le piano électrique n°2, le clavecin et le clavinet, le clavier est polyphonique sur 10 notes, par contre, avec les cinq autres presets, il est polyphonique sur 16 notes.
Les sonorités sont réalistes mais pas époustouflantes non plus. Autant les sons de pianos sont plutôt bons, autant le son du Fender sur la preset correspondante me laisse perplexe. Bon d'accord je suis peut-être chieuse, mais les Rhodes je connais, et pour tout dire là on n'en est sacrément éloignés. Et pourtant Roland a poussé le vice de recréer le défaut de Fender en y ajoutant cette petite distorsion qui a contribué à rendre légendaire cette sonorité. Mais ce n'est pas suffisant.

AVIS GLOBAL

Il est un bon clavier pour chez-soi ou pour une école de musique, en revanche sur scène ou en studio il est à oublier tellement son utilisation est tordue et peu pratique! Les sonorités sont correctes pour les pianos et décevante pour le Rhodes, le vibraphone et le clavinet sont plutôt pas mal, et le clavecin semble un chouïa agressif. Pour le clavecin il faut dire que je ne suis pas experte dans ce domaine et que j'ai simplement essayé cette sonorité par curiosité.
La directrice technique de la salle de spectacle à eu pitié de moi et m'a fourni un autre clavier depuis, comme quoi ça sert de pleurnicher de temps en temps. Sans blague si un jour on vous propose ce Roland en lieu et place de votre demande de backline refusez. Vos collègues musiciens vous en remercieront, car il ne seront pas obligés de vous attendre pour un simple changement de programme!

Sarah une musicienne pleurnicharde a tendance Calimero