Séquenceurs à boucles

Cette surface de contrôle permet d'être utilisée comme une mpc standalone, bien qu'au final, j'utilise beaucoup le logiciel et la souris il faut dire le logiciel comme la surface de control ont étaient magnifiquement étudié

dans sa conception on a presque l'impression d'être en face d'une anti mpc

dans son utilisation, j'ai oublié en quelques jours toutes les akai mpc historiques, NI a enterré 30 ans de suprématie niponne, roger linn ainsi que tous les clones roland mv8000 etc . . .

je n'ai jamais utilisé les banques de sons fourni, vendu, ni même komplete, je ne peux donc pas donné mon avis la dessus
par contre je n'ai jamais eut aucun soucis pour piloter un expandeur, ajouter un plug ou encore sync ou render des pistes

il y a 5 ans, la question se posait entre une mk2 mikro ou studio, vu le prix d'occasion en 2019, c'est un faible risque que d'acheter ce bijou

J'utilise la Mk3 avec un PC i7 3.20 Ghz ayant 6 cœurs pour 12 processeurs logiques + 32 Go de Ram sous windows 10. Cela fait une dizaine de jours que je l'ai donc mes conclusions seront sans doute partielles. Je voulais gagner du temps sur ma production musicale en utilisant les touches de Maschine pour limiter l'usage de l'écran du PC et de la souris. Alors, c'est plutôt un pari réussi si l'on s'en tient à une orientation électro, techno, trap,... Pour les musiques basées sur la répétition et les effets, c'est vraiment nickel. Le logiciel qui accompagne le hardware est clairement réfléchi dans ce sens avec une gestion des patterns, des groupes et des scènes un peu semblable à un jeu de Lego. Par contre, je ne vois vraiment pas comment composer une musique plus "savante" avec cet outil. Là, il n'y a pas photo : retour au DAW, au clavier, à l'instrument et à une composition plus traditionnelle. Car il ne faut pas s'y méprendre : le logiciel qui accompagne la Mk3 n'est absolument pas comparable un cubase, pro tools ou autre. Et mieux vaut jouer sur des touches ou des cordes que sur des pads car cela a tout de même ses limites en termes de créativité et de tessiture.
Question prise en main : j'avais regardé quelques tutos sur internet avant même de recevoir Maschine. Dès la 1ère heure dessus, j'ai commencé à sortir des patterns et à mettre des effets. C'est très intuitif pour ma part. Au bout de deux jours, j'avais déjà composé un morceau-test entier. Les écrans sont agréables. Les pads sont assez gros avec une bonne sensibilité. Le fonctionnement par couleur est appréciable pour distinguer les différents groupes. Je n'ai pas encore totalement exploré le mode sampling mais il y a de très grosses possibilités apparemment.
Pour les instruments virtuels que je possédais déjà, aucun souci de compatibilité puisque je tourne principalement avec komplete du même constructeur.
Alors les effets, moi je les trouve vraiment très très cool : on peut jouer en temps réel et s'enregistrer sur tous types de filtres. S'amuser avec un flanger, un delay, une reverb, une saturation, etc. sur un sound ou un groupe. Il n'y a pas beaucoup de limite et c'est en ce sens que je trouve la Mk3 très orienté vers les musiques actuelles.
Pour le live, je passe mon tour, je ne m'en sers que pour de la composition à la maison.
Pour l'instant, le seul point d'incertitude réside sur l'intégration de Maschine dans mon DAW ( Cubase). Je n'ai pas encore bien compris comment optimiser ma configuration pour garder le meilleur des deux sur des productions modernes : la création d'un côté, le mixage de l'autre. La Mk3 est vraiment au top en Stand Alone mais dès qu'il faut peaufiner et passer à l'étape supérieur, il y a tout un tas de problématiques qui se profilent puisqu'il faut traiter sous cubase des pistes midi ( pour ma part) qui ont des effets de Maschine. A moins de faire un export audio piste par piste pour conserver l'intégrité du son ? Mais alors, il n'est plus possible d'envisager de mettre par exemple un égaliseur avant qu'un effet ne s'applique... Sauf si on passe par le logiciel de Maschine qui n'est franchement pas très attrayant, attractif et pratique pour ce genre de manipulation. On se sent un peu coincé. Mais je pense qu'il y a des solutions. Les personnes sachant parler anglais trouveront sans doute des réponses plus facilement.
Si je devais dresser un bilan d'utilisation, je dirais que Maschine Mk3 m'offre 5 outils puissants : 1) créer rapidement un production très orientée musiques actuelles, 2) élaborer rapidement un brouillon pour une production dans un autre style, 3) créer des sons originaux, faire du sound design, 4) jouer des instruments tels que batterie, percussions, etc. à l'aide des pads pour de meilleures sensations de jeu, 5) une surface de contrôle assez intéressante et surtout totalement prévue pour des usagers de komplete comme moi.

J'ai laché ma MPC il y a quelques années car je n'avais plus de plaisir à tapoter dessus.
Le temps faisant, j'ai eu envie de retrouver un hardware qui me donnerait la possibilité de créer rapidement et avec aisance.
Et la Maschine est arrivée dans ma vie (bon j'avoue je suis amoureux de ce petit bijou).
C'est simple, intuitif, réactif, avec une qualité sonore qui fait mal aux cervicales. Franchement, c'est la meilleure acquisition de ces dernières années. Ça ne remplacera pas le Akai S2000 et la nostalgie qui l'accompagne mais ça envoie du lourd comme dirait l'autre.
Alors Maschine MK3 mikro, je dis un gros OUI et, je l'espère, bientôt un upgrade vers sa grande soeur la Maschine (tout court).