Sujet Commentaires sur le test : Test de la STAN Bitwig Studio 3
- 56 réponses
- 26 participants
- 8 965 vues
- 34 followers
Afficher le premier post
D'ailleurs, un test de la toute fraiche version 4 serait vraiment le bienvenu. De mon point de vue, c'est un soft qui mérite complètement l'attention de la communauté AF branchée modulaire/électronique en temps réel.
EDIT : il me semble qu'en plus, le test de la version 3 n'avait pas été fait à l'époque
+1
D'ailleurs je tends une perche à l'équipe éditoriale . Qu'elle n'hésite pas à me solliciter si elle souhaite le faire. Je suis beta testeur de la 4 et on peut dire que je fais sérieusement le tour de la question.
la plus part de ces fonctions sont très intéressantes et parfois indispensables et j'espère les voir un jour étant un utilisateur assidu de Bitwig depuis la version 2 .
Par contre , quand tu vois que Ableton n'a aucune de ces fonctions et qu'ils sont à la version 10 , tu peux te poser des questions .
N'oublions pas que Bitwig en est qu'a la version 3
Laissons leur le temps et faisons travailler notre patience .
J'ai switché de Ableton à Bitwig essentiellement :
pour la stabilité du logiciel , qui est , selon moi , un point non négligeable et une marque de professionnalisme.
pour le MPE .
pour l'utilisation des AUX dans des groupes , ce qui est très pratique et que Ableton n'a pas encore intégré .
pour l'intégration totale et fiable avec mon modulaire hardware .
pour les modulators
pour les activations et désactivations des pistes
etc etc ...
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
creal06
15
Nouvel·le AFfilié·e
Citation de tourtour :
Dommage que vous n'ayez pas cité Usine Hollyhock dans le chapitre abordant "the grid". Il me semble que l'approche semblable méritait une mention et puis en bon chauvin, il s'agit tout de même d'un soft cocorico...
D'ailleurs, un test de la toute fraiche version 4 serait vraiment le bienvenu. De mon point de vue, c'est un soft qui mérite complètement l'attention de la communauté AF branchée modulaire/électronique en temps réel.
EDIT : il me semble qu'en plus, le test de la version 3 n'avait pas été fait à l'époque
[ Dernière édition du message le 03/11/2019 à 16:15:07 ]
Anonyme
11
TC Hotrod
6686
Je poste, donc je suis
tourtour
988
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de tourtour :
Citation de creal06 :Citation de tourtour :Dommage que vous n'ayez pas cité Usine Hollyhock dans le chapitre abordant "the grid". Il me semble que l'approche semblable méritait une mention et puis en bon chauvin, il s'agit tout de même d'un soft cocorico...
D'ailleurs, un test de la toute fraiche version 4 serait vraiment le bienvenu. De mon point de vue, c'est un soft qui mérite complètement l'attention de la communauté AF branchée modulaire/électronique en temps réel.
EDIT : il me semble qu'en plus, le test de la version 3 n'avait pas été fait à l'époque
+1
D'ailleurs je tends une perche à l'équipe éditoriale . Qu'elle n'hésite pas à me solliciter si elle souhaite le faire. Je suis beta testeur de la 4 et on peut dire que je fais sérieusement le tour de la question.
[ Dernière édition du message le 03/11/2019 à 20:28:47 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
pas de mpe 
a vouloir etre une daw plus ou moins complete, ableton a quand meme tendance a delaisser son coeur de cible, pour au final avoir certaines lacunes vraiment incompréhensibles.
a vouloir etre une daw plus ou moins complete, ableton a quand meme tendance a delaisser son coeur de cible, pour au final avoir certaines lacunes vraiment incompréhensibles.
julesfromparis
230
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de pi.track :
Citation de yassinex :
Je penses au manque du “Comping” pour le tracking, les fader VCA, le support de certain hardware facilitant le mix (Console 1 par example), du manque de ARA donc d’une meilleure integration des outils d’alignement, pitch editing, l’exports AAF, outils de Mastering...
Bref, un tas de truc qui te rends la vie facile, mais que tu n’a pas sur BWS. ( regarde SO4 par example..)
Cependant tu peux toujours faire sans, avec beaucoup d’automations, d’editions et des contournements.
Perso je faisais sans, avec Cool Edit Pro... mais il y’a 18 ans
On a clairement pas les mêmes besoins c'est sur. Je fais de la musique (enfin j'essaie) pas de la production professionnelle. Bitwig est pour moi un Reason qui me correspond mieux... Et me permet de tout faire, à mon niveau.
la plus part de ces fonctions sont très intéressantes et parfois indispensables et j'espère les voir un jour étant un utilisateur assidu de Bitwig depuis la version 2 .
Par contre , quand tu vois que Ableton n'a aucune de ces fonctions et qu'ils sont à la version 10 , tu peux te poser des questions .
N'oublions pas que Bitwig en est qu'a la version 3
Laissons leur le temps et faisons travailler notre patience .
J'ai switché de Ableton à Bitwig essentiellement :
pour la stabilité du logiciel , qui est , selon moi , un point non négligeable et une marque de professionnalisme.
pour le MPE .
pour l'utilisation des AUX dans des groupes , ce qui est très pratique et que Ableton n'a pas encore intégré .
pour l'intégration totale et fiable avec mon modulaire hardware .
pour les modulators
pour les activations et désactivations des pistes
etc etc ...
[ Dernière édition du message le 04/11/2019 à 10:38:37 ]
Zulaan
47
Nouvel·le AFfilié·e
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte