close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Séquenceurs généralistes
Matériel Séquenceurs généralistes {{currentManName}}swap_horiz Harrison Consolesswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
Avis utilisateur

Excellent s'il correspond aux besoins - Avis Harrison Consoles Mixbus 3

Rapport qualité/prix : Excellent Cible : Tout public
Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel?

Sur un MacBookPro 13', mid2012, 16Go ram, avec SSD.
Actuellement avec OSX El Capitan et GNU/Linux LibraZik en dualboot.
Carte son Steinberg UR44.

Pour quel genre d’usage et de musique?

Je m'en sers exclusivement pour du mixage, sa vocation première même
s'il est possible de faire de la production avec.

Est-il stable?Gourmand en ressources?

Il stable, sur OSX comme sur GNU/Linux (pas essayer sur Windows).
Ne m'en servant qu'en situation de mix,
je règle le buffer de la carte son à 512 ou 1024,
du coup j'ai de la marge niveau cpu.
Il est plus gourmand en ressource qu'Ardour sur lequel il est basé,
mais ça reste correct, et en comparant avec un gros projet
fait sur Ardour bourré de plugins, on s'approche au final
de la même ressource cpu avec Mixbus puisque je n'avais
quasi plus besoin des plugins de la session Ardour.

Le logiciel est-il bien documenté?
Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?


Il y a pas mal de vidéos sur le site d'Harrison, de plus on trouve
facilement de la doc sur Ardour, qui est le moteur de Mixbus,
donc oui on trouve de quoi consulter en cas de besoin.

En tant qu'utilisateur d'Ardour depuis la version 3,
je ne suis pas dépaysé. La prise en main a été facile,
car connaissant Ardour et ayant déjà bosser sur une table de mixage.
C'est le point fort pour moi de Mixbus, et la raison pour laquelle
je l'ai acheté (en plus de la promo à 40 balles!) :
On a sous les yeux, à portée de souris, tout le minimum vital pour
mixer sans avoir à ouvrir la moindre fenêtre. Le gain de temps est
appréciable quand on bosse sur un laptop ou un petit écran.
Pour ce qui est de l'édition, Mixbus n'a pas ma préférence,
mais une fois habitué ça va assez vite.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité?
Vous suffisent-ils?


Pour les effets intégrés, Eqs, compresseur/limiteur, saturation, ils sont efficaces
dans l'ensemble. Pour l'eq paramétrique des pistes, il est vraiment efficace si la
piste n'a pas besoin d'un traitement spécifique/chirurgical, dans ce cas il faudra
utiliser un autre Eq plus précis, mais sur des sources 'propres', ça le fait.

L'Eq des bus est plus un toneshaper 3 bandes qu'un Eq à proprement parler,
ça peut aider à 'modeler' le son.
Les compresseurs/limiteurs font bien le job, pareil pour le drive qui peut donner
un peu corps au signal, selon la source, ça peut être subtil ou plus prononcé.

Les vu-mètres sur la tranche master sont vraiment pratiques aussi.
Il manquerait une réverbe et un delay, voir un eq dynamique et un comp multibande,
pour faire la fine bouche, mais Harrison les vend au prix fort à coté.

Mais ayant déjà ce qu'il me faut sur les 2 OS, ça n'est pas handicapant.
Et pour le prix, faut pas exagérer,
le rapport qualité prix (même à 79$) est excellent.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?


Les + :
- Tout ce qu'il faut dans la table de mix, conçu pour le mixage,
un worflow proche de d'une table analogique.


- Les traitements sonores des effets (Eqs, comps) sont efficaces mais
orientés (émulations des tables analos d'Harrison), ça ne conviendra pas
à tout le monde ou à toutes les situations.

- basé sur Ardour donc 'Rock solid', il me permet d'ouvrir
tous mes projets directement sans conversion/export.

- Multi plate-formes, ce qui permet de l'utiliser aussi bien sur Windows que Mac
ou GNU/Linux.

Les - :
- 8 Mixbus seulement, ce qui peut suffire pour pas mal d'usages,
mais sur des sessions 'gigantesques', il faudra revoir sa façon de travailler,
ou faire des exports pour regagner des bus disponibles.
Je n'ai pas ressenti de limite dans mon utilisation, mais ça oblige à faire
des choix en amont, ce qui m'est apparu une bonne chose.
Mais pour des grosses sessions, ça peut alourdir le workflow.

- Peu d'effets intégrés, mais ceux présents sont vraiment efficaces
et ceux qui manqueraient sont facilement trouvable en freeware ou pascherware.

- peut paraître limité ou moins ergonomique que d'autres Stans si on veut
tout faire dedans (notamment le midi, mais ça vient d'Ardour).

Pour résumer, c'est vraiment un super outil de mixage,
capable aussi de faire de la compo/prod, mais qu'il faut essayer avant
(c'est possible depuis quelques temps) car ne conviendra pas à tout le monde
ou obligera à changer sa façon de bosser (ce qui rebute beaucoup de gens).