Annonces Mixbus 4
Alerte nouvelle annonceForums Harrison Audio Mixbus 4
- Commentaires sur la news : Un gros bundle logiciel à $49 chez Harrison
- Commentaires sur la news : Mixbus à $29 pendant quelques heures
- Commentaires sur la news : Mixbus 4 à moitié prix
- son low-pitched/ralenti en 96khz avec Jack
- où télecharger Jack ? (liens morts)
- Commentaires sur la news : Mixbus 4 à moitié prix
- Commentaires sur la news : La STAN Harrison Mixbus 4 est sortie
- Commentaires sur la news : Des promos chez Harrison pour traiter la batterie
- Nouveautés de Mixbus V4
News
Images
Tutoriels et astuces
Vidéos
Avis
3.3/5(4 avis)
25 %
25 %
25 %
25 %
Donner un avis
Ehma2RetourBelle interface, mais...
Publié le 23/03/18 à 12:51Basé sur Ardour (un petit côté Protools), Harrison Consoles Mixbus 4 semble être l'outil idéal pour le mixage. Aidée par le prix bas, ma curiosité m'a à nouveau emporté et j'ai essayé la bête pour mixer un projet.
La sonorité est agréable et la table de mixage fait vrai. Une approche très facile donc, pour ceux qui ont l'habitude du matériel.
Les effets fournis sont sympathiques, une belle qualité sonore, même si d'autres produits proposent mieux mais à un autre prix.
Ca peut-être un bel outil, mais...
Mais voilà, avec la Mackie Control, je perds le contrôle, ça plante et plus rien.... Retour à la souris. Dommage pour tel produit qui se veut être une modélisation de console...…
La sonorité est agréable et la table de mixage fait vrai. Une approche très facile donc, pour ceux qui ont l'habitude du matériel.
Les effets fournis sont sympathiques, une belle qualité sonore, même si d'autres produits proposent mieux mais à un autre prix.
Ca peut-être un bel outil, mais...
Mais voilà, avec la Mackie Control, je perds le contrôle, ça plante et plus rien.... Retour à la souris. Dommage pour tel produit qui se veut être une modélisation de console...…
Lire la suite
Basé sur Ardour (un petit côté Protools), Harrison Consoles Mixbus 4 semble être l'outil idéal pour le mixage. Aidée par le prix bas, ma curiosité m'a à nouveau emporté et j'ai essayé la bête pour mixer un projet.
La sonorité est agréable et la table de mixage fait vrai. Une approche très facile donc, pour ceux qui ont l'habitude du matériel.
Les effets fournis sont sympathiques, une belle qualité sonore, même si d'autres produits proposent mieux mais à un autre prix.
Ca peut-être un bel outil, mais...
Mais voilà, avec la Mackie Control, je perds le contrôle, ça plante et plus rien.... Retour à la souris. Dommage pour tel produit qui se veut être une modélisation de console analogique.
La sonorité est agréable et la table de mixage fait vrai. Une approche très facile donc, pour ceux qui ont l'habitude du matériel.
Les effets fournis sont sympathiques, une belle qualité sonore, même si d'autres produits proposent mieux mais à un autre prix.
Ca peut-être un bel outil, mais...
Mais voilà, avec la Mackie Control, je perds le contrôle, ça plante et plus rien.... Retour à la souris. Dommage pour tel produit qui se veut être une modélisation de console analogique.
Lire moins
61
»
tuxMa révélation !
Publié le 11/03/18 à 09:37J'ai utiliser et testé pas mal de daw : Sonar, Cubase (SX, LE), Reaper, Studio One (Artist) et quand j'ai découvert Mixbus, ce fut pour moi la révélation.
Abordable à tous les niveaux :
- prix
- fonctionnalités
- IHM super claire
- philosophie
- ...
Certains vous diront : pffff, émuler une console analog, mais pourquoi ??? Je leurs répondrais OSEF
C'est pas le premier truc que je cherche. Ok la fonctionnalité est là, c'est cool, mais c'est pas un but en soit.
Il faut bien comprendre que ce daw, basé sur Ardour, est modifié/développé par des gars qui fabriquent de vrais consoles ! On y retrouve en grande partie toute la philosophie d'utilisation des consoles à l'ancienne et c'est ça...…
Abordable à tous les niveaux :
- prix
- fonctionnalités
- IHM super claire
- philosophie
- ...
Certains vous diront : pffff, émuler une console analog, mais pourquoi ??? Je leurs répondrais OSEF
C'est pas le premier truc que je cherche. Ok la fonctionnalité est là, c'est cool, mais c'est pas un but en soit.Il faut bien comprendre que ce daw, basé sur Ardour, est modifié/développé par des gars qui fabriquent de vrais consoles ! On y retrouve en grande partie toute la philosophie d'utilisation des consoles à l'ancienne et c'est ça...…
Lire la suite
J'ai utiliser et testé pas mal de daw : Sonar, Cubase (SX, LE), Reaper, Studio One (Artist) et quand j'ai découvert Mixbus, ce fut pour moi la révélation.
Abordable à tous les niveaux :
- prix
- fonctionnalités
- IHM super claire
- philosophie
- ...
Certains vous diront : pffff, émuler une console analog, mais pourquoi ??? Je leurs répondrais OSEF C'est pas le premier truc que je cherche. Ok la fonctionnalité est là, c'est cool, mais c'est pas un but en soit.
Il faut bien comprendre que ce daw, basé sur Ardour, est modifié/développé par des gars qui fabriquent de vrais consoles ! On y retrouve en grande partie toute la philosophie d'utilisation des consoles à l'ancienne et c'est ça qui me plait. Pour moi l'émulation analog n'est qu'un plus mais pas une fin en soit.
Son plus gros défaut, c'est son éditeur midi minimaliste. Certains n'y trouverons pas leur bonheur (c'est pour ça que j'ai retiré une étoile).
Au final, ce produit correspond parfaitement à MES attentes. Simple, pas chère, non bridé (VST, ...) et une philosophie qui me correspond.
Abordable à tous les niveaux :
- prix
- fonctionnalités
- IHM super claire
- philosophie
- ...
Certains vous diront : pffff, émuler une console analog, mais pourquoi ??? Je leurs répondrais OSEF
C'est pas le premier truc que je cherche. Ok la fonctionnalité est là, c'est cool, mais c'est pas un but en soit.Il faut bien comprendre que ce daw, basé sur Ardour, est modifié/développé par des gars qui fabriquent de vrais consoles ! On y retrouve en grande partie toute la philosophie d'utilisation des consoles à l'ancienne et c'est ça qui me plait. Pour moi l'émulation analog n'est qu'un plus mais pas une fin en soit.
Son plus gros défaut, c'est son éditeur midi minimaliste. Certains n'y trouverons pas leur bonheur (c'est pour ça que j'ai retiré une étoile).
Au final, ce produit correspond parfaitement à MES attentes. Simple, pas chère, non bridé (VST, ...) et une philosophie qui me correspond.
Lire moins
40
»
tourtourTesté 3 minutes inutile pour moi d'aller plus loin
Publié le 03/03/18 à 22:03Installé sur plusieurs machines (mac/PC)
J'étais curieux de voir à quoi ressemblait cet Ovni dans le monde des STANs.
En effet la volonté de donner une couleur "personnelle" au son me semblait intéressante. En revanche le côté chercher à reproduire une console analogique me saoule un peu . Cet espèce de rejet systématique du progrès, ne pas vouloir exploiter les outils de la manière où ils sont pensés me paraît plus être une posture de gros réac snobinar que de puriste au sens noble du terme.
De toute façon ; une fois l'installation effectuée, je lance le programme. Et là, quelle ne fut pas ma surprise en découvrant qu'avant de démarrer le moindre projet, il me faut passer par pas...…
J'étais curieux de voir à quoi ressemblait cet Ovni dans le monde des STANs.
En effet la volonté de donner une couleur "personnelle" au son me semblait intéressante. En revanche le côté chercher à reproduire une console analogique me saoule un peu . Cet espèce de rejet systématique du progrès, ne pas vouloir exploiter les outils de la manière où ils sont pensés me paraît plus être une posture de gros réac snobinar que de puriste au sens noble du terme.
De toute façon ; une fois l'installation effectuée, je lance le programme. Et là, quelle ne fut pas ma surprise en découvrant qu'avant de démarrer le moindre projet, il me faut passer par pas...…
Lire la suite
Installé sur plusieurs machines (mac/PC)
J'étais curieux de voir à quoi ressemblait cet Ovni dans le monde des STANs.
En effet la volonté de donner une couleur "personnelle" au son me semblait intéressante. En revanche le côté chercher à reproduire une console analogique me saoule un peu . Cet espèce de rejet systématique du progrès, ne pas vouloir exploiter les outils de la manière où ils sont pensés me paraît plus être une posture de gros réac snobinar que de puriste au sens noble du terme.
De toute façon ; une fois l'installation effectuée, je lance le programme. Et là, quelle ne fut pas ma surprise en découvrant qu'avant de démarrer le moindre projet, il me faut passer par pas moins de 5 fenêtre de configuration : Rédhibitoire pour moi. Quel frein grotesque à la créativité et l'inspiration. J'ai toutefois essayé d'aller au delà de mes préjugés. Une fois le soft ouvert, on se retrouve face à un mur abscons de paramètres et de fonction d'une lourdeur qu'on ne retrouve guerre plus que sous samplitude (et encore).
Venant de reaper j'ai l'impression d'être aux antipodes.
Alors oui ça sonne sans doute très bien, mais si c'est pour travailler avec une peine incommensurable très peu pour moi.
J'étais curieux de voir à quoi ressemblait cet Ovni dans le monde des STANs.
En effet la volonté de donner une couleur "personnelle" au son me semblait intéressante. En revanche le côté chercher à reproduire une console analogique me saoule un peu . Cet espèce de rejet systématique du progrès, ne pas vouloir exploiter les outils de la manière où ils sont pensés me paraît plus être une posture de gros réac snobinar que de puriste au sens noble du terme.
De toute façon ; une fois l'installation effectuée, je lance le programme. Et là, quelle ne fut pas ma surprise en découvrant qu'avant de démarrer le moindre projet, il me faut passer par pas moins de 5 fenêtre de configuration : Rédhibitoire pour moi. Quel frein grotesque à la créativité et l'inspiration. J'ai toutefois essayé d'aller au delà de mes préjugés. Une fois le soft ouvert, on se retrouve face à un mur abscons de paramètres et de fonction d'une lourdeur qu'on ne retrouve guerre plus que sous samplitude (et encore).
Venant de reaper j'ai l'impression d'être aux antipodes.
Alors oui ça sonne sans doute très bien, mais si c'est pour travailler avec une peine incommensurable très peu pour moi.
Lire moins
618
»
ttoineUne console analogique dans votre PC.
Publié le 29/09/17 à 11:05Ce qui m'a fait acheter le logiciel au début:
- Le côté cross platform, puisque je change de système d'opération en fonction des projets, et ne plus dépendre de Windows ou de Mac ou de Linux est vraiment pratique.
- Le savoir faire et la réputation d'Harrison sur les consoles analogiques et numériques.
- Ca participe au développement des logiciels libres, car c'est basé sur Ardour et ils y contribuent.
Ce qui m'a fait adopter le logiciel en quelques minutes:
- La console de mixage. On ouvre une session, on ajoute des pistes, et pof, on a une interface de mix qui fonctionne comme une console analogique. On peut donc utiliser un workflow proche de l'analogique, avec le bénéfice de...…
- Le côté cross platform, puisque je change de système d'opération en fonction des projets, et ne plus dépendre de Windows ou de Mac ou de Linux est vraiment pratique.
- Le savoir faire et la réputation d'Harrison sur les consoles analogiques et numériques.
- Ca participe au développement des logiciels libres, car c'est basé sur Ardour et ils y contribuent.
Ce qui m'a fait adopter le logiciel en quelques minutes:
- La console de mixage. On ouvre une session, on ajoute des pistes, et pof, on a une interface de mix qui fonctionne comme une console analogique. On peut donc utiliser un workflow proche de l'analogique, avec le bénéfice de...…
Lire la suite
Ce qui m'a fait acheter le logiciel au début:
- Le côté cross platform, puisque je change de système d'opération en fonction des projets, et ne plus dépendre de Windows ou de Mac ou de Linux est vraiment pratique.
- Le savoir faire et la réputation d'Harrison sur les consoles analogiques et numériques.
- Ca participe au développement des logiciels libres, car c'est basé sur Ardour et ils y contribuent.
Ce qui m'a fait adopter le logiciel en quelques minutes:
- La console de mixage. On ouvre une session, on ajoute des pistes, et pof, on a une interface de mix qui fonctionne comme une console analogique. On peut donc utiliser un workflow proche de l'analogique, avec le bénéfice de l'édition numérique si besoin. On trouve très vite ses repères, pas besoin de tout réapprendre.
- Le son. Mixbus sonne bien (très, très bien), et c'est un plaisir de l'utiliser. L'émulateur de console Harrison est parfait, on sent leur expérience dans le domaine. Pour l'anecdote, on m'a déjà demandé quelle "grosse" console analogique anglaise ou américaine j'ai utilisé, ou si j'ai un enregistreur à bande.
Quelques détails:
Les effets par défaut sur chaque tranche permettent déjà de faire un bon travail: eq, comp, pan, 8 aux/bus, vca, vu-meters, émulateur d'enregistreur à bande sur les bus et le master, etc... Sous Linux, il est livré avec une bonne réverb et un délai. Pour faire un mix rapidement, c'est suffisant. Et puis il est capable d'utiliser vos plugins habituels si ça ne vous suffit pas.
C'est très stable. Par rapport à un DAW classique dont la session de base est sans effet, Mixbus peut paraître lourd: en effet, son émulateur de console consomme en permanence des ressources et on ne peut pas le désactiver. Mais c'est en fait un vrai avantage, car du coup, pas besoin de surcharger les sessions avec des effets, des bus, etc. Au final, pour un même projet, on a besoin de moins de puissance. Un bête core i5 suffit à gérer de larges sessions même à faible latence.
Dans la partie édition, toutes les automations sont possibles. Snapshots, réglages personnalisés des comportements de presque tout, gestion des contrôleurs, tout est possible. Vous pouvez trouver sur le forum des fichiers pour mettre les raccourcis clavier d'autres logiciels si vous avez la flemme d'apprendre ceux de Mixbus.
Niveau midi, il est livré avec un instru de base et une solution pour utiliser les samples. Toutes les automations sont possibles. Et il gère les changements de tempo. Attention, c'est pas Ableton Live, à la base ça sert à enregistrer et éditer de l'audio. Mais vous pouvez donc utiliser vos instruments virtuels comme avec d'autres logiciels.
Le support est très réactifs par email. J'ai toujours rapidement une réponse à mes questions quand je les contacte.
A terme, je testerai la version "32C", car l'équaliseur est plus complet.
- Le côté cross platform, puisque je change de système d'opération en fonction des projets, et ne plus dépendre de Windows ou de Mac ou de Linux est vraiment pratique.
- Le savoir faire et la réputation d'Harrison sur les consoles analogiques et numériques.
- Ca participe au développement des logiciels libres, car c'est basé sur Ardour et ils y contribuent.
Ce qui m'a fait adopter le logiciel en quelques minutes:
- La console de mixage. On ouvre une session, on ajoute des pistes, et pof, on a une interface de mix qui fonctionne comme une console analogique. On peut donc utiliser un workflow proche de l'analogique, avec le bénéfice de l'édition numérique si besoin. On trouve très vite ses repères, pas besoin de tout réapprendre.
- Le son. Mixbus sonne bien (très, très bien), et c'est un plaisir de l'utiliser. L'émulateur de console Harrison est parfait, on sent leur expérience dans le domaine. Pour l'anecdote, on m'a déjà demandé quelle "grosse" console analogique anglaise ou américaine j'ai utilisé, ou si j'ai un enregistreur à bande.
Quelques détails:
Les effets par défaut sur chaque tranche permettent déjà de faire un bon travail: eq, comp, pan, 8 aux/bus, vca, vu-meters, émulateur d'enregistreur à bande sur les bus et le master, etc... Sous Linux, il est livré avec une bonne réverb et un délai. Pour faire un mix rapidement, c'est suffisant. Et puis il est capable d'utiliser vos plugins habituels si ça ne vous suffit pas.
C'est très stable. Par rapport à un DAW classique dont la session de base est sans effet, Mixbus peut paraître lourd: en effet, son émulateur de console consomme en permanence des ressources et on ne peut pas le désactiver. Mais c'est en fait un vrai avantage, car du coup, pas besoin de surcharger les sessions avec des effets, des bus, etc. Au final, pour un même projet, on a besoin de moins de puissance. Un bête core i5 suffit à gérer de larges sessions même à faible latence.
Dans la partie édition, toutes les automations sont possibles. Snapshots, réglages personnalisés des comportements de presque tout, gestion des contrôleurs, tout est possible. Vous pouvez trouver sur le forum des fichiers pour mettre les raccourcis clavier d'autres logiciels si vous avez la flemme d'apprendre ceux de Mixbus.
Niveau midi, il est livré avec un instru de base et une solution pour utiliser les samples. Toutes les automations sont possibles. Et il gère les changements de tempo. Attention, c'est pas Ableton Live, à la base ça sert à enregistrer et éditer de l'audio. Mais vous pouvez donc utiliser vos instruments virtuels comme avec d'autres logiciels.
Le support est très réactifs par email. J'ai toujours rapidement une réponse à mes questions quand je les contacte.
A terme, je testerai la version "32C", car l'équaliseur est plus complet.
Lire moins
192
»
Fiche technique
- Fabricant : Harrison Audio
- Modèle : Mixbus 4
- Catégorie : Séquenceurs généralistes
- Fiche créée le : 20/01/2017
4e version de la STAN de Harrison Consoles pour Mac OS X et Windows
- Straightforward “knob per function” mixer layout based on Harrison's renowned music consoles
- Precise emulation based on Harrison's famous analog console circuit designs
- Precision algorithms for EQ, Filter, Compression, Analog Tape Saturation, and Summing
- The Mixbus engine is internally dithered, ramped, and gain staged so that sound quality is preserved as close to analog as possible
- Unlimited stereo or mono input channels, each with unlimited plug-ins, sends, and hardware inserts. (limited only by CPU and disc speed)
- Unlimited MIDI tracks, each with virtual instrument support, unlimited plug-ins, sends and inserts
- Polarity, Input trim, High-pass Filter, Sweepable 3-band EQ, Compression, and 8 Mix Bus sends on every track
- Stereo Master Bus that features Tone controls, Analog Tape Saturation, K-meter, Stereo Correlation Meter, and Limiter
- Automatic plug-in delay compensation to support effects such as parallel compression without time misalignment
- Comprehensive "at-a-glance" metering with peak, peak hold, and compressor gain reduction visible on every track and bus
- Extensive DAW editing features including “Smart Tool”, Ripple Edit, and configurable keybindings for nearly every operation
- Industry standard plug-in support: Mixbus loads AudioUnit (AU) plug-ins on OSX; and both VST and LV2 plug-ins on all platforms
- Industry standard audio I/O support: Mixbus uses ASIO/Directsound on Windows, CoreAudio on OSX, and ALSA/JACK on Linux
- Mixbus provides professional features such as Loudness Analysis (dBTP+LUFS+LU Range), LTC (SMPTE) generation and sync; video pullup/pulldown
- Persistent undo (undo remains possible after closing and reopening a session)
- Multi-core, 32-bit, and 64-bit optimizations provide increased track counts across all OS platforms
- Fourth-generation Harrison "True Analog Mixing™" processing engine with enhanced compressor/limiter algorithms; built-in sidechain bussing, and increased plug-in flexibility
- Over 25 ‘MIDI filter’ plug-ins including functions such as transposing, velocity scaling, etc
- Support for video timeline, video window, and audio+video exports
- Includes a brand-new virtual instrument: “SetBfree”, a lovingly modeled Tonewheel Organ by Robin Gareus plus Harrison's Dyno-Mite envelope-designer plug-in for drums
- Recording operates like a tape machine: Punch-in on the fly, and use per-track input monitoring just like a multitrack tape machine
- Extensive export features including multitrack stem export, simultaneous multi-format exports, multiple export ranges, CD track markers, silence trimming, normalization, and command-line arguments to trigger third-party encoders or file-management scripts
- Audio regions are stacked in “layers”, and every region fadein/out is a crossfade to the region(s) beneath it
- Plugin “pin connection management” provides rich editing of signal-flow through each channel's path, including full support for dual mono, mono-to-stereo, sidechaining, and other advanced flows
- The user interface scales to fit your monitor; larger monitors will get bigger knobs and sharper text
- Refined workflow and graphics, including scaling and support for HiDPI (Retina) displays
- Incredibly cost effective because of our world-wide open source collaborators
- Generic MIDI devices can use “MIDI Learn” to assign MIDI controls directly to on-screen knobs or use MIDI profiles to select many pre-configured device layouts from a pull-down menu
- Mackie control protocol is provided for motorized fader controllers, and the Mackie protocols have been extended to ergonomically control the Mixbus channelstrip EQ, compressor, and 8 mixbus sends. Dedicated support is provided for popular devices like the Presonus Faderport, Mackie MCU, and Behringer X-Touch controllers
- OSC (Open Sound Control) protocol supports ethernet-based wireless tablet controllers such as TouchOSC and Lemur for iOS and Android to remote-control Mixbus
- Lua Scripting (new in v4!): Use the Lua scripting language to automate tasks such as track creation, renaming tracks, adding plugins, or creating "macro" operations
- VCA Faders (new in v4!): Use VCA faders to control multiple channel faders at once. A fader can be assigned to multiple remote VCA faders, adding another powerful dimension of control and organization to your mixes
- Tempo Ramps and Tempo Maps (new in v4!): Use advanced features to map your live recording's tempo and structure (no need to record to a click!) - or import a tempo map from MIDI
- General-MIDI synthesizer and 2 multi-output sampled drum instruments help you arrange a song immediately, without any other plugin instruments
»
Autres catégories dans Séquenceurs logiciels & STAN
Autres dénominations : mixbus4