Sujet Commentaires sur le dossier : Interview de Matthias Juwan
- 55 réponses
- 22 participants
- 12 245 vues
- 20 followers
Afficher le premier post
Je vais finir par croire que les musiciens sont abrutis. Se servir même de protools, c'est quand même pas faire decoller un A340 hein
C'est vrai que l''abruti' est plutôt gratuit. Pour ce qui est du A340, je ne pense pas que ce soit beaucoup plus difficile que de réaliser un album vu que des mecs en font décoller et atterrir plusieurs par jour en poussant de séquences de bouton documenté par un manuel.
Après, je trouve ça normal de voir un paquet de musiciens pester contre les DAW qui ont été conçu pour des ingénieurs et non des musiciens : et même si Studio One fait des efforts, comme Live en a fait, ou comme Tracktion en a fait, on reste encore sur des usines à gaz qui nuisent souvent à la créativité musicale par leur lourdeur. Rien que les matrices de routing dans un Pro Tools, dans un Cubase ou un Reaper, c'est à se tirer une balle. Ce n'est pas que ce soit impossible à comprendre ou à utiliser, ce n'est pas qu'il faille être intelligent, c'est juste que ça n'a aucun intérêt, que c'est chiant et que c'est long. Voilà tout. Et ce n'est pas être abruti de vouloir virer cette dimension technico-technicienne de la musique de mon point de vue, c'est être exigent, voilà tout...
Le top intersidéral
Un peu mais sur le fond tu n'avais pas tort.
Plus on étudie SO moins on le trouve innovant. C'est un remixe de ce qui existe partout ailleurs mais en moins développé. Par contre il est simple et quand je compare Logic et sa prise de tête à SO y a pas photo. Le 1er, que j'ai est, d'une richesse incommensurable mais ferait fuir la plupart des gens, le 2nd que je teste, est bien clair et sympa, par contre très vite on se dit que "ah mais ca y a pas non plus ?"
Sans compter que la X des produits dans la gamme est une mauvaise tactique. Au fond ca ne commence à etre utilisable qu'a la producer. En dessous c'est même pas du Audacity Like.
Un soft de MAO sans VSTI et AU est juste inimaginable de nos jours, meme en version Free normalement ca doit AU MOINS gérer ça
Donc 1er prix 170 euros en dessous on oublie c'est inutilisable. C'est le prix de mémoire d'un Sonar Studio... mouais. Sans compter le point faible de SO : les instruments virtuels qui sont à proprement parler, RIDICULES pour ne pas dire musicalement intenables ( disons le infâmes). Même, de mémoire , les premieres versions de magix music studio avaient mieux dans le coffre
personnellement après le WOAW effet lié au fait qu'on ne passe pas 30 min à lancer le soft et configurer pour faire un premier record en lisant 1500 pages de docs, je ne prends pas. 350 euros un soft qui a première vue est un peu limité, ça le fait pas. Par contre à 170 euros en producer, pourquoi pas (pas pour moi finalement) mais je peux très bien comprendre. Il est clair. j'ai peur que l'on ait une fois encore hérité d'un soft à la mode mais qui passera, comme l'ont fait nos Ex tracktion etc... resteront lesquels ? Les éternels cubase, PT, logic et quelques autres... ou alors il se développe mais... il devient lui aussi une usine à gaz... dilemme pour les devs de SO: soit il reste comme il est, simple mais incomplet soit il se développe et devient un soft de MAO standard, compliqué mais surabondant.
Anonyme
230
Merci pour l'interview et de plus en plus concaincu par SO. Enfin un soft qui permet de se concentrer sur la musique, fin des prises de tête énormes, retour aux prises de son. J'adore
Je vais même peut être casser la tirelire pour une studiolive 16, ras le bol des manipes compliquées, vive la musique et adios l'informatique envoyer paitre 90% de mon matos, aller à l'essentiel, musique, studiolive au centre de tout avec SO, quelques bons plugs via UAD et basta.
Ce que j'aime : oublier l'outil pour se concentrer sur le moment. Présonus a tout compris, compris ce que des cakewalk logic et cubase ont oublié depuis des lustres...
Enfin un soft qui permet de se concentrer sur la musique, fin des prises de tête énormes, retour aux prises de son. J'adore Je vais même peut être casser la tirelire pour une studiolive 16, ras le bol des manipes compliquées, vive la musique et adios l'informatique
envoyer paitre 90% de mon matos, aller à l'essentiel, musique, studiolive au centre de tout avec SO, quelques bons plugs via UAD et basta.Ce que j'aime : oublier l'outil pour se concentrer sur le moment. Présonus a tout compris, compris ce que des cakewalk logic et cubase ont oublié depuis des lustres...
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
Citation :
fin des prises de tête énormes
Je vais finir par croire que les musiciens sont abrutis. Se servir même de protools, c'est quand même pas faire decoller un A340 hein
Anonyme
230
Sylian
115
Posteur·euse AFfiné·e
Excellent article.
Merci !
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
Citation :
Je vais finir par croire que les musiciens sont abrutis. Se servir même de protools, c'est quand même pas faire decoller un A340 hein
C'est vrai que l''abruti' est plutôt gratuit. Pour ce qui est du A340, je ne pense pas que ce soit beaucoup plus difficile que de réaliser un album vu que des mecs en font décoller et atterrir plusieurs par jour en poussant de séquences de bouton documenté par un manuel.
Après, je trouve ça normal de voir un paquet de musiciens pester contre les DAW qui ont été conçu pour des ingénieurs et non des musiciens : et même si Studio One fait des efforts, comme Live en a fait, ou comme Tracktion en a fait, on reste encore sur des usines à gaz qui nuisent souvent à la créativité musicale par leur lourdeur. Rien que les matrices de routing dans un Pro Tools, dans un Cubase ou un Reaper, c'est à se tirer une balle. Ce n'est pas que ce soit impossible à comprendre ou à utiliser, ce n'est pas qu'il faille être intelligent, c'est juste que ça n'a aucun intérêt, que c'est chiant et que c'est long. Voilà tout. Et ce n'est pas être abruti de vouloir virer cette dimension technico-technicienne de la musique de mon point de vue, c'est être exigent, voilà tout...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Eloquent
4216
Squatteur·euse d’AF
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
yo_666
168
Posteur·euse AFfiné·e
Anonyme
230
Citation :
Sinon, pour les musiciens, sur PC il y a Audacity et sur Mac il y a Garageband.
Alors, de quoi les gens se plaignent ?
Le top intersidéral
Citation :
L'abruti est peut etre parti un peu vite, neanmoins, je le concede.
Un peu mais sur le fond tu n'avais pas tort.
Plus on étudie SO moins on le trouve innovant. C'est un remixe de ce qui existe partout ailleurs mais en moins développé. Par contre il est simple et quand je compare Logic et sa prise de tête à SO y a pas photo. Le 1er, que j'ai est, d'une richesse incommensurable mais ferait fuir la plupart des gens, le 2nd que je teste, est bien clair et sympa, par contre très vite on se dit que "ah mais ca y a pas non plus ?"Sans compter que la X des produits dans la gamme est une mauvaise tactique. Au fond ca ne commence à etre utilisable qu'a la producer. En dessous c'est même pas du Audacity Like.
Un soft de MAO sans VSTI et AU est juste inimaginable de nos jours, meme en version Free normalement ca doit AU MOINS gérer ça
Donc 1er prix 170 euros en dessous on oublie c'est inutilisable. C'est le prix de mémoire d'un Sonar Studio... mouais. Sans compter le point faible de SO : les instruments virtuels qui sont à proprement parler, RIDICULES pour ne pas dire musicalement intenables ( disons le infâmes). Même, de mémoire , les premieres versions de magix music studio avaient mieux dans le coffre personnellement après le WOAW effet lié au fait qu'on ne passe pas 30 min à lancer le soft et configurer pour faire un premier record en lisant 1500 pages de docs, je ne prends pas. 350 euros un soft qui a première vue est un peu limité, ça le fait pas. Par contre à 170 euros en producer, pourquoi pas (pas pour moi finalement) mais je peux très bien comprendre. Il est clair. j'ai peur que l'on ait une fois encore hérité d'un soft à la mode mais qui passera, comme l'ont fait nos Ex tracktion etc... resteront lesquels ? Les éternels cubase, PT, logic et quelques autres... ou alors il se développe mais... il devient lui aussi une usine à gaz... dilemme pour les devs de SO: soit il reste comme il est, simple mais incomplet soit il se développe et devient un soft de MAO standard, compliqué mais surabondant.
[ Dernière édition du message le 12/12/2012 à 19:22:36 ]
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte