Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
PreSonus Studio One 4 Professional
Photos
1/84
PreSonus Studio One 4 Professional

Séquenceur généraliste de la marque PreSonus appartenant à la série Studio One 4

Prix public : gratuit
8/10

Sujet Commentaires sur le test : Studio One prend la chord

  • 84 réponses
  • 37 participants
  • 14 116 vues
  • 41 followers
1 Commentaires sur le test : Studio One prend la chord
Test de Presonus Studio One 4
C’est donc ça : il faudra à chaque fois attendre 3 ans entre deux versions de Studio One. Même si l’éditeur a été plus que généreux dans ses mises à jour gratuites depuis la version 3, voyons si cette attente a été récompensée.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
41

Bon, j'ai installé la démo, et du coup alors que ma version Mac de Studio One Pro 3 ne s'ouvrait plus (crash après analyse des plugins) j'ai eu la satisfaction de voir la 4 s'ouvrir et d'identifier les deux VST qui a priori posent problème (Fafisa V d'Arturia et le System 100 de Roland). De même, la bascule avec l'éditeur de partition Notion et vice-versa est toujours active. Sympa aussi en réception du logiciel de CAO (Composition Assistée par Ordinateur) Opusmodus pour une programmation en amont, ou avec Open Music de l'Ircam (distribué gratuitement pour Mac, PC Windows et Linux) pour des séquences créées avec les librairies spécialisées. 

42
Citation :
Non! Un soft qui t'aide sortir ce que tu as en tête, c'est un soft qui est ergonomique et qui réduit les pertes de temps et d'energie entre la créativité et la réalisation . Là, il ne t'aide à rien du tout, il induit une forme de composition que j’exècre, celle du trial and error... en gros, tu fais tourner des presets et des possibilités de boucle/accords jusqu'à arriver à quelque chose de correct qui te plait. Ca n'a rien à voir avec de la création.


Parti comme ça, tu peux effacer toute une partie de l'histoire de l'art, dont les artistes ayant pratiqué le collage, ceux qui ont expérimenté sur le hasard, mais aussi tous ces musiciens qui ont cherché ou cherchent leur son sur leurs synthés ou leurs pédales, car ça ne se trouve qu'avec du 'trial and error'. Je ne crois pas avoir jamais vu un sound designer savoir exactement comment il allait reproduire le son dont il n'a qu'une vague idée en tête.

Ensuite, j'adore l'idée de sortir de mes shémas : avec mon petite niveau de guitariste, comme l'écrasante majorité des musiciens, je retombe toujours sur les mêmes progressions d'accords, les mêmes tics de jeu et les mêmes accords (majeurs, mineurs et septième). Aurais-je le bagage technique pour utiliser un accord de 9e, pour y penser ? Pas nécessairement. En utilisant un outil comme celui-ci, j'accède à des choses auxquelles je n'aurais pas pensé, ça m'ouvre d'autres voies.

Et ça tombe bien, parce que chez moi comme chez les autres, c'est toujours la note à laquelle je n'aurais pas pensé naturellement qui m'intéresse.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

43
Citation de Jean :
Je ne peux pas être fier de quelque chose que je n'ai pas réellement fabriqué.



J'espère que tu fabrique toi même tes instruments de musique :oops2:

blague à part ça reste un outil et sans travail en amont il n'en sortira rien

[ Dernière édition du message le 24/05/2018 à 21:35:55 ]

44
D'ailleurs à bien y réfléchir : je crois bien que l'écrasante majorité des oeuvres d'art sont issues du "Trial and Error". Personnellement, il m'arrive très rarement de sortir du premier coup des 7 ou 8 accords d'une chanson dès le premier jet. Pas plus qu'un texte ne s'écrit en une fois : passé le premier jet, il y a correction, puis correction encore, puis re-correction. Ca peut durer un an avant d'avoir un truc qui tient la route parfois. Et tout ce temps que tu y passes, c'est du Trial and Error.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

45

Citation de : Los Teignos

D'ailleurs à bien y réfléchir : je crois bien que l'écrasante majorité des oeuvres d'art sont issues du "Trial and Error". Personnellement, il m'arrive très rarement de sortir du premier coup des 7 ou 8 accords d'une chanson dès le premier jet. Pas plus qu'un texte ne s'écrit en une fois : passé le premier jet, il y a correction, puis correction encore, puis re-correction. Ca peut durer un an avant d'avoir un truc qui tient la route parfois. Et tout ce temps que tu y passes, c'est du Trial and Error.

 Ca peut-être aussi du "work in progress". Mais j'aime bien aussi le principe de l'erreur voire de l'accident involontaire. Récemment, j'ai assisté à l'inauguration d'une installation d'un ami peintre et sculpteur. Par terre, il y avait une série de miroirs, et bien entendu, ça n'a pas raté, une personne a marché malencontreusement sur deux d'entre eux et qui du coup ont été brisés. Là où ça aurait pu être préjudiciable, ces deux miroirs brisés ont donné encore plus de force à l'installation en introduisant une discontinuité dans la présentation. En musique, c'est pareil. 

46
Citation de Los :
...Et tout ce temps que tu y passes, c'est du Trial and Error.


En effet! Peu importe notre avis sur la question, nous faisons tous du « trial and error » dans la pratique. Mais à quel niveau et concernant quoi? C'est une question de dosage et c'est relatif aux « skills » de chacun. Les débats sur le sujet émergent des « clashs » entre les différents « skills » et façons de travailler. C'est sûr que pour celui qui a fait le conservatoire où pour un « génie du jazz », les « trial and error » ne s'effectuent pas au même « niveau » et ne concernent pas les mêmes aspects que pour d'autres, mais dans les faits, ça demeure du « trial and error ». Bref, c'est tjrs relatif et celui qui ne fait les mêmes « trial and error » que nous, nous faisons, aura tendance à juger ces dernières comme nous nous jugerons celles que fait un autre musicien et que nous, nous ne faisons pas. C'est comme ça dans tous les domaines!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 01:34:55 ]

47
Non mais Los Teignos, là, tu tires sur l’élastique jusqu'à rupture.

Bien sur qu'on fait tous des erreurs et que le résultat final ne sort pas forcément du premier coup, biensur qu'il y'a de la place pour l'expérimentation dans la créativité mais il y'a une différence entre réaliser des corrections en cours de route et baser une "compo" uniquement sur le petit bonheur.

DE toutes façons, demande à un mixeur pro, il te dira qu'avant même de toucher le premier fader, il à déjà une idée claire d'où il veut aller

Demande à un écrivain, il te dira qu'avant même de prendre le papier, il a déjà l'histoire dans sa tête

Demande au sculpteur, à l’architecte, au peintre...

Citation :
Aurais-je le bagage technique pour utiliser un accord de 9e, pour y penser ? Pas nécessairement


Donc, si je te suis bien, en tant que musicien, il vaut mieux attendre la sortie de studio one 4 que de potasser un peu la théorie de la musique et la musique en générale? :-D

Triste. C'est ce que j dit depuis le début

C'est ton droit de penser comme ca, mais moi, je refuse que ma fille grandissent dans un monde où la technologie induit la médiocrité.

Le seul intérêt que je trouve à ces bidules automatiques, c'est qu'ils peuvent susciter des vocations. Arriver à des résultats concrets rapidement peut donner envie à certaines personnes d'aller plus loin! Mais quand on voit ce que passe sur nos écrans et dans nos radios, il est loin d'être évident que la majorité des artistes aient envie d'évoluer...

Dans le doute, ferme-la.

48
L_outil est là ,il a le mérite d'exister, perso il ne m’intéresse pas mais si ça peut en inspirer certains c'est tant mieux,!De là à ce qu'il motive l'achat c'est une autre histoire.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

49
+1 2Rmusic

Comme d’habitude avec de genre d’outils, on aime / on aime pas. Et comme d’habitude ça ne remplacera jamais un vrai compositeur.

En photos on a des filtres tous faits maintenant pour rapidement avoir des belles photos sur un smartphone. On voit quand même toujours nettement la différence avec des photos de pros qui on été ajustées manuellement et méticuleusement. En plus de ça il y a le facteur humain - je pense pas que ce genre d’outils reproduira les inconsistances que beaucoup de compositeurs mettent exprès dans leurs progressions d’accords d’ici demain. Enfin si on base toute notre compo sur ces outils automatiques on aura toujours un son lambda. Au final ça revient donc au même : c’est le style du compositeur et son talent qui fera la différence.

On voit ça déjà avec les autotune et vocodeurs qui sont allé bien loins maintenant : malgré tout c’est toujours facile de différencier un bon chanteur d’un mauvais - ces outils sont juste utiles par moment. Du coup ça ne m’inquiète pas pour la qualité de notre musique, ça aide juste selon les cas je pense.
50

Citation de Jean Balsèque

Demande à un écrivain, il te dira qu'avant même de prendre le papier, il a déjà l'histoire dans sa tête

Demande au sculpteur, à l’architecte, au peintre...

 Non, pas toujours. Combien de romanciers, d'écrivains ont eu une idée base et se sont laissés emportés, dérivés par leurs personnage. 

Donc, si je te suis bien, en tant que musicien, il vaut mieux attendre la sortie de studio one 4 que de potasser un peu la théorie de la musique et la musique en générale?

 J'ai lu ce qu'a écris Los Teignos et à aucun moment il n'a suggéré une telle chose, cette extrapolation est totalement outrancière. De plus on peut très bien utiliser Studio One et explorer des outils proposés et voir ce que ça donne - ce que faisait notamment au niveau du son Pierre Henry ou ce qu'on peut faire aujourd'hui avec le matériau musical écrit (midi) avec les outils de la CAO - tout en étant maître du choix définitif. Quand John Cage lance ses dés, ce n'est pas un acte de médiocrité mais bien un acte artistique, d'utiliser l'aléatoire en tant qu'outil de composition. Des outils comme Audiosculpt de l'Ircam permettent d'effectuer sur une partie ou la totalité d'une séquence audio un certain nombre de manipulations sonores dont des transpositions en partie ou sur la totalité.  Ce type d'outils proposés par Studio One Pro 4 n'induit pas la médiocrité mais bien plutôt une ouverture sur des possibles.