Voir les autres avis sur ce produit :
DM97 « Un bel outil de création »
Publié le 10/12/13 à 19:16Install et config super simple et rapide comme d'habitude sur Reason
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
iMac i5 2012 8go de Ram
Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Le logiciel fonctionne à merveille
Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)
Mis à part quelques presets un peu lourds, tous les projets et samples se chargent rapidement
Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Le Logiciel le plus stable que j'ai utilisé. Je n'ai connu aucun plantage en utilisant reason.
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
J'utilise reason depuis la version 4, environ 4 ans
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ Un superbe outil pour mettre en place des idées
+ Idéal pour créer ses propres sons (sound desing, édition de patch, etc...)
+ l'interface avec les racks me séduit toujours autant
+ le midi out
+ la table de mixage type SSL option qui ne m'oblige plus à utiliser un séquenceur externe pour le mixage final
+ l'interface graphique de l'EQ
+ l'étendue des sons d'usine proposés et facile à personnaliser.
+ La boit à outil F8 qui est bien pensée.
+ Le Manuel, riche et intéressant.
- Edition des clips toujours limité pendant la lecture
- l’édition audio du sampling devrait être applicable à tous les clips audio
- Pas moyen de baisser le volume de plusieurs pistes en même temps sans créer de bus (très déroutant et handicapant pour le mixage car cette option toute simple est présente sur tous les autres séquenceurs)
- Pas de comping pour le midi comme sur reaper ou Studio One
- le media explorer fait peu pratique, une intégration comme dans studio one serait un plus.
- Pas d'export midi piste par piste. On doit exporter toutes les pistes.
- la gestion des couleurs
- Pas de nouveau synthé ou effets, il faut maintenant passer par les rack extension (payant).
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai comméncé sur Acid pro, j'ai ensuite testé Fruity Loops, Studio One et Reaper que j'utilise encore.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
J'en ai eu pour un peu plus de 250e en mettant à jour a partir d'une version acheté d'occasion. Ça reste cher pour moi mais comparé à la concurrence c'est imbattable. Surtout avec la banque de son et les instruments livrés avec.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
iMac i5 2012 8go de Ram
Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Le logiciel fonctionne à merveille
Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)
Mis à part quelques presets un peu lourds, tous les projets et samples se chargent rapidement
Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Le Logiciel le plus stable que j'ai utilisé. Je n'ai connu aucun plantage en utilisant reason.
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
J'utilise reason depuis la version 4, environ 4 ans
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ Un superbe outil pour mettre en place des idées
+ Idéal pour créer ses propres sons (sound desing, édition de patch, etc...)
+ l'interface avec les racks me séduit toujours autant
+ le midi out
+ la table de mixage type SSL option qui ne m'oblige plus à utiliser un séquenceur externe pour le mixage final
+ l'interface graphique de l'EQ
+ l'étendue des sons d'usine proposés et facile à personnaliser.
+ La boit à outil F8 qui est bien pensée.
+ Le Manuel, riche et intéressant.
- Edition des clips toujours limité pendant la lecture
- l’édition audio du sampling devrait être applicable à tous les clips audio
- Pas moyen de baisser le volume de plusieurs pistes en même temps sans créer de bus (très déroutant et handicapant pour le mixage car cette option toute simple est présente sur tous les autres séquenceurs)
- Pas de comping pour le midi comme sur reaper ou Studio One
- le media explorer fait peu pratique, une intégration comme dans studio one serait un plus.
- Pas d'export midi piste par piste. On doit exporter toutes les pistes.
- la gestion des couleurs
- Pas de nouveau synthé ou effets, il faut maintenant passer par les rack extension (payant).
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai comméncé sur Acid pro, j'ai ensuite testé Fruity Loops, Studio One et Reaper que j'utilise encore.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
J'en ai eu pour un peu plus de 250e en mettant à jour a partir d'une version acheté d'occasion. Ça reste cher pour moi mais comparé à la concurrence c'est imbattable. Surtout avec la banque de son et les instruments livrés avec.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui.