close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Séquenceurs généralistes
Matériel Séquenceurs généralistes {{currentManName}}swap_horiz Steinbergswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
Avis utilisateur

Avis de musinfoarts - Steinberg Cubase SL 3

- L'installation se fait-elle sans problème?
Oui, je n'est pas rencontré de dificultés.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Non, cubase est bien conçu pour accepter tous types de matériels, Hardware et sofware.

- La configuration générale est-elle facile?
Oui, le manuel nous indiques les bonnes mises en oeuvres.

- Le manuel est-il clair et suffisant?
Le manuel est très clair et efficace pour une prise en main rapide. Néanmoins, pour un approfondissement, je conseille le guide officiel aux éditions Eyrolles où il y a toutes fonctions détaillées et de la documentation sur le mixage et le mastering.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
PC Windows XP pro Sp1 et Processeur Intel à 2,4 Ghz
Carte mère : MSI 648 Max
Disques durs : Interne 80 Go Seagate et un externe Lacie USB de 160 Go
Quantité de RAM : 1 Go de DDR
Interface Audio Externe : Terratec Phase 26 USB

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
J'ai quelques fois, mais c'est rare, la fermeture du programme sans préavis. Je dois donc sauvegarder souvant. Mais ce n'est pas la faute de Cubase. C'est bian ma config. Mon processeur n'est pas assé puissant (un 3 Ghz serais très bien) et j'aurrais besoin d'un minimum de 2 Go de Ram. Cela dépand bien sur des quantités de piste et d'effets utilisés dans le projet.
J'ai un clavier maître "Midistudio" et ma carte son "Terratec Phase 26" fonctionnent parfaitement.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis le 01/03/2006

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Sa souplesse d'emploi. Je fais des prises de son, de l'arrangement avec des instruments virtuels, du mixage. il ne bonche pas. On peut travailler sur des fichiers audios sans problème. il n'est pas aussi souple dans ce domaine que Samplitude, mais lorsqu'on le connait bien, il n'y a pas de souci.
il y quelques fonction que je regrette par rapport à SX2 : L'impossibilité d'insérer des plugs-in d'effets directement dans la bibliothèque, il n'y a pas de piste In, et un manque d'options bien pratique dans la console des voies pour tous paramétrer en même temps (c'est l'otion "console étendu". Cela concerne tous les réglages EQ et les effets). Pour ce faire, on doit effectuer ces réglages dans chaque pistes séparément. L'imposibilité aussi de mettre un effet seul en plein milieu d'une piste. Soit on dupplique la piste, soit on crée un effet send.
Mais tous ces désagréments peuvent être passés outre quand on connait sufisament son logiciel et pour les utilisateurs n'aillant pas connu SX.
J'ai choisi Cubase pour sa compatibilité avec les Mac.
Très bein pour du Home Studio.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai essayé Magix Studio, Samplitude, Fl Studio producer édition, et ai utilisé Cubase SX. J'ai vraiment été séduit par Cubase SL3 pour ça convivialité, sa souplesse et son niveau de travail.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vraiment excellent !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Plutôt deux fois qu'une et la prochaîne version sera SX pour retrouver les petits détails sité plus haut.