Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Luna
Photos
1/76

Sujet Luna zero latence vs Protools HD ?

  • 43 réponses
  • 8 participants
  • 3 960 vues
  • 9 followers
1 Luna zero latence vs Protools HD ?
Salut voila je suis tombé sur cette vidéo

Quelqu'un peut il le confirmer, est ce exclusif aux appollo X ou cela marche t'il sur les appolo 8p ?
Merci de m'éclairer.
Afficher le premier post
21
Citation de loulousax :
Jazzride1967 il faut savoir aussi qu’en achetant la carte son avid et l’autre carte qui permet la HD quoiqu’il se passe si vous mixez en hardware vous serez limité à 8 pistes hein! C’est pas beau ca? Le progres 8 pistes en 2020 pour un tarif difficilement abordable.
Du coup faudra acheter plusieurs cartes et la bonjour le budget vous serez au prix d’une console ...
Et oui pour Luna exclusif sur mac pour l’instant.
je sais bien pour PT... merci quand même. :(
22
Jazzride j’aimerai aussi connaitre une alternative à Protools HD qui est quand meme bien à la bourre par rapport a plein de DAW
23
Citation de jazzride1967 :
bjr. pardonnez moi si je fais un contresens mais si je résume vos propos la seule façon d'avoir du zéro latence c'est toujours PT HD ? par ailleurs il me semble que Luna n’est pas codé pour win10.

Pas encore de Luna pour Windows effectivement . Si tu es sur PC, tu n'as donc pas d'alternative pour l'instant.

Mais sinon, tu fais une simplification qui abouti effectivement à un contresens car Luna permet - comme PT HDX - de faire de la prise de son sans latence. La différence se situe pour moi sur la puissance DSP mise à disposition du " sans latence"
Quand on parle d'HDX , on parle de bien de ça : https://www.avid.com/products/pro-tools-hdx
Une carte spécialisée dans le traitement où 18 DSP prennent le relais des CPU de l'ordinateur.
Dans une carte ApolloX on a 6 DSP ( et 12 au max si on cascade 2 cartes Apollo )
Théoriquement , une config AVID HDX ( à 15 k€ et plus ) va pouvoir traiter plus de tâches et donc étendre les nombres de pistes et de traitements sans latence. Par contre il faut que les plug-ins soient au format AAX.

Une config Luna est beaucoup plus abordable, mais est limitée parce que le nombre de DSP que peut contenir 1 carte Apollo (qui s'occupe de tout : I/O traitements, monitoring ... )
Luna - comme toute config à base de carte Apollo - permet d'accélérer les plug-ins UAD en phase de prise de son . Mais en mode ARM , Luna gère aussi l'affectation des plug-ins par rapport aux DSP disponibles et shunte les traitements qui ne peuvent se faire "le temps réel". Autre exclu de luna : en mixage Luna permet de dédier au CPU le calculs de certains plug-ins UAD . Pour l'instant ce sont les plugs de Tape et de summing qui sont concernés. Mais on peut deviner que de plus en plus de plug-ins auront leur équivalent "Luna extension"
En ce qui me concerne, Luna me fait économiser au minimum 40% de DSP en phase de mixage par rapport à LogicX.



UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

Macbook Pro 16" : mon avis

[ Dernière édition du message le 25/10/2020 à 14:19:02 ]

24
merci bcp pour tes explications :clin:. rien de magique donc. sans réelle surprise.
25
La technologie unisson permet aussi d’avoir des preamps à la prise ( en plus de compresdion, es, effetetc ) sans latence ce qui est loin d etre negligeable
26
La technologie unisson permet aussi d’avoir des preamps à la prise ( en plus de compressions, eq , effets etc etc ) sans latence ce qui est loin d etre negligeable
27
La technologie unisson permet aussi d’avoir des preamps à la prise ( en plus de compressions, eq , effets etc etc ) sans latence ce qui est loin d etre negligeable
28
Unison, c'est plus précisément un slot spécifique qui permet à certains plug-in UAD (preamps, pédales, amplis, .. ) de prendre le controle du preamp hardware ( réel ) pour le gain et l'impédance. Ce qui permet de mieux simuler le comportement du circuit depuis le micro ( ou l'instrument ) jusqu'à la sortie de l'étage de gain du preamp.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

Macbook Pro 16" : mon avis

29
Citation de jazzride1967 :
merci bcp pour tes explications :clin:. rien de magique donc. sans réelle surprise.

tu dis la même chose que mon collègue qui bosse depuis 20 ans sur le top des configs Protools ;-)
De mon point de vue, Luna est un grosse surprise parce que je ne voyais pas Universal Audio lancer son DAW maison et surtout pas faire tourner ces plug-ins sur CPU. Ce que ça change pour moi ( et pour pas mal d'utilisateurs dans mon genre ) c'est de pouvoir profiter de tout le potentiel des plugins UAD sans être limité par les capacités du DAW à tirer parti des DSP et sans se ruiner en cartes DSP.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

Macbook Pro 16" : mon avis

30
@ loulousax :

Je viens de regarder ta vidéo et je ne comprends toujours pas pourquoi tu as cette dégradation sonore (on ne se rend pas trop compte à l'écoute de la vidéo)

Ça ne vient pas du moteur audio de PT, depuis le temps... ça se saurait. :volatil: Je pense plus à un déphasage lié justement à ce gros retard, ou un routing fautif mais on ne voit pas triop les détails.

En version 10, je ne sais plus comment ça fonctionnait mais apparemment de ce que j'ai vu en faisant une recherche rapide sur le net, les choses se sont bien améliorées à partie de la v11 et l'apparition de l'Audio Engine.