Voir les autres avis sur ce produit :
Blups
Publié le 08/06/09 à 19:41
Séquenceur hardware 8 pistes + 1 piste rythme + 1 piste tempo. 16 canaux MIDI.
Vrai séquenceur, donc tous les types de messages MIDI sont enregistrables (CC, PG, SysEx...)
Attention : "8 pistes" ne signifie pas "8 canaux MIDI" : sur une même piste on peut enregistrer 16 canaux MIDI si on veut, en même temps ou même en plusieurs fois grâce à l'option Mix Record. Comme en plus, chaque piste peut être affecté spécifiquement à l'une ou l'autre des deux sorties MIDI Out, on peut donc facilement gérer jusque 32 canaux MIDI simultanément. (Eh oui !)
Connectique :
- MIDI : IN, OUT1, OUT2, THRU
- Tape Sync II
- métronome (sorie audio pour le click ; peut être utile en live)
UTILISATION
La configuration peut paraître difficile mais avec la pratique, assez rapidement on ne passe plus de temps à chercher dans les menus, ce qui prouve qu'ils sont bien agencé. Bien sûr l'écran est très petit, mais l'ergonomie reste bonne. Les 8 boutons de Mute pour les pistes sont très pratiques ainsi que la fonction track view, qui permet grâce à un tableau double entrée, de visualiser rapidement quelles pistes contiennent des données sur quels canaux MIDI. Vraiment très utile. La rapidité de chargement des menus est bonne (je suis aussi un utilisateur du MC-300, et cette amélioration est un vrai plaisir).
Les différents modes d'enregistrement sont très simples d'accès et d'utilisation. J'utilise essentiellement le mode REAL et le mode Microscope, mais le mode Step est également simple à utiliser.
La piste rythme se programme à la manière d'une boîte à rythme (système de patterns). Très pratique aussi.
On pourrait penser difficile de passer du séquenceur soft au séquenceur hardware, mais finalement on compose sur cet appareil avec plaisir. C'est une autre approche, rapide et intuitive, qui va à l'essentiel. Pas de prise de tête.
Le manuel est épais mais sa lecture est nécessaire à mon avis. Il est cependant clair et complet, avec des exemples pratiques.
SONORITÉS
Hors sujet
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis peu mais j'utilisais depuis longtemps le MC-300 (avec exactement le même système d'exploitation). Ce que j'aime le plus c'est qu'il s'agit d'un hardware ! Cela peut paraître archaïque, mais...
Je projette d'utiliser des séquences en live et pour cela je n'ai absolument pas confiance en l'informatique. Là, c'est du solide, du fiable, du prévisible. Si on veut qu'il fonctionne comme cela le moment venu, il fonctionnera comme cela. Et aucune mise à jour impromptue ou désinstallation malheureuse ne viendra rendre son fonctionnement erratique. (et puis aussi, si un maladroit le fait tomber ou marche dessus, non seulement je suis prêt à parier qu'il ne sera pas cassé, mais même si c'est le cas, vu le prix où je l'ai eu, je n'en ferai pas une grosse maladie. Je n'en dirais pas autant de mon PC portable.)
En plus pour le live, le système super-MRP sera un vrai bonheur. Je ne l'ai pas encore testé, mais voici comment ça fonctionne (après une configuration préalable qui ne semble pas compliquée) :
Tu allumes ton séquenceur en maintenant une touche spéciale enfoncée.
Il comprend que tu es en situation de représentation et charge automatiquement le système MRP (depuis la mémoire ROM), ta configuration et tes morceaux (depuis la disquette).
Et il se met en attente.
Tu n'as plus qu'à lancer la lecture en appuyant sur play, ou mieux, en utilisant un foot switch. A la fin du morceau, il se positionnera au début du suivant (selon l'ordre que tu as configuré au préalable) en situation d'attente, etc.
On peut aussi le configurer pour qu'il enchaîne directement deux morceaux, ou qu'il laisse une durée (configurable) entre deux morceaux.
Bref, tu l'allumes et tu ne t'occupes de rien, sauf d'appuyer sur la pédale quand il faut démarrer. Pour le live, c'est-y pas beaucoup plus pratique qu'une souris ?
L'inconvénient de ce système est probablement la mémoire vive qui est limitée. Je n'ai pas encore testé en live donc pour le moment je ne saurais dire si c'est vraiment un problème.
Les huit pistes ne sont PAS une limitation comme expliqué plus haut.
Autre aspect pratique, le manuel annonce que le MC-50 MKII est compatible avec les MIDI files (format 0). Je n'ai pas encore testé non plus, mais c'est une caractéristique appréciable que n'avait pas le MC-300.
Alors oui je referai ce choix sans hésiter, surtout au prix où je l'ai eu (j'ai fait une très très bonne affaire à 20 euros)
Et non, il n'est pas si archaïque que ça d'utiliser des séquenceur hardware au 21ème siècle !
Vrai séquenceur, donc tous les types de messages MIDI sont enregistrables (CC, PG, SysEx...)
Attention : "8 pistes" ne signifie pas "8 canaux MIDI" : sur une même piste on peut enregistrer 16 canaux MIDI si on veut, en même temps ou même en plusieurs fois grâce à l'option Mix Record. Comme en plus, chaque piste peut être affecté spécifiquement à l'une ou l'autre des deux sorties MIDI Out, on peut donc facilement gérer jusque 32 canaux MIDI simultanément. (Eh oui !)
Connectique :
- MIDI : IN, OUT1, OUT2, THRU
- Tape Sync II
- métronome (sorie audio pour le click ; peut être utile en live)
UTILISATION
La configuration peut paraître difficile mais avec la pratique, assez rapidement on ne passe plus de temps à chercher dans les menus, ce qui prouve qu'ils sont bien agencé. Bien sûr l'écran est très petit, mais l'ergonomie reste bonne. Les 8 boutons de Mute pour les pistes sont très pratiques ainsi que la fonction track view, qui permet grâce à un tableau double entrée, de visualiser rapidement quelles pistes contiennent des données sur quels canaux MIDI. Vraiment très utile. La rapidité de chargement des menus est bonne (je suis aussi un utilisateur du MC-300, et cette amélioration est un vrai plaisir).
Les différents modes d'enregistrement sont très simples d'accès et d'utilisation. J'utilise essentiellement le mode REAL et le mode Microscope, mais le mode Step est également simple à utiliser.
La piste rythme se programme à la manière d'une boîte à rythme (système de patterns). Très pratique aussi.
On pourrait penser difficile de passer du séquenceur soft au séquenceur hardware, mais finalement on compose sur cet appareil avec plaisir. C'est une autre approche, rapide et intuitive, qui va à l'essentiel. Pas de prise de tête.
Le manuel est épais mais sa lecture est nécessaire à mon avis. Il est cependant clair et complet, avec des exemples pratiques.
SONORITÉS
Hors sujet
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis peu mais j'utilisais depuis longtemps le MC-300 (avec exactement le même système d'exploitation). Ce que j'aime le plus c'est qu'il s'agit d'un hardware ! Cela peut paraître archaïque, mais...
Je projette d'utiliser des séquences en live et pour cela je n'ai absolument pas confiance en l'informatique. Là, c'est du solide, du fiable, du prévisible. Si on veut qu'il fonctionne comme cela le moment venu, il fonctionnera comme cela. Et aucune mise à jour impromptue ou désinstallation malheureuse ne viendra rendre son fonctionnement erratique. (et puis aussi, si un maladroit le fait tomber ou marche dessus, non seulement je suis prêt à parier qu'il ne sera pas cassé, mais même si c'est le cas, vu le prix où je l'ai eu, je n'en ferai pas une grosse maladie. Je n'en dirais pas autant de mon PC portable.)
En plus pour le live, le système super-MRP sera un vrai bonheur. Je ne l'ai pas encore testé, mais voici comment ça fonctionne (après une configuration préalable qui ne semble pas compliquée) :
Tu allumes ton séquenceur en maintenant une touche spéciale enfoncée.
Il comprend que tu es en situation de représentation et charge automatiquement le système MRP (depuis la mémoire ROM), ta configuration et tes morceaux (depuis la disquette).
Et il se met en attente.
Tu n'as plus qu'à lancer la lecture en appuyant sur play, ou mieux, en utilisant un foot switch. A la fin du morceau, il se positionnera au début du suivant (selon l'ordre que tu as configuré au préalable) en situation d'attente, etc.
On peut aussi le configurer pour qu'il enchaîne directement deux morceaux, ou qu'il laisse une durée (configurable) entre deux morceaux.
Bref, tu l'allumes et tu ne t'occupes de rien, sauf d'appuyer sur la pédale quand il faut démarrer. Pour le live, c'est-y pas beaucoup plus pratique qu'une souris ?
L'inconvénient de ce système est probablement la mémoire vive qui est limitée. Je n'ai pas encore testé en live donc pour le moment je ne saurais dire si c'est vraiment un problème.
Les huit pistes ne sont PAS une limitation comme expliqué plus haut.
Autre aspect pratique, le manuel annonce que le MC-50 MKII est compatible avec les MIDI files (format 0). Je n'ai pas encore testé non plus, mais c'est une caractéristique appréciable que n'avait pas le MC-300.
Alors oui je referai ce choix sans hésiter, surtout au prix où je l'ai eu (j'ai fait une très très bonne affaire à 20 euros)
Et non, il n'est pas si archaïque que ça d'utiliser des séquenceur hardware au 21ème siècle !