Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Licks in the OX

  • 82 réponses
  • 33 participants
  • 15 247 vues
  • 36 followers
1 Commentaires sur le test : Licks in the OX
Licks in the OX
Lorsqu'un spécialiste du logiciel et des interfaces audio réputé pour la qualité de ses produits se lance dans du hardware dédié à la guitare, notre curiosité est forcément piquée au vif. À vrai dire, Universal Audio - puisque c'est bien de cette marque dont il s'agit - propose depuis longtemps déjà des simulations d'ampli plébiscitées, mais jamais le constructeur n'avait sorti un appareil spécifiquement pensé pour les guitaristes. C'est donc avec un grand intérêt que nous avons découvert et testé l'OX, un boîtier séduisant réunissant des fonctions loadbox, atténuateur et simulateur de baffle. La gamme Torpedo de Two Notes a-t-elle enfin un concurrent à sa hauteur ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
Salut !! Merci pour votre test, j'avoue avoir avoir complètement été emballé par celui sur le Torpedo Captor, du coup je m'en suis procuré un et je ne regrette pas, c'est vraiment un chouette couteau suisse ;)

Cela faisait un moment que j'attendais un test de ce OX, utilisateur affirmé d'Universal Audio et d'Apollo (j'en ai acheté une pratiquement à sa sortie avec laquelle j'ai travaillé 3 ans avant de la revendre... pour acheter une Apollo 8 et une 8P il y a 2 ans), je suis assez fan de leurs produits d'un point de vue purement qualitatif (qualité de preamp, de convertos et de plug-in), mais même s'ils ont une certaine tendance à proposer des produits innovants, ils ne le sont souvent qu'à moitié et je ne trouve pas leurs produits finis. Je suis assez d'accord sur les bons points que vous écrivez sur cette bête, mais je rajouterai tout de même quelques ombres au tableau :
- pas de sortie XLR :8O:
- fréquence échantillonnage fixe à 44,1kHz, et pas d'entrée WordClock (obligation d'avoir ses sessions à cette fréquence pour utiliser les sorties num) icon_facepalm.gif
- un seul type de réverbe
- impossibilité d'enregistrer un signal DRY pour pouvoir le retraiter après en prenant le temps de bien choisir les micros/placements/effets au mix (ce que j'appellerai le "re-cabing")
- la presence GRATUITE d'un plug-in OX pour les détenteurs à la fois d'un OX et d'une Apollo ou de DSP UAD pour faire du re-cabing aurait été bien vue
- l'enregistrement et le re-cabing aurait pu se faire par USB, surtout que l'OX a tous les ports et les contrôles accessibles pour vraiment être une carte son USB à part entière (sorties et level monitor, sortie et niveau casque, port USB...)
- c'est moi ou dans la notice j'ai pas trouvé dans les baffles dispo ce bon vieux 4x12 Marshall équipé en Vintage 30 :8O:

Voilà, je pense que outre tous ces défauts en plus de ceux que vous avez cités, dont certains peuvent être corrigés par une mise à jour (que les utilisateurs d'aujourd'hui attendront surement 1 an minimum connaissant UA), l'OX pourrait être une machine intéressante qui vaudrait son prix. Alors OK le son est là, mais on manque cruellement de possibilités, notamment par rapport aux produits Two Notes où le plug WallOfSound est offert (et du Torpedo Captor au Torpedo Studio, il y en a pour toutes les bourses).

Je veux pas descendre UA (étant utilisateur et de leur interfaces et de leurs plugs ça m'arrangerait pas qu'ils mettent la clé sous la porte lol), mais ça serait bien qu'ils se bougent un peu, qu'ils réfléchissent mieux leurs produits (l'Arrow est une blague, tout comme la non presence d'un deuxième port Thunderbolt sur les Twin), et surtout qu'ils essaye de répondre à la demande des utilisateurs en faisant des mises à jour qui apportent vraiment quelque chose (j'avais d'ailleurs créé un topic à ce sujet...). Voilà, merci pour ceux qui m'auront lu jusqu'au bout.
12
Loadbox, pas loadxbox ou loaxbox.
Sinon c'est vrai que c'est assez cher. Je me rends pas compte si la technologie le justifie.
13
Citation :
Quant à la connectivité exclusive vers les ordinateurs et tablettes du plus grand fraudeur fiscal de la planète, ne voulant pas être complice de cet état de fait, cela disqualifie immédiatement l'iox pour moi.
.


Dans ce cas là tu revends la télé, la voiture, tu vas plus jamais au supermarché, et...
Un grand groupe en France qui fraude pas c'est pas courant a mon avis.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

14
En plus d'un point de vue marketing c'est pas très finaud, la présence d'un plug-in OX aurait pu inciter certains utilisateurs de ce OX à acheter après des DSP UAD pour pouvoir faire du re-cabing sur plusieurs pistes séparées... puis p'têt même d'acheter d'autres plug-in UAD...
15
Citation de smilingdave :
Mais pour l'instant qui veut se payer un "concept car" ou plutôt un proto inachevé a ce prix...


Complètement d'accord pour le proto inachevé !!!
16
Pour rappel quasi 20% vont à l'état, le vendeur prend une marge, un produit fabriqué à un coût de production et de développement, et la distribution + logistique coûtent un bras en 2018.
En plus faudrait que ce soit du made in US, j'ose pas imaginer la facture.

C'est toujours cher en France.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

17
Excuse moi de relever que ce produit, qui est positionné en haut de gamme puisque le plus cher de cette famille, mériterait peut être d'afficher un autre pays d'origine que lowcostland....
18
http://www.economiematin.fr/news-delocalisation-production-chine-pays-emergents-cout-travail-hausse-captain

Low cost land? Ça coûte un bras même en Chine. Certes moins qu'en France mais un bras quand même .

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

19
Ce n'est qu'un article exemple banal mais qui illustre une réalité globale économique. À ton avis quelle est le bénéfice net sur un tel produit après impôt dans un secteur restreint comme celui la?
100, 200, 500?

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 22:49:36 ]

20
Petite coquille dans l'article ?
Citation :
Cette fois,finis les prises micros, et place à des enregistrements de qualité studio réalisés en un clin d'oeil !


Deux options : fini (c'est fini) ou finies (les prises sont finies)

En toute amitié....

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 23:01:33 ]