buble-conection

Génial aussi avec Ableton live

Publié le 18/05/23 à 17:28

Super contrôleur pour son prix ! Je l'utilise principalement avec Ableton Live. Ayant précédemment utilisé une Mackie Control qui m'a lâché après de nombreuses années d'utilisation intensive, celui-ci est plus compact et plus agréable au niveau du toucher des boutons . La qualité des faders est légèrement inférieure à ceux de la mackie mais ils restent tout de même de bonne qualité !

Pour ceux qui l'utilisent avec Ableton Live et souhaitent améliorer leur « workflow »de manière significative, il y a une astuce géniale : l'associer avec la série de logiciels ABK de Maxinoize que vous pouvez trouver ici : https://www.maxinoize.com .Une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer !...…

Super contrôleur pour son prix ! Je l'utilise principalement avec Ableton Live. Ayant précédemment utilisé une Mackie Control qui m'a lâché après de nombreuses années d'utilisation intensive, celui-ci est plus compact et plus agréable au niveau du toucher des boutons . La qualité des faders est légèrement inférieure à ceux de la mackie mais ils restent tout de même de bonne qualité !

Pour ceux qui l'utilisent avec Ableton Live et souhaitent améliorer leur « workflow »de manière significative, il y a une astuce géniale : l'associer avec la série de logiciels ABK de Maxinoize que vous pouvez trouver ici : https://www.maxinoize.com .Une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer ! En résumé, les boutons "Select" deviennent multi-clics : un clic sur un "Select" de tranche et vous avez la fenêtre de sélection de plugins à l'écran, un double-clic vous met en mode panoramique et un maintien de 600 ms vous permet d'accéder aux envois d'auxiliaires... Et ceci sur toutes les pistes ! Il y a également des modifications au niveau du transport... Bref, c'est génial en termes de rapidité !

En ce qui concerne l'ergonomie du contrôleur, ils auraient simplement pu placer l'écran au-dessus des potards, comme sur les Mackie et les Qcon, mais bon, c'est pour chipoter !
Si je devais refaire ce choix, je le referais sans hésiter. Au début, j'ai hésité avec les modèles d'Icon, mais les X-Touch et les Mackie offrent plus de boutons en accès direct, et pour moi, c'est un critère important.
:bravo:

Lire moins

40

»

Green_Pintade

Génial avec Logic Pro

Publié le 06/08/22 à 11:20

Je l'utilise en home studio, sur Mac. Avant j'avais reaper et quand j'ai voulu me mettre à travailler avec cette surface de contrôle, ça n'interfaçait pas bien malgré plusieurs tentatives de configurations différentes. J'ai pu tester avec Logic Pro X et là... Wouaouh. Du coup ça m'a carrément fait changer de DAW du jour au lendemain !

L'intégration avec Logic est excellente, tout ou presque répond. Jamais de plantage / freeze, etc. Les boutons / faders me semblent bien disposés, la molette aussi. Je peux contrôler aussi bien le DAW en mode mixage, gérer les niveaux / pan, qu'en mode plugin et contrôler les différents paramètres de tel ou tel plugin. De même en mode instrument virtuel...…

Je l'utilise en home studio, sur Mac. Avant j'avais reaper et quand j'ai voulu me mettre à travailler avec cette surface de contrôle, ça n'interfaçait pas bien malgré plusieurs tentatives de configurations différentes. J'ai pu tester avec Logic Pro X et là... Wouaouh. Du coup ça m'a carrément fait changer de DAW du jour au lendemain !

L'intégration avec Logic est excellente, tout ou presque répond. Jamais de plantage / freeze, etc. Les boutons / faders me semblent bien disposés, la molette aussi. Je peux contrôler aussi bien le DAW en mode mixage, gérer les niveaux / pan, qu'en mode plugin et contrôler les différents paramètres de tel ou tel plugin. De même en mode instrument virtuel (Arturia Pigments par exemple) je peux jouer sur un clavier maître et me servir des faders pour faire varier tel ou tel paramètre. Je me régale ! A noter que je n'ai jamais vu passer de notice, mais à force d'expérimentation on découvre un peu tout ; peut-être qu'une doc succincte serait bienvenue pour les débutants.

Bon, à ce prix, on a des faders de qualité moyenne, il ne faut pas rêver non plus. Mais franchement... Si on est un minimum soigneux, ça tient la route, ne pas hésiter à se souvenir du prix pour se rappeler dans quelle gamme on est. Si on veut mieux, c'est plus cher, normal! A part la qualité moyenne des faders, je trouve les moteurs peu bruyants, et les boutons, la molette semblent OK dans le temps.

Je referais ce choix sans hésiter ! A noter, petit HS, que je me sers de cette surface de contrôle pour piloter Lightroom, logiciel de traitement / développement : si ça vous intéresse, je peux vous filer des infos en MP. Via un petit utilitaire gratuit, on peut attribute tel ou tel réglage aux faders ! Exemple, fader 1 = exposition, fader 2 = contraste, etc... Ça fait gagner un temps de dingue :bravo:

.encore une fois, j'ai plus que rentabilisé mon achat...

Lire moins

100

»

BeÑat

Pas mal

Publié le 06/04/22 à 12:16

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité?
Utilisé avec un PC Windows 10, une carte son RME et Cubase 11. Je m'en sers pour mixer aux faders et la stabilité est bonne. On peut sauvegarder le paramétrage de la table pour les protocoles HUI ou MC.

La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Les touches sont petites, les faders pas super solides. L'aspect fait "cheap". Le rétro-éclairage n'est pas top et la colorisation de celui-ci inexistante, ce qui faciliterait les repères des pistes car les fenêtres sont petites et pas aisée à lire. J'ai penché...…

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité?
Utilisé avec un PC Windows 10, une carte son RME et Cubase 11. Je m'en sers pour mixer aux faders et la stabilité est bonne. On peut sauvegarder le paramétrage de la table pour les protocoles HUI ou MC.

La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Les touches sont petites, les faders pas super solides. L'aspect fait "cheap". Le rétro-éclairage n'est pas top et la colorisation de celui-ci inexistante, ce qui faciliterait les repères des pistes car les fenêtres sont petites et pas aisée à lire. J'ai penché la table avec une cale pour gagner un peu en confort.

Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? La motorisation est-elle efficace?
Les faders sont correctement précis et la motorisation pas trop bruyante. Ceci dit, j'évite quand même de faire une prise avec micros après avoir généré de l'automatisation. Ou alors je la désactive le temps de la prise.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+ De pouvoir mixer aux faders. La sensibilité est différente.
- La lisibilité des pistes affectées aux canaux quand on parcourt la liste parfois longue des pistes du DAW.

Lire moins

10

»

Jose Fernandes-7933

X TOUCH et Studio ONe 5.4 avec pilotage via QMAP 3.5

Publié le 08/12/21 à 07:43

Après avoir installé le X TOUCH pour un pilotage de Studio One ,
- le matériel est fiable.
Le petit manque était qu 'une partie des boutons était non exploitable, difficulté d' accès aux plugins sans faire jouer la souris. Ce qui n 'était pas le but de l achat.
Une surface de contrôle doit au maximum donner accès à l ensemble des paramétrages du DAW.
J ai comblé ce problème avec QMAP V3.5.
Je me retrouve donc avec une surface de contrôle paramétrable et totalement exploitable et fiable.
Pour ceux qui ne connaisse pas QMAP:
Le développement à été réalisé par un utilisateur et je peux dire qu'il à réussi. Les fonctions des boutons sont multipliés et cela vous donne accès à l...…

Après avoir installé le X TOUCH pour un pilotage de Studio One ,
- le matériel est fiable.
Le petit manque était qu 'une partie des boutons était non exploitable, difficulté d' accès aux plugins sans faire jouer la souris. Ce qui n 'était pas le but de l achat.
Une surface de contrôle doit au maximum donner accès à l ensemble des paramétrages du DAW.
J ai comblé ce problème avec QMAP V3.5.
Je me retrouve donc avec une surface de contrôle paramétrable et totalement exploitable et fiable.
Pour ceux qui ne connaisse pas QMAP:
Le développement à été réalisé par un utilisateur et je peux dire qu'il à réussi. Les fonctions des boutons sont multipliés et cela vous donne accès à l ensemble du pilotage de Studio One ( il vous faudra disposer de Studio One V5.1 à minima). Le prix est dérisoire / aux fonctions.
Plutôt qu 'un grand article, voici le lien ou vous trouverez le mode d 'emploi.
https://www.modernidiots.com/

Lire moins

30

»