Sujet Equivalent moderne
- 8 réponses
- 6 participants
- 1 741 vues
- 6 followers
dieKunst
132
Posteur·euse AFfiné·e
Premier post
jbfairlight
338
Posteur·euse AFfamé·e
Oui absolument toutes les capacités de synthèse des C.M.I. sont disponibles actuellement via plusieurs systèmes matériel/logiciels audio...
Je pense que c'est possible avec par exemple une utilisation complémentaire de : Csound, Max, Pd, Kyma, etc...
Mais ca ne sera pas aussi pratique que sur une machine unique comme les C.M.I. d'où l'intérêt du tous intégré !
par contre tu n'auras pas le "son" des C.M.I. car il n'y a plus les convertisseurs et filtres ... et ca c'est a toi de les modéliser (au travail)
JB
Je pense que c'est possible avec par exemple une utilisation complémentaire de : Csound, Max, Pd, Kyma, etc...
Mais ca ne sera pas aussi pratique que sur une machine unique comme les C.M.I. d'où l'intérêt du tous intégré !
par contre tu n'auras pas le "son" des C.M.I. car il n'y a plus les convertisseurs et filtres ... et ca c'est a toi de les modéliser (au travail)
JB
dieKunst
132
Posteur·euse AFfiné·e
jbfairlight
338
Posteur·euse AFfamé·e
Ha pour l'interface... c'est autre chose...
Il y a la possibilité d'avoir un semblant de ressemblance sur la synthèse mais pas pour ce qui est de l'interface et du résultat audio...
Désolé, mais je ne connais pas de "remplaçant" au C.M.I.
Il y a la possibilité d'avoir un semblant de ressemblance sur la synthèse mais pas pour ce qui est de l'interface et du résultat audio...
Désolé, mais je ne connais pas de "remplaçant" au C.M.I.
ear2
931
Posteur·euse AFfolé·e
Offrir les possibilité du fairlight, oui on trouve.
Par exemple FFT donc synthèse additive il y a le Virsynth Cube qui est très bien ou en hardware les Kawai K5000 voir K5.
Ou effectivement les programmes cités par jb qui peuvent faire plein de types de synthèse. J'ajouterais Reaktor qui permet plein de choses également
Au niveau du son rien ne se rapproche du son du CMI, les composants utilisés (convertisseurs, filtres...) font ce son très typé. Egalement le fait que les CMI ont une voie physique par voie de polyphonie, c'est pas un calcul de sommation numérique qui passe dans un seul converto en sortie.
Quand on voit une voie de CMI en vrai on comprend
Par exemple FFT donc synthèse additive il y a le Virsynth Cube qui est très bien ou en hardware les Kawai K5000 voir K5.
Ou effectivement les programmes cités par jb qui peuvent faire plein de types de synthèse. J'ajouterais Reaktor qui permet plein de choses également
Au niveau du son rien ne se rapproche du son du CMI, les composants utilisés (convertisseurs, filtres...) font ce son très typé. Egalement le fait que les CMI ont une voie physique par voie de polyphonie, c'est pas un calcul de sommation numérique qui passe dans un seul converto en sortie.
Quand on voit une voie de CMI en vrai on comprend
Anonyme
1
petitsynthe
2361
AFicionado·a
paradyse
623
Posteur·euse AFfolé·e
Mon IIx ne fait pratiquement pas de bruit et il tourne sur carte SD, chaque son se charge en 2s . J' ai effacé à l' époque 90% des sons d' usine , mauvais ou dépassés . On fait nettement mieux en samplant sois même. Le son est juste incroyable, tu peux prendre n' importe quelle source même un bruit, et elle devient musicale. Le III est moins coloré. le IIx va de 5hz à 100khz, à côté un Kontakt ou autre akai sonne comme un jouet, et même avec de bons convertos apogee ou appolo UAD.
La page R est aussi très musicale, je n' ai jamais retrouvé un plaisir dans nos stations modernes qui a la base ne sont que des ordis développés pour faire de la compta et du traitement de texte , ne l' oublions pas
La page R est aussi très musicale, je n' ai jamais retrouvé un plaisir dans nos stations modernes qui a la base ne sont que des ordis développés pour faire de la compta et du traitement de texte , ne l' oublions pas
jbfairlight
338
Posteur·euse AFfamé·e
Mort de rire ces gars qui veulent une machine avec les banques de sons... bougez-vous ! Faite vos propres banques de sons !
Et les CMI I, II et IIx sont des machines de recherche pas de banals échantillonneurs
Pour ce qui est du CMI III et suivant ainsi que les NED Synclavier "échantillonneurs", je n'accroche pas car le son est super réaliste = trop propre (pour les Synclavier, je suis resté à l'orignal pure FM).
Et pour la partie séquenceur, il y a eu une telle évolution, que personnellement je n'utilise pas le séquenceur du Synclavier (j'ai essayé au début...). Je le trouve complètement obsolète, mais, j'aime toujours la page R du IIx.
James n'oublie pas que le CMI a pour origine une machine de développement (informatique industrielle) de chez Motorola et les Synclavier la partie CPU développée par une Fac US qui a terminée dans une sonde spatiale
Et les CMI I, II et IIx sont des machines de recherche pas de banals échantillonneurs
Pour ce qui est du CMI III et suivant ainsi que les NED Synclavier "échantillonneurs", je n'accroche pas car le son est super réaliste = trop propre (pour les Synclavier, je suis resté à l'orignal pure FM).
Et pour la partie séquenceur, il y a eu une telle évolution, que personnellement je n'utilise pas le séquenceur du Synclavier (j'ai essayé au début...). Je le trouve complètement obsolète, mais, j'aime toujours la page R du IIx.
James n'oublie pas que le CMI a pour origine une machine de développement (informatique industrielle) de chez Motorola et les Synclavier la partie CPU développée par une Fac US qui a terminée dans une sonde spatiale
[ Dernière édition du message le 26/08/2015 à 19:42:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte