Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Du nouveau chez Moog pour le NAMM

  • 124 réponses
  • 36 participants
  • 17 974 vues
  • 35 followers
1 Commentaires sur la news : Du nouveau chez Moog pour le NAMM
Moog présentera au NAMM à la fin du mois un nouveau synthétiseur analogique, dont le fabricant nous dévoile les premières images.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
Le LP c'est 4 potards, le Voyageur est bien cher pour un mono, le Minitaur est un synthé basses et il reste de la place pour un mono dans l'esprit du Mini, bon partout, sans mémoires mais avec du potard partout et un bon clavier ! :-D

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

12
Citation de sylvainmoreau :
oui mais justement ça ressemble encore à "un moog plein de potards non" ?
entre le phatty le voyager et le minitaur j'ai pas l'impression d'un design particulièrement .. bon disons que "novateur" de toute façon c'est pas l'idée chez moog mais tain je sais pas un poly, des modules ? ou d'autres formats 500 un truc qui élargisse le panel pas toujours le truc mono avec le filtre moog :??:

bon on verra d'autres démos ..
ps 3 top commentaires youtube :
We need a new polyphonic moog!
Nice, but what we really need is a polyphonic one!
we wanna make chords too, not just basslines !


un poly ça veut dire un gros synthé à un prix exorbitant, nécessitant un énorme travail de R&D

un truc que tu vas vendre à 10 exemplaires monde, donc un suicide commercial, aucun constructeur sérieux ne va se risquer à un truc pareil.

entre le minitaur à 630 e et le little phatty 3 octaves à 1350 e, un 2 octave à 800-900 € ca parait plausible même si à ce prix là le minibrute à 490 € ne craint pas grand chose

je vois mal moog s'aligner même si ça serait un énorme carton, un clavier moog à 500-600 e je crois que je craquerais juste pour le fait d'avoir un moog à la maison :aime: (ce qui serais une pure connerie vu mon niveau de jeu d'un coté et l’intégration par apport à mon set actuel de l'autre)


[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 21:12:30 ]

13
Lu sur un site "très sérieux" spécialisé dans l'analo (et rien d'autre grand sacrilège :-D) :
"Quand Herb Deutsch parle du "multidrive" en disant que ça va plus loin que la saturation du Model D, est-ce que ça veut dire que Moog a copié ce qu'Arturia appelle le "brute factor", c.à.d. qu'ils ont simplement câblé en interne la réinjection du signal audio dans l'entrée du filtre ?"
L'hopital qui chambre la charité......il me semblait que c'était le Brute Factor qui copiait le principe de réinjection du Moog. Mais il est vrai qu'il me semblait aussi que c'était le procédé dans un Phatty avec leur potard OVERLOAD!!!! Honnêtment pour tacler le petit Minibrute faut se lever tôt. Je vous invite à tester OSC vs OSC avec Minibrute contre le reste du monde néoanalo (Studio Electronic, Moog, Waldorf, etc etc etc sauf EOWAVE(dont un test du Magma (machine hallucinante) vient de naitre) donc une seule square d'un de vos analo contre la square d'Arturia. WAOUUUUU. Quand Moog les (re)feront comme ça, y (re)gagnerait un peu de crédibilité.

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 21:43:09 ]

14
Une précision quand même, les néomoog vivent avec leur époque :
éditeur informatique et CC in & out, ce qui (pour ma part en tout cas) fait une énorme diffèrence aussi. Ce qui n'est pas le cas du Minibrute. Patcher 4 heures pour un seul son n'est pas dans "ma" réalité professionnelle, il y a quelques festivals avec peu de places (assises s'entend;)) et beaucoup de subventions pour faire ça.

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 21:45:46 ]

15
En tout cas, on le verra fini dans deux semaines au Namm, miam !

Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732

16

Mais ouai ! 

Des fois je comprend pas les réactions...

Il y a quelques années (mois) tout le monde voulait de l'analo !

Maintenant que les constructeurs se relancent dans l'analo, tout le monde râle...

Vivement le NAMM pour voir tout ça de plus près !!!   

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 22:14:14 ]

17
Un puis, si il est bien vers 1000 boules, un mono moog avec clavier et sans sous menus, qui n'as pas trente ans, je trouve ça plutôt pas mal

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

18
Perso je m’intéresse depuis peu a l'analo et je me réjouie de la bataille que se livre toutes ce marques pour atteindre le grand public et les petites bourses.Je pense que des innovations importantes vont voir le jour a la suite de cette bataille, dans des années proches, pour le plaisir de nos oreilles .J'attend avec impatience mon minibrute et il me tarde de voir la tronche de celui ci aussi.
19
Citation :
un poly ça veut dire un gros synthé à un prix exorbitant, nécessitant un énorme travail de R&D

Eh bien non... l'analogique polyphonique existe depuis un paquet de temps, cf. les Jupiter, Juno et autres Prophet. Et en plus vu les prix actuels des composants nécessaires pour ça il n'y a aucune raison objective que ce soit exorbitant. Ces vénérables ancêtres ont utilisé les premiers µP "grand public" pour gérer clavier, MIDI et polyphonie, à l'époque ils étaient rares et chers. Maintenant pour une application comme ça un micro contrôleur à 2 balles suffit, inutile de sortir le dernier "quadri core" de chez Intel.

C'est plutôt la volonté de se placer sur un marché "de niche" néo rétro plus qu'autre chose qui motiverait Moog (qui a déjà fait de la polyphonie) et ses émules.
20
Citation :
L'hopital qui chambre la charité......il me semblait que c'était le Brute Factor qui copiait le principe de réinjection du Moog. Mais il est vrai qu'il me semblait aussi que c'était le procédé dans un Phatty avec leur potard OVERLOAD!!!!


oui efin le principe du feedback c'est vieux comme le monde , c'est pas Moog qui l'a inventé non plus hein. On trouve ce principe sur les effets type phaser/flanger et c'est le principe meme du "larsen" . Donc de là a savoir qui a copier qui ....

néamoins , Moog continue a faire du moog, rien de nouveau sous le soleil . Là ou Aturia a tenter une approche nouvelle en proposant un synthé personel .

Citation :
Eh bien non... l'analogique polyphonique existe depuis un paquet de temps, cf. les Jupiter, Juno et autres Prophet. Et en plus vu les prix actuels des composants nécessaires pour ça il n'y a aucune raison objective que ce soit exorbitant. Ces vénérables ancêtres ont utilisé les premiers µP "grand public" pour gérer clavier, MIDI et polyphonie, à l'époque ils étaient rares et chers


C'est d'autan plus étonnant que les orgues electroniques sont polyphoniques et fonctionent sensiblement de la même manière ( oscillateur par note + diviseur ) . Donc pour des cracks comme ceux de chez Moog , la seule raison a leur non-existence serait financière (cout de R/D et prix de vente exorbitant) . Si analogique s'entend. (aprés dans le numérique , c'est plus la meme chanson , une brigade de DSPs )

rumorofsmoke.github.io/

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 23:56:14 ]