Voir les autres avis sur ce produit :
ad59 « JX-10 avec la V3.03 de F. Vecoeven »
Publié le 18/03/17 à 14:55
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Tous les avis précédents suffisent pour parler du JX-10. Mon but est de préciser deux trois choses que la Version 3.x de Frédéric Vecoeven a rendues possibles et qui changent la vie.
Si on a modifié les deux tones d'un patch et qu'on veut sauvegarder ce patch en n'ayant pas besoin de garder les deux tones d'origine, il est possible de sauvegarder le tout en une seule manœuvre (le patch et les deux tones).
Le séquenceur a été remplacé par un arpégiateur assez bien fourni et synchronisable en MIDI.
Il est possible d'enregistrer/rejouer sur un séquenceur les modifications opérées avec le PG-800 sur tous les paramètres.
On peut séquencer le JX-10 en même temps sur 2 canaux MIDI différents avec deux sons différents.
On peut enfin charger des tones un par un par sysex depuis son ordinateur.
Le JX-10 est un excellent synthé mais il ne lui manquait qu'un OS et une implémentation MIDI dignes de sa puissance. C'est chose faite.
Bravo à M. Vecoeven.
Si on a modifié les deux tones d'un patch et qu'on veut sauvegarder ce patch en n'ayant pas besoin de garder les deux tones d'origine, il est possible de sauvegarder le tout en une seule manœuvre (le patch et les deux tones).
Le séquenceur a été remplacé par un arpégiateur assez bien fourni et synchronisable en MIDI.
Il est possible d'enregistrer/rejouer sur un séquenceur les modifications opérées avec le PG-800 sur tous les paramètres.
On peut séquencer le JX-10 en même temps sur 2 canaux MIDI différents avec deux sons différents.
On peut enfin charger des tones un par un par sysex depuis son ordinateur.
Le JX-10 est un excellent synthé mais il ne lui manquait qu'un OS et une implémentation MIDI dignes de sa puissance. C'est chose faite.
Bravo à M. Vecoeven.