Roland Zenology

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources?

Je l'utilise sur un pc i7 avec 14go de ram et une carte son focusrite 4i4 dans mon home studio je fait de la musique synthétique électronique avec mes machines roland et un komplete kontrol s49.
Pour utiliser le VST il suffis juste de rentrer votre mail et mots de passe de compte Roland cloud le VST est gratuit c'est simple utiliser et le demande qu'une fois après installation du VST dans le pc et pas a chaque utilisation du VST c'est cool !
Il est relativement gourmand en cpu j'ai rien remarquer de ce coter la en l'utilisant.

L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple?

Vraiment facile a utiliser avec une simple enveloppe ADSR en façade du logiciel et très lisible et aussi facile a comprendre et pour le midi c'est pareil franchement très simple a utiliser même pour un débutant.
Vous avez aussi 4 modes,Mono,unisson,legato,portamento.

Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent?

Oui tout à fait ! et tout les sons et presets viennent de synthétiseurs Roland qui sont de très bonne qualité et qui couvre une large palette de possibilité !

Organ, keyboard,Guitar,bass,strings,brass,vind,choir,synth,synth pad, fx et drums.

Oui je l'ai trouve de bonne qualité et c'est GRATUIT ! faut reconnaître ce sont des sons de base pour commencer sur la version gratuite et c'est ce que j'utilise j'ai déjà des synthétiseurs Roland dans mon studio je l'ai télécharger pour un ajout simple dans un de mes titre si besoin.

Le zénologie intègre la technologie phare de Roland ZEN-Core dans un plug-in contenant des milliers de sons de haute qualité en version payante avec un abonnement et en mode gratuit vous avez beaucoup de moins de sons bien-sur en mode gratuit, mais quelque sons intéressant quand même par exemple dans la version gratuite que j'utilise j'ai retrouver un son que j'aime beaucoup, un son de choir j'utilisai il y a quelques années sur mon Roland JX1 !
Il y a des son de Brasse très typique Roland, faut aussi fouiller et tester les sons pour ce faire une idée.
En gros cette version en mode payante possède beaucoup des sons des dernier synthés Roland !

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
J'utilise la version gratuite c'est déjà pas mal oui c'est correcte, mais faut pas trop en demander non plus.
Un gros MOINS la conso cpu est trop haute même avec un i7

oui alors on nous dit que Roland a baissé ses tarifs clouds et c'est un gros bon point, mais le Zenology dans sa version core et je rejoins notre ami Ehma2Retour , c'est d'un plat. Ce sont des sons entendus mais comment dire... des millions de fois, j'ai commencé avec un D-50 et un U220 puis un JV1080 pour la partie roland et j'ai arrêté là avec cette marque car ça tournait en rond. Et 30 ans plus tard... les mêmes sons, mais en plus "plat" (et meme s'il y a une tripoté de sons, ça reste plat)je ne comprend pas à qui ca peut s'adresser ? en tout cas pas à ceux qui ont deja les plug in VST roland... pas à ceux qui ont eu ou ont des expandeurs roland Jv1080 ou plus récent. C'est vraiment à réserver à ceux qui sont jeunes et veulent découvrir mais de toute facon je ne pense pas que vous sortirez quelque chose d'original avec tous ces sons vus et re-revus. Faudra voir ce que Roland propose ensuite avec le Zenology PRo .. en attendant, investissez ailleurs.

Pour la version payante, voir plus bas.

Je tiens à préciser que je n'ai essayé que la version gratuite, dite "lite" et que la version Premium (abonnement cloud de 3€/mois) semble différente, déjà par le nombre de patches disponibles.

Aussi, je suis un aficionados de la marque, je suis dont parti avec un apriori très positif.

Sans surprise, ce sont les sons typiques de Roland, mais non éditables. Il y en a un peu moins de 200 (contre 4000, si j'ai bien compris, pour la version Premium). Cela me fait penser, dans l'état des chose, ni plus ni moins à un "Sound Canvas" virtuel de nouvelle génération.

Lorsque j'ai acquis le FA, j'ai trouvé les sons issus du JV plats comparés à l'original ! Ici, même constat. Il manque quelque chose...

L'ensemble est composé de sonorités très banales, que l'on trouvait dans tout "Rompler", une sorte d'autre norme général midi pour être très généraliste. Quelques sonorités sont intéressantes, mais manquant singulièrement de vie.

Question ressources :

Le programme ne prends pas plus de 400Mo, ce qui est bien. Mais par contre, la consommation processeur, si vous utilisez le piano avec la pédale de soutien et un jeu soutenu.... Par exemple, mon i7 de 2012 ne tient pas sous Cubase (je ne l'ai pas essayé sous Logic). Il faut donc une machine assez récente pour pouvoir tenir le coup. Sauf pour du monophonique où j'étais à 12% de ressources en moyenne (pour un seul instrument).

Est-ce utile ?

Il est vrai que la version complète n'est qu'à 30€ par an, mais quand on a Halion SE ou Logic et ses 80Go de sons, je ne vois pas trop l'intérêt. Surtout que ceux-ci sont très typés et risquent de mal vieillir s'ils sont utilisés à outrance.

Le mieux est de vous faire une idée par vous même, l'abonnement n'est pas hors de prix, mais pour ma part, j'ai été un peu déçu. Les vieux JV, XV et Fantom ne sont pas encore détrônés sur ce plan, d'autant qu'ils sont éditables, eux !

Attendons de voir la version pro, mais là ce sera 100€/an

________________________________________________________________

Pour la version à 3€ par mois, je reste mitigé car ce sont ni plus ni moins les sons Roland des précédents modules hardware. Beaucoup commencent à dater, même si certains sont très réussis.

Le problème, comme on le soulève souvent, c'est qu'un son prend de l'âge, s'il est trop entendu et marque une époque. Or c'est exactement ce que fait ce plugin. Ce sont, pour la plupart, les sons des XV venant eux-mêmes des JV dont certains étaient déjà là sur le U220 et D50. Bref, des sons de fin 80 début 90.

Je n'ai rien contre, j'adore les JV, XV et autres vieilleries, parce que ça a un cachet. Les hardwares sont éditables, on conserve le type de sonorité, mais sonnant un peu différemment. Dans la mesure où ceux-ci ne sont pas éditables... C'est moins intéressant. On risque de retomber dans le piège des sonorités courant 90.

La version pro sera éditable. Oui, mais à 100€/an. ne vaut-il pas mieux acheter un XV d'occase du coup ?

Bon, il y a quand-même du positif, il y a un chouette piano acoustique qui réagit bien et quelques sons très sympas que beaucoup de monde utilisera sûrement.

La version core pour qui ?

Bien pas pour celui qui veut faire des compos originales qui ne sonne pas trop déjà entendu.

Pour le reste : Cover, Retro synth, ... Oui, c'est un très bon plugin avec presque 4000 presets.

Pour le nomade qui veut son JV, XV, Fa toujours avec lui.

Vous l'aurez compris, si vous avec un Fa, XV ou Integra et que vous êtes sédentaire, ce plugin vous sera totalement inutile.

Il est temps d'évoluer monsieur Roland, vivre sur ses acquis, aussi nobles soient-ils, n'est pas une bonne idée. Mieux vaut mettre à jour votre vocabulaire sonore avant que Roland ne devienne une langue musicale morte !