Sujet Commentaires sur le test : Traitement de choc
- 69 réponses
- 28 participants
- 22 740 vues
- 31 followers
sleepless
2189
Rédacteur·trice
Premier post
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Olivz
72
Posteur·euse AFfranchi·e
sleepless
2189
Rédacteur·trice
Olivz
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Quelqu'un qui vient pas de AF. Il reste toujours politiquement correct 
EDIT : VOUS restez tjrs politiquement correct. et c'est bien normal de la part d'un mag!
EDIT : VOUS restez tjrs politiquement correct. et c'est bien normal de la part d'un mag!
https://soundcloud.com/scheeba
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 17:04:18 ]
trazom
1819
AFicionado·a
Citation de Sleepless :
Serum sert au logis
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
Citation :
Quelqu'un qui vient pas de AF. Il reste toujours politiquement correct
EDIT : VOUS restez tjrs politiquement correct. et c'est bien normal de la part d'un mag!
Ben non, contrairement à certains mags que tu lis peut-être, on n'est pas politiquement correct. Le synthé de Waves a reçu la note de 10/20 et Sleepless, à mon sens, ne mâche pas ses mots dans sa conclusion en disant clairement qu'il vaut mieux acheter des synthés concurrents.
Mais bon, tu le sais pour avoir lu son test, non?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Olivz
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Ouai, ba j'ai pas su lire entre les lignes. Désolé je laisse la place à ceux qui connaissent les règles d'AF.
A++
AHAH non bon, je m'en baslec. Mais vous êtes un peu violent.
A++
AHAH non bon, je m'en baslec. Mais vous êtes un peu violent.
https://soundcloud.com/scheeba
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 17:15:04 ]
sleepless
2189
Rédacteur·trice
Lire entre les lignes ?
Voilà le bilan du test de Codex :
Avant de "lire entre les lignes", il suffirait parfois de lire tout court, non ?
Politiquement correct ? Merci pour la barre de rire...
Voilà le bilan du test de Codex :
Citation :
Bilan
L’éditeur a clairement voulu occuper un terrain de la synthèse, ce qui pourrait se comprendre s’il n’était déjà passablement encombré, et par des machines et logiciels avec lesquels Codex a du mal à s’aligner. En restant uniquement dans le domaine logiciel, prenons les Massive, Largo, Zebra, Wavestation, Alchemy ou ElectraX (liste non exhaustive...), et l’on doit reconnaître que, au niveau du son global ou en termes de possibilités, le synthé de Waves, s’il n’est pas totalement dépassé et malgré la bonne conception de ses oscillos et sa très bonne ergonomie, ne peut cependant prétendre à l’excellence de ses prédécesseurs.
Les possesseurs des précédents synthés ne gagneront rien à l’acquisition de Codex (au-delà de la collectionnite aiguë). Les possesseurs de Reason peuvent aussi penser à Malmström, avec lequel Codex offre plus que des airs de famille...
Quant à ceux qui sont intéressés par cette synthèse, à 79 euros, l’offre est tentante, la simplicité du logiciel permettant de bien comprendre le fonctionnement de cette technique. Une fois Codex remonté à 159 euros, il vaudra mieux se diriger vers les synthés cités plus haut, dont la prise en main sera certainement plus complexe, mais qui offriront bien plus de plaisir à terme.
Avant de "lire entre les lignes", il suffirait parfois de lire tout court, non ?
Politiquement correct ? Merci pour la barre de rire...
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 17:21:48 ]
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
Ah ben je voulais pas t'agresser du tout, désolé! 
Mais perso, la ligne éditoriale à la Computer Music où tout le monde a 9/10, ça me gonfle et on fait des efforts pour ne surtout pas ressembler à ça (et je peux t'assurer que ça nous vaut bien des prises de bec parfois avec des constructeurs mécontents. Softube récemment...). D'où ma précipitation pour te dire de relire le test.
Je pourrais t'en donner d'autre si ça t'intéresse mais voici en l'occurence le dernier produit que j'ai dû casser tellement c'était mauvais. Et je lui ai mis un 'Run Away' Award pour le coup...
Concernant Codex, 10 sur 20, ça demande pas de lire entre les lignes quand même (moi quand je ramenais ça comme note à la maison, ma mère ne me félicitait pas). Et si Sleepless reconnait des qualités au soft (ergonomie, oscillos), il écrit quand même noir sur blanc des points négatifs qui ne donnent vraiment pas envie d'acheter le synthé :
Latence intrinsèque
Nombreux présets dépendant trop des effets
Effets pas à la hauteur
Pas de Bypass pour les effets ou l’EQ
Matrice sous-dimensionnée
Lacunes de l’arpégiateur
Filtre sans grand caractère
Reprise du bruit de fond « analogique »
Bidouillage de Punch
Finalement assez limité par rapport à la concurrence
Quant à sa conclu, il dit qu'au prix de lancement, ça peut valoir le coup si on ne possède pas un synthé du genre (Massive, Largo, Zebra, Wavestation, Alchemy ou ElectraX, etc.). Mais qu'à 159 euros, il vaut mieux acheter autre chose.
Or Serum est sensiblement au même prix, il a été noté 16/20, a reçu un Award 'Meilleur produit' et ne propose quasiment pas de points négatifs méchants. Donc...
Donc...
Codex : non. Serum : oui
Et encore désolé si je t'ai paru agressif : ce n'était pas mon intention.
Mais perso, la ligne éditoriale à la Computer Music où tout le monde a 9/10, ça me gonfle et on fait des efforts pour ne surtout pas ressembler à ça (et je peux t'assurer que ça nous vaut bien des prises de bec parfois avec des constructeurs mécontents. Softube récemment...). D'où ma précipitation pour te dire de relire le test.
Je pourrais t'en donner d'autre si ça t'intéresse mais voici en l'occurence le dernier produit que j'ai dû casser tellement c'était mauvais. Et je lui ai mis un 'Run Away' Award pour le coup...
Concernant Codex, 10 sur 20, ça demande pas de lire entre les lignes quand même (moi quand je ramenais ça comme note à la maison, ma mère ne me félicitait pas). Et si Sleepless reconnait des qualités au soft (ergonomie, oscillos), il écrit quand même noir sur blanc des points négatifs qui ne donnent vraiment pas envie d'acheter le synthé :
Latence intrinsèque
Nombreux présets dépendant trop des effets
Effets pas à la hauteur
Pas de Bypass pour les effets ou l’EQ
Matrice sous-dimensionnée
Lacunes de l’arpégiateur
Filtre sans grand caractère
Reprise du bruit de fond « analogique »
Bidouillage de Punch
Finalement assez limité par rapport à la concurrence
Quant à sa conclu, il dit qu'au prix de lancement, ça peut valoir le coup si on ne possède pas un synthé du genre (Massive, Largo, Zebra, Wavestation, Alchemy ou ElectraX, etc.). Mais qu'à 159 euros, il vaut mieux acheter autre chose.
Or Serum est sensiblement au même prix, il a été noté 16/20, a reçu un Award 'Meilleur produit' et ne propose quasiment pas de points négatifs méchants. Donc...
Donc...
Codex : non. Serum : oui
Et encore désolé si je t'ai paru agressif : ce n'était pas mon intention.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 17:32:18 ]
Olivz
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation :
Bon les gars. Là c'est de l'acharnement
De 1, je posais la question sur ce test pour lancer la conversation avec des lecteurs, conversations qui donnent parfois beaucoup d'éléments (simplifiés par rapport aux vôtres)
De 2, oui je n'ai pas en mémoire la fin du test du codex, déso de pas apprendre par coeur vos précieux tests.
De 3, oui, ma question était mal tournée et un peu bete mais je voulais bien faire
De 4. Je vais rentrer du taff et download Serum trankilou
Merci pour vos précieux messages
J'avais pa eu le temps de lire ta réponse.
J'arrete de pourrir ce topic
https://soundcloud.com/scheeba
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 17:33:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte