Tous les avis sur Shure PGX24/SM58

je posséde ce type "d'engin" de destruction vocale mon problème n'est pas l’émetteur ou le récepteur non c'est le sm 58 c'est vieux et dépasser et ça survit juste grâce a sa réputation des années 70-80 oui a l'époque c'était une grosse évolution dans le domaine de gain de gain mais aujourd'hui oubliez ce truc de M .... pour une nouvelle génération car le sm 58 et même le beta 58 n ont jamais évoluer avec le temps c'est toujours les mêmes capsule d'y a trente ans quoi du vieux rien que du vieux j'ai donc acheter pour comparer un AKG hf PW 45 et surprise il est supérieur en qualité sonore et n'accroche pas en larsen devant un retour ( enfin bcp moins vite que le shure j'ai bcp plus de gain grâce a l'AKG ) Le sennheiser n'étant pas dans ma gamme de prix , il est a +de 200 € je décide de voir aussi le Samson Hani Q7 au prix de 155 euros et la surprise aussi un super son pas larsen présent que du bonheur donc désolé pour les conservateurs j'ai garder ces deux modèle ( AKG et Samson ) et j'ai virer les deux shure eh oui dans la vie faut sortir des sentiers battus et arrêter de croire que shure est une légende non je pense que leur service commercial était très efficace ça oui !!!

Utilisation depuis 5 ans.

J'avais utilisé un ensemble sennheiser avec micro-casque que j'avais trouvé très bien.
La capsule SM58 collant bien à la voix de la chanteuse, je voulais l'équivalent chez Shure.

La liaison est fiable jusqu'à 30/40 mètres. Ca ne décroche jamais, pas de souffle.
La qualité sonore est limitée par la liaison HF. On a la perception d'un son étouffé, manquant de clarté et de dynamique.
Bref, l'écart avec un SM58 filaire est énorme.

Sur du chant nécessitant de la mobilité, je l'utilise quand même. Pour d'autres chansons, on passe sur des micros filaires (Shure ou t-bone), selon le style musical.

Pour 500 euros, j'attendais un rendu sonore bien meilleur. Je trouve le rapport qualité/prix très moyen. Selon moi, la qualité sonore ne justifierait pas d'investir plus de 150 euros.

L'ayant acheté par correspondance, je regrette de ne pas l'avoir renvoyé. Mais bon, c'est fait, c'est fait...

Acheté en 2004, Il me rend service depuis ce temps.
J'ai eu un problème (ce qui est rare chez Shure) au départ. Plus de son.
Le SAV a pris le problème en main et 15 jours après, mon appareil fonctionnais a nouveau et depuis, jamais eu de soucis.
Il faut dire que je ne l'utilise pas tout les jours. Mais quand j'en ais besoin, il est là.

Avec sa cellule SM58, il est parfait pour la voix, mais pour de l'animation également.
Un peu cher, mais c'est du bon.
Si j'en achète un autre, ça sera le même, mais avec une cellule Beta58.

Je suis déjà tombé sur ce modèle en différentes déclinaisons (cellule SM58 et BETA58A), en utilisation sur des voix lead en concert, sur de la variété et du jazz.

J'ai essayé d'autres références d'anciennes séries Shure... et je trouve que la qualité s'est clairement dégradé à gamme de prix équivalente au cours de ces dernières années.

C'est cheap, léger, mais solide pour le récepteur... même si l'adaptateur secteur vous lâchera tôt ou tard (câblage fragile, comme d'habitude).
... mais l'émetteur est mal conçu... le gain de l'émission n'est pas vraiment réglable, mis à part avec ce petit switch -10dB, qu'on aurait bien voulu voir s'étendre vers une position -20dB... car on parvient malgré tout à saturer la porteuse HF... tout ça à cause d'une petite résistance CMS mal calibrée à l'intérieur des émetteurs de cette série... problème connu et simple à résoudre, mais jamais résolu : le business de shure est assez nauséabond sur cette gamme.

Soyons clair : les technologies HF sont maîtrisées aujourd'hui et il serait facile pour Shure de faire un produit exploitable de manière semi-pro, voir pro pour un tarif similaire... mais Shure a toujours eu une gamme intermédiaire, plus cher, assez inutilement plus bling bling aussi (avec un afficheur LCD sur la face avant du récepteur) orientée vers ces utilisateurs...
Mais voilà, un bon système HF coûte cher aujourd'hui... et ce truc n'est pas un bon système HF pour des applications musicales.
Vous voulez un bon micro ? prenez un filaire... pour le même prix, vous aurez un qualité incomparable, chez Shure, ou ailleurs.

Je l'utilise depuis 1 mois
Ce que j'aime le plus c'est qu'il n'y a pas tricherie on retrouve bien en HF le son du SM58 classique et il est facile à mettre en œuvre.
Au début de son utilisation j'avais des aprioris à cause du manque de réglage squelch et niveau de modulation(atténuateur 10db dans la tête seulement !)mais je dois reconnaître le savoir faire de Shure qui en allant à l'essentiel fait que la qualité(relative du SM 58) est là sans se prendre la tête
Ce que j'aime moins ,: il n'est pas rackable sans etre expert en bricolage !
J'ai du Sennheiser EW135 et du LDS (Adam Hall)HWS 100.
Le rapport Qualité /prix est très moyen, c'est ce qui fait baisser la note finale.Je ne regrette pas cet achat

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
3ans et demi
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
j'aime bien la faible consommation de pile, par contre il tord le son trés facilement
-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
quelques un...j'avais confiance en shure
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
bof
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
pas vraiment, non!!! je l'ai acheté pour assurer des presta en rap et il le fait pas du tout, il tord le son trés vite. Des qu'1 chanteur pousse un peu trop dedans il sature, il a un compression intégré et c'est pas trés agréable, le son devient grassement saturé.
Bon faut dire à décharge du micro que certain rappeur de quartier (ou d'ailleur) beuglent, tètent le micro, voir vomissent dedans alors ça arrange pas.
je l'ai testé sur une chanteuse avec un super voix et là même...il tord le son.
A la rigueur il peut être sur de la conférence ou pour un supermarché.
En hf je préfère sennheiser!!!