Tête d'ampli guitare à modélisation

J'ai jamais trop aimé les emulateur d'ampli et de hp. Les pod de la marque sont vraiment à pisser de rire, mais aujourd'hui, la technologie a bien évoluer.
Si je devais faire une demo, je ne jouerais plus avec des sm57 devant les hp, j'utiliserais un kamper !

Ce tt n'est pas en reste.
Je possède de très bons amplis, ils reste chez les batteurs avec qui je joue. Je ne transporte pas mon matos, à la maison, je m'entraîne avec ce line 6 aujourd'hui. J'adore mes amplis, jouer dessus est vraiment délectable. A chaque répète je prends mon pied, mais transporter tout ce matos à chaque répète n'est pas possible pour moi et je trouve cet solutions très pratique. Je me suis offert un casque pour la musique: solide, qui isolé bien et surtout que je peux garder sur la tête des heures sans trop de gêne.

Je n'utilise pas trop l'application, j'ai programmé les 4 premiers sons accessibles grâce au bouton sur la face avant et je l'utilise comme ça la plupart du temps.

Par contre, pour travailler une cover, je fait passer la musique via le Bluetooth et je m'entraîne dessus, c'est génial. Si le morceau est en mi bémol, j'utilise le pit shifter, ce qui est très cool aussi si votre casque isolé bien du son de la guitare.

L'enregistrement sur pc est très bon pour filer une demo à un misicien. Le boîtier est reconnu comme une carte son externe.

J'adore l'interaction de la guitare électrique avec un ampli, le feedback. Je trouve ça super musical en rock. Cette interaction est impossible avec un emulateur, quel qu'en soit le prix payé, et ça me manquera toujours en live. Mais on ne peut pas tout avoir et je suis très content du prix pour l'utilisation que j'en fait.

Les distos ne sont pas encore au point, ça sonne pas encore assez bien.
Ils y a un tas d'effet que je n'utilise pas, j'ai joué avec au début, certains sont rigolo, mais je n'aime plus devoir entrer dans des precet d'effet numérique. Je préfère le pedal board avec lequel tous les paramètres sont accessible directement.

Les reverb de cette boîte sont vraiment, vraiment réussis et en stéréo !

J'aime tellement ce jouet que j'ai acheté le 30 watt. Un excellent ampli que j'ai prêté à mon ex pour ces cours de jazz à l'académie. Celui ci a un rapport qualité prix exceptionnel, mais le top est qu'il remplace un baffle connecté pour les soirées blind test entre amis. Le sont est plus fort et meilleur que certains appareil parfois aussi cher ou même plus cher.

Comment ai-je pu passer à côté de ce produit après toutes ces années à compulser les magazines de guitare?
C'est sans doute dû à un manque de réussite commercial de DV Mark sur le Multiamp, englouti, submergé par le succès des Kemper, Fractal, Helix et Positive Grid.... et pourtant...
Coup de foudre pour le Multiamp !
Acheté d'occaz 550€ pour le modèle stéréo.
Une affaire...
J'ai longtemps hésité... j'ai eu beaucoup de matos en 25 ans de guitare.... J'ai suivi comme beaucoup les modes.... des pédales, puis les multi effets... le Zoom g9.2tt une référence à l'époque qui m'avait tellement déçu.... les amplis à lampes.... de marque prestigieuse.... NOS, Marshall, Friedman, Fxamps.... et les pédales... achetées, revendues.... et là, je prends conscience du pognon engagé devant moi, alors que je n'ai quasiment plus le temps de jouer en groupe... je fais mes recherches sur les leaders de la modélisation.... tellement chers, et surtout tellement compliqués.... des réglages à l'infini de tous les paramètres la tension du filament de la lampe, le micro au millimètre, des cascades d'ampli d'effets.... et malgré les avis mitigés je commande le Multiamp....
Hier, essai au casque : catastrophe.... le souvenir du Zoom que j'ai utilisé 10 fois peut-être qui ressurgit...
Ce soir : cab NOS 2x12 , V30, Creamback g12-h75, et là..... LA CLAQUE ! Je n'ai fait que survoler mais quelle simplicité d'utilisation, et les sons... les SONS!
Bluffé par la dynamique notamment en crunch qui reste le domaine royal des lampes. Oui oui je ne rêve pas, ça réagit parfaitement au volume et au mediator.... avec même cette petite perte d'aigus au potard....
Alors oui, il y a cette sublimation de l'organique avec les lampes. Ça reste la référence absolue... mais franchement les gars, je suis sûr qu'en blind test, vous seriez à la rue une fois sur 2. Et en vérité, mêmes nos chers amplis à lampes que nous ne pousserons jamais à fond comme l'ont fait TOUS les grands noms de la guitare, sont-ils utilisés à 100% de leur valeur ?
Peut-être je vais regretter tout le matos que je vais vendre... peu probable.... fini les pedalboard grandissants, des tonnes de câbles, d'alimentation, les fragiles lampes....
Je vais récupérer tellement d'argent et garder tellement de plaisir...!
À coup sûr, il y a un avenir dans les modélisations. Le choix de la simplicité de DV Mark était excellent. Mais faute de marketing, de packaging, de communication ! Cet écran bleu digne des Nokia de ma jeunesse. Mais le concept est parfait. À gauche ça marche comme un bon vieil ampli, à droite comme un bon vieux multi effets.....
Vivement demain !

J'ai fais l'acquisition du KPA il y a plus d'un an.
Je voulais prendre le temps de bien connaître la machine avant d'en donner mon avis ici.

Pour moi, c'était la solution la plus efficace pour pouvoir enregistrer en qualité professionnelle et pour le live. Le KPA est excellent dans les deux situations. Pour le live, il faudra bien sûr l'associer avec son pédalier officiel qui est d'une efficacité redoutable. Rien à dire. Ah si il est cher quand même (450€ et même pas une pédale d'expression intégrée).

Les sons sont extrêmement convaincants en studio comme repiqués dans une sono. Impossible de dire la différence avec une prise d'ampli à lampes. On remarquerait la différence si on jouait à côté d'une tête et de son 412, seulement, c'est toujours des amplis repiqués qu'on entend en live et sur les albums. Donc vraiment pas de regrets de ce côté là. Un autre avantage, est que le KPA permet d'utiliser virtuellement des rigs parfaitement intransportable (ex : un préamp rare branché sur le power amp d'une tête 100w, le tout sur un 412 pris avec 2 micros dont un à ruban et un preamp de studio). Et bien là c'est possible ! Vous pouvez transporter votre son fétiche de studio partout avec vous.

Mais alors pourquoi je ne mets que 4 étoiles ? Parce que pour avoir ce son qui tue, il faut encore pouvoir profiler l'ampli ! Et si comme moi, vous ne possédez pas une collection d'amplis à 4000€, il vous faudra télécharger ou acheter des profils réalisés par d'autres personnes. Et bien j'ai été surpris de voir à quel point la plupart des gens, studios pros comme amateurs règlent leurs amplis avec leur cul... Spontanément, je me disais que si un studio pro devait profiler un ampli, il devrait proposer tous types de réglages d'EQ et de gain dessus, non ? Histoire de vraiment donner le choix et proposer des sonorités différentes ?
Et bien, d'expérience je peux vous dire que tous les vendeurs pros qui vendent des profils high gain feront systématiquement le même type de réglages sur tous leurs profils : l'equalisation en V (médiums creusés)

Vous ne me croyez pas ? Il suffit de lire les fiches qui vont avec les profils de certains vendeurs. Prenez Choptones par exemple, qui proposent pourtant un choix impressionnant d'amplis profilés avec tout un tas de micros et de préamps. Et bien TOUS leurs profils high gain sont réglés avec des médiums creusés !!! Pas un seul n'est donc exploitable pour moi. Et oui, j'aime mes médiums. C'est là que la guitare s'exprime et se place dans un mix.

Et là vous pourriez me dire : "Si l'EQ ne te plaît pas, tu n'as qu'à la changer sur ton Kemper !". Il est effectivement possible de triturer l'EQ sur le Kemper une fois le profil fait, mais ça ne le fait absolument pas de la même manière que si on le faisait sur l'ampli. C'est plutôt comme si on mettait une EQ de studio sur une prise déjà enregistrée. Pour le réglage de gain, je dirais que ça supporte + ou - 1 chiffre d'écart avec le profil original avant de perdre vraiment son intégrité.
C'est tout le problème du KPA : On nous le vend comme étant de la réalité augmentée. Mais la vérité, c'est qu'une fois le profil fait, il ne faut surtout plus y toucher. Il ne sonnera jamais aussi crédible que si on ne touche pas aux réglages du Kemper.
Même chose pour le changement de cab : J'ai voulu faire l'expérience, et j'ai acheté un pack de profils de cab Friedman 412 pour le tester avec différents profils. Résultat : tout sonne pareil quelque soit l'ampli sur lequel vous le mettez.

Si je peux vous donner un conseil donc : ne gâchez pas votre argent à acheter des profils sur des sites pros, et cherchez déjà des profils sur le rig exchange du site Kemper. Certains sont excellents. Et si vous avez vraiment un son précis en tête, mieux vaut vous payer une journée de studio et profiler votre ampli selon vos désirs que d'espérer trouver ce qui vous plaira en achetant des packs d'amplis chez des vendeurs. J'ai déjà dépensé plus de 100€ pour ne rien trouver qui me convienne...

Pour parler rapidement des effets : Il y en a à foison. Le logiciel est régulièrement mis à jour par les ingénieurs Kemper. La plupart son assez fancy, mais en ce qui me concerne, il y a largement ce qu'il me faut.

Bref en conclusion : Oui le KPA est une super machine : ça sonne, c'est facilement transportable, c'est potentiellement hyper polyvalent et probablement ce qu'il y a actuellement de plus crédible en terme d'ampli numérique. Mais sa technologie concernant la réalité augmentée et le changement de cab n'est à mes yeux pas au point. J'ai perdu une quantité énorme d'heures à tester des tas et des tas de profils... Je commence à avoir un rig pas mal mais je pense que je vais bientôt prendre l'option d'aller faire mes propres profils en studio. Encore faudra t'il trouver quelqu'un possédant les amplis qui m'intéressent !