Voir les autres avis sur ce produit :
StratUS90 « Une gifle ... »
Publié le 08/12/13 à 09:21Bonjour,
Mon retour porte sur la version non rackable et non amplifiée.
Je ne vais pas détailler les caractéristiques du Kemper car on y passerai la journée. Je vais donc juste parler des points particuliers.
Une connectique hors norme: Perso c'est le premier appareil de musique que j'utilise avec une telle complétude de connectique. Spdif, CLR, Jack et DIN 5 pour le midi; tout y est!
Attention c'est un profiler d'ampli et pas une simu de type AXE FX
Coté effets tout y passe des effets de base: plusieurs chorus, delays, reverbs, compresseurs, stombs, gates,boosters, equalizers... jusqu'aux effets un peu plus rares comme les harmonizers/Octavers. Ils sont de très bonne facture et de plus se voient améliorés au fil du temps. Lorsque cela est pertinent ils sont stéréos. Il semble que le kemper de départ ai été suffisamment surdimensionné pour être capable de digérer énormément d'évolutions sans broncher (mémoire et DSP)
UTILISATION
L'interface Homme Machine est perfectible sur un seul vrai point le logiciel PC qui n'existe pas à cette heure et qui fera la différence pour moi entre excellent et parfait. L'IHM est bien conçue et seule la diversité des fonctionalités fait qu'un apprentissage est nécessaire avant la maitrise de la bête. De nombreux potards de qualité avec diodes s'il vous plait sont proposés chaque fois que le réglage le sous-tend.
Le manuel est clair et mis à jour régulièrement même si comme à chaque fois avec ce type d'appareils très complexes il est parfois succinct. Le Kemper vit et joui de nombreuses mises à jour qui améliorent le fonctionnement et surtout les capacités car le Kemper n'est pas ce que l'on peut appeler un appareil "buggé"
QUALITÉ SONORE
Je l'utilise avec une Musicman Luke 2 principalement.
On va commencer par ce que je n'aime pas: le son au casque ! c'est de base ... dégueu, hyper - compressé. Il y a cependant un paramètre "space" dans les outputs qui ramène le son à de l'acceptable.
Pour tout le reste, c'est assez énorme, bluffant. Je n'entrerai pas dans le débat qu'un Mesa Mark V est meilleur que le Kemper en profile Mark V c'est assez évident. La question est donc à quel point est-ce différent?
Le Kemper n'a pas le mordant d'un lampe mais s'en approche beaucoup au point qu'on retrouve des sensations de jeu presque équivalentes. Pour ce qui me concerne les avantages sont multiples face à cette légère (j'insiste)différence.
Le prix (encore que) mais surtout la possibilité d'embarquer autant de ces supers amplis que l'on veut:
- un clean fenderien ? non un clean Fender Champ
)
- un Crunch bien dirty à jouer en micro manche de Marshal JM800 (mon préféré)
- un drive de Soldano Solo100 ou de EVH 5150 pour les plus forts gains
- Un lead de Carvin Legacy
... moi me donne la chair de poule
Le prix est certes bien inférieur à tous ces amplis mais attention, l'environnement audio dans lequel on le place joue beaucoup sur le résultat et surtout sur la fidélité à l'ampli de référence profilé.
Tout d'abord le profile: il y en a des milliers disponibles en gratuit sur le site Kemper et certains sont nickels mais beaucoup sont en deça. The amp factory fourni de nombreux profils de qualité mais c'est payant.
Venons en à l'ampli et aux baffles. Je suis passé par toutes les étapes:
- Kemper + ampli à lampes (4xEL34) + baffle 4x12: On retrouve le mordant des lampes, ça pousse à mort mais on perd l'ampli de référence et surtout pour mon cas on retrouve un poids rédibitoire
- Kemper + Ampli Matrix GT1000fx + baffle 4x12: Un peu moins de patate mais c'est quand même bluffant pour du transistor et puis 4kg c'est 15kg de moins dans le rack que le lampes. On retrouve un peu l'ampli de référence mais un peu gommé tout de même. On ne sait plus vraiment utilisé les baffles du kemper (superposition au 4x12 V30 donne un résultat inutilisable à quelques exceptions près
- Kemper + Matrix GT1000fx + une paire de Matrix Q12 FRFR: De l'avis de beaucoup, le top pour tirer le max de la pallette du kemper. Il est un peu tôt pour moi d'en parler car je l'ai depuis qques jours seulement mais c'est clairement le meilleur set des trois. Ces baffles sont eux aussi bluffants et subliment le résultat du Kemper
Donc pour le top c'est une conf à :
Kemper 1500
Matrix GT1000 700
2x Matrix Q12 1400
1 pédalier MIDI 300?
C'est cher mais ce n'est le prix que d'un Bogner Extasy (quand même !!)
AVIS GLOBAL
Temps d'utilisation: 14 mois
Avis générale: J'adore. Je suis toujours et encore surpris positivement des capacités et qualités de l'engin. C'est le panard intégrale. A part ma Luke, aucun appareil ou instrument en musique ne m'a fait cet effet avant (couplé à la chaine ampli et baffles Matrix)
La seule question pour moi est maintenant : passerai-je un jour à la version rack ?
Je ne peux que conseiller cet achat avec les données et contraintes données ci-avant.
Merci Monsieur Kemper !! (fait-nous quand même une appli PC digne du reste)
Remarque: Je l'utilise en home studio comme en live.
Mon retour porte sur la version non rackable et non amplifiée.
Je ne vais pas détailler les caractéristiques du Kemper car on y passerai la journée. Je vais donc juste parler des points particuliers.
Une connectique hors norme: Perso c'est le premier appareil de musique que j'utilise avec une telle complétude de connectique. Spdif, CLR, Jack et DIN 5 pour le midi; tout y est!
Attention c'est un profiler d'ampli et pas une simu de type AXE FX
Coté effets tout y passe des effets de base: plusieurs chorus, delays, reverbs, compresseurs, stombs, gates,boosters, equalizers... jusqu'aux effets un peu plus rares comme les harmonizers/Octavers. Ils sont de très bonne facture et de plus se voient améliorés au fil du temps. Lorsque cela est pertinent ils sont stéréos. Il semble que le kemper de départ ai été suffisamment surdimensionné pour être capable de digérer énormément d'évolutions sans broncher (mémoire et DSP)
UTILISATION
L'interface Homme Machine est perfectible sur un seul vrai point le logiciel PC qui n'existe pas à cette heure et qui fera la différence pour moi entre excellent et parfait. L'IHM est bien conçue et seule la diversité des fonctionalités fait qu'un apprentissage est nécessaire avant la maitrise de la bête. De nombreux potards de qualité avec diodes s'il vous plait sont proposés chaque fois que le réglage le sous-tend.
Le manuel est clair et mis à jour régulièrement même si comme à chaque fois avec ce type d'appareils très complexes il est parfois succinct. Le Kemper vit et joui de nombreuses mises à jour qui améliorent le fonctionnement et surtout les capacités car le Kemper n'est pas ce que l'on peut appeler un appareil "buggé"
QUALITÉ SONORE
Je l'utilise avec une Musicman Luke 2 principalement.
On va commencer par ce que je n'aime pas: le son au casque ! c'est de base ... dégueu, hyper - compressé. Il y a cependant un paramètre "space" dans les outputs qui ramène le son à de l'acceptable.
Pour tout le reste, c'est assez énorme, bluffant. Je n'entrerai pas dans le débat qu'un Mesa Mark V est meilleur que le Kemper en profile Mark V c'est assez évident. La question est donc à quel point est-ce différent?
Le Kemper n'a pas le mordant d'un lampe mais s'en approche beaucoup au point qu'on retrouve des sensations de jeu presque équivalentes. Pour ce qui me concerne les avantages sont multiples face à cette légère (j'insiste)différence.
Le prix (encore que) mais surtout la possibilité d'embarquer autant de ces supers amplis que l'on veut:
- un clean fenderien ? non un clean Fender Champ
)- un Crunch bien dirty à jouer en micro manche de Marshal JM800 (mon préféré)
- un drive de Soldano Solo100 ou de EVH 5150 pour les plus forts gains
- Un lead de Carvin Legacy
... moi me donne la chair de poule
Le prix est certes bien inférieur à tous ces amplis mais attention, l'environnement audio dans lequel on le place joue beaucoup sur le résultat et surtout sur la fidélité à l'ampli de référence profilé.
Tout d'abord le profile: il y en a des milliers disponibles en gratuit sur le site Kemper et certains sont nickels mais beaucoup sont en deça. The amp factory fourni de nombreux profils de qualité mais c'est payant.
Venons en à l'ampli et aux baffles. Je suis passé par toutes les étapes:
- Kemper + ampli à lampes (4xEL34) + baffle 4x12: On retrouve le mordant des lampes, ça pousse à mort mais on perd l'ampli de référence et surtout pour mon cas on retrouve un poids rédibitoire
- Kemper + Ampli Matrix GT1000fx + baffle 4x12: Un peu moins de patate mais c'est quand même bluffant pour du transistor et puis 4kg c'est 15kg de moins dans le rack que le lampes
. On retrouve un peu l'ampli de référence mais un peu gommé tout de même. On ne sait plus vraiment utilisé les baffles du kemper (superposition au 4x12 V30 donne un résultat inutilisable à quelques exceptions près- Kemper + Matrix GT1000fx + une paire de Matrix Q12 FRFR: De l'avis de beaucoup, le top pour tirer le max de la pallette du kemper. Il est un peu tôt pour moi d'en parler car je l'ai depuis qques jours seulement mais c'est clairement le meilleur set des trois. Ces baffles sont eux aussi bluffants et subliment le résultat du Kemper
Donc pour le top c'est une conf à :
Kemper 1500
Matrix GT1000 700
2x Matrix Q12 1400
1 pédalier MIDI 300?
C'est cher mais ce n'est le prix que d'un Bogner Extasy (quand même !!)
AVIS GLOBAL
Temps d'utilisation: 14 mois
Avis générale: J'adore. Je suis toujours et encore surpris positivement des capacités et qualités de l'engin. C'est le panard intégrale. A part ma Luke, aucun appareil ou instrument en musique ne m'a fait cet effet avant (couplé à la chaine ampli et baffles Matrix)
La seule question pour moi est maintenant : passerai-je un jour à la version rack ?
Je ne peux que conseiller cet achat avec les données et contraintes données ci-avant.
Merci Monsieur Kemper !! (fait-nous quand même une appli PC digne du reste
)Remarque: Je l'utilise en home studio comme en live.