Voir les autres avis sur ce produit :
Canardoo « Un super PSR ? »
Publié le 19/04/18 à 09:49
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Désolé pour le titre mais parfois c’est l’impression que me donne ce bon gros tas de plastique boutonneux.
Passant d’un très fin et solide M50 (que j’ai conservé avec bonheur) au MOX6 le constat sur la qualité de fabrication de ce yamaha est sévère. Je le savais au départ mais tout de même, cette carcasse massive moulée dans un plastic bas de gamme…ce n’est pas heureux.
J’ai même été obligé d’acheter une housse contre la poussière qui s’incruste facilement.
Heureusement, le MOX se rattrape sur le clavier qui répond bien. Assez ferme et agréable.
A la première écoute, je suis quelque peu déçu par les pianos en particulier.
Pas de pêche (je le savais également) et venant du Korg c’est agaçant.
Les échantillons sont de bonne, voire très bonne qualité mais pourtant, le rendu est…dry , presque froid. Par contre, le filtre est d’un bon niveau et c’est aussi pourquoi j’ai choisi ce modèle. Les patchs analogiques sont bien rendus avec un filtre de cette nature. Même si j’avais de meilleurs souvenirs avec celui de mon ancien CS2x.
Ensuite, il faut aborder l’instrument. Le dompter. Et là, étant novice du monde Yamaha c’est le drame ! Heureusement que le vendeur avait imprimé les manuels absolument indispensables à la prise en main complète de l’engin.
On arrive bien au départ à jouer avec les banques et créer ses favoris mais pour le reste, sans manuel point de salut. Et il m’aura fallu quelques sombres soirées de prise de tête avec les Quick setup et toute la partie DAW remote. Je m’en suis sorti grâce aux différents tutos internet et sites spécialisés.
C’est d’ailleurs sur MOTIFATOR que j’ai réussi à trouver un musico super sympa qui m’a mis le fichier remote control pour win xp 32 indispensable pour mon utilisation en accès sur un serveur. Yamaha ayant eu la bonne idée de supprimer les anciens drivers et soft dédiés aux anciennes plateformes sur leur site. C’est pas bien beau Mr Yamaha de traiter de la sorte les musicos qui n’ont pas le loisir de se payer un pc et un Cubase dernière génération.
Le pilotage du DAW par le clavier est un réel plus. Très bonne intégration. Et après quelques semaines de labeur, on arrive peu à peu à se faire à la logique Motif YAMAHA qui au final est plutôt bien fichu.
Le MOX est un gros boutonneux rappelons-le et c’est là un réel avantage pour le coup. Beaucoup de fonctions sont directement disponibles par les touches du panneau et on gagne beaucoup de temps, même comparé au LCD du Korg. Les touches claquent pas mal mais on l’air solides tout de même.
Le LCD est très lisible mais aurait tout de même gagné à être plus convivial avec un format supérieur. Dommage.
Coup de gueule pour l’implémentation des entrées et sortie du panneau arrière. Impossible d’y accéder sans bouger le clavier et le retourner. Yamaha aurait dû songer à un évidement de la carcasse pour avoir un accès plus aisé. Cela n’aurait pas beaucoup changé le design déjà ingrat de l’engin. Pour mon cas, vu que le MOX est presque calé le long du mur, je suis obligé d’y aller à tâtons…galère.
Le son : déçu au premier abord par les pianos car pas ou peu de dynamique. En regardant de plus près, les volumes de sortie de chaque patch est très bas. Solution simple, on remonte le volume individuel et les sons prennent déjà plus d’ampleur.
Ensuite, coup d’œil aux courbes de vélocité et là, grosse déception, choix entre trois malheureuses courbes alors que le M50 en propose sur 9 niveaux et parfaitement dosés ! Argghh !
En fait, le plus gros problème de ce clavier avec un peu de recul est son cruel manque d’expressivité uniquement lié à son clavier désastreux en réponse. Le moteur sonore est sans reproche, j’ai pu le vérifier en chargeant les banques de Pulsar57 mise à disposition gracieusement sur le forum(encore merci à toi) qui permettent de se rendre compte de la puissance de la synthèse embarquée.
On peut s’en tirer en poussant le bouton Edit et en revoyant tous les paramètres liés à la réponse à la vélocité. Mais bon sang, quand on achète un clavier de ce prix on est en droit de s’attendre à autre chose que de tout reprogrammer !
Pour en avoir le cœur net j’ai ressorti le M50 et il n’y a pas photo. Avantage au Korg qui même avec un clavier plus mou et de moins bonne qualité dégage plus d’expressivité. Et pour ma part c’est ce que je demande à un synthé.
Sur les sons de synthé c’est moins criant puisque les molettes permettent justement de jongler avec le filtre en autre mais tout autre paramètre.
Sur les sons acoustiques, c’est difficile de jouer dans le style de l’instrument mais bon, Yamaha a du faire un compromis sur ce 61 notes. Espérons que le 88 soit plus qualitatif et expressif…
Pour résumer
Ce que j’aime :
• Les nombreux boutons de commandes permettant un pilotage rapide.
• Le clavier pas si désastreux en toucher
• Le son évidemment. C’est fin, clair, net sans bavures avec une dynamique plus medium que grave.
• Les possibilités de synthèse assez profondes et la banque d’échantillon énorme.
• Le séquenceur très intelligent et rapide d’accès.
• Le prix en occase actuellement évitant de se ruiner inutilement.
• Les arpégiateurs très complets et efficaces
• L’intelligente intégration des DAW notamment Cubase AI et l’interface Audio /Midi intégrée.
• Les manuels sommes toute assez complets
Ce qui fâche :
• La réponse à la vélocité très perfectible sur les sons acoustiques
• Le manque de pêche globale
• La fabrication tirée vers le bas genre PSR Carrefour
• Une certaine complexité quand même à aborder la logique de cette série
• L’accès à la connectique arrière
• Le LCD genre PSR Auchan (pas de jaloux)
• La gestion PC/MAC via un driver/un soft dédié/un VST presqu’obligatoire trop complexe. (Korg est exemplaire sur ce point)
• Les banques user que l’on doit écraser pour stocker ses sons
• Les drums ; pêchus mais très peu de variantes et très loin de la diversité que propose Korg pour ces Kits.
Je ne ferai pas le tour des banques de sons, d’autres l’on fait avant moi. Mais on arrive à trouver à peu près tout ce dont on a besoin. Seul les pads et lead sont en deçà de ce que l’on trouve chez Korg. Pas le même grain certes, mais le Korg assure mieux dans ce domaine.
J’ai souvent lu que le M50 et le MOX étaient complémentaires. Je le confirme pour avoir les deux.
En résumé, une machine à haut potentiel mais pas universelle. Le MOXF doit être bien mieux car il importe des échantillons (tout comme les Motifs)
Si c’était à refaire, j’économiserais pour un Motif XS ou XF.
Passant d’un très fin et solide M50 (que j’ai conservé avec bonheur) au MOX6 le constat sur la qualité de fabrication de ce yamaha est sévère. Je le savais au départ mais tout de même, cette carcasse massive moulée dans un plastic bas de gamme…ce n’est pas heureux.
J’ai même été obligé d’acheter une housse contre la poussière qui s’incruste facilement.
Heureusement, le MOX se rattrape sur le clavier qui répond bien. Assez ferme et agréable.
A la première écoute, je suis quelque peu déçu par les pianos en particulier.
Pas de pêche (je le savais également) et venant du Korg c’est agaçant.
Les échantillons sont de bonne, voire très bonne qualité mais pourtant, le rendu est…dry , presque froid. Par contre, le filtre est d’un bon niveau et c’est aussi pourquoi j’ai choisi ce modèle. Les patchs analogiques sont bien rendus avec un filtre de cette nature. Même si j’avais de meilleurs souvenirs avec celui de mon ancien CS2x.
Ensuite, il faut aborder l’instrument. Le dompter. Et là, étant novice du monde Yamaha c’est le drame ! Heureusement que le vendeur avait imprimé les manuels absolument indispensables à la prise en main complète de l’engin.
On arrive bien au départ à jouer avec les banques et créer ses favoris mais pour le reste, sans manuel point de salut. Et il m’aura fallu quelques sombres soirées de prise de tête avec les Quick setup et toute la partie DAW remote. Je m’en suis sorti grâce aux différents tutos internet et sites spécialisés.
C’est d’ailleurs sur MOTIFATOR que j’ai réussi à trouver un musico super sympa qui m’a mis le fichier remote control pour win xp 32 indispensable pour mon utilisation en accès sur un serveur. Yamaha ayant eu la bonne idée de supprimer les anciens drivers et soft dédiés aux anciennes plateformes sur leur site. C’est pas bien beau Mr Yamaha de traiter de la sorte les musicos qui n’ont pas le loisir de se payer un pc et un Cubase dernière génération.
Le pilotage du DAW par le clavier est un réel plus. Très bonne intégration. Et après quelques semaines de labeur, on arrive peu à peu à se faire à la logique Motif YAMAHA qui au final est plutôt bien fichu.
Le MOX est un gros boutonneux rappelons-le et c’est là un réel avantage pour le coup. Beaucoup de fonctions sont directement disponibles par les touches du panneau et on gagne beaucoup de temps, même comparé au LCD du Korg. Les touches claquent pas mal mais on l’air solides tout de même.
Le LCD est très lisible mais aurait tout de même gagné à être plus convivial avec un format supérieur. Dommage.
Coup de gueule pour l’implémentation des entrées et sortie du panneau arrière. Impossible d’y accéder sans bouger le clavier et le retourner. Yamaha aurait dû songer à un évidement de la carcasse pour avoir un accès plus aisé. Cela n’aurait pas beaucoup changé le design déjà ingrat de l’engin. Pour mon cas, vu que le MOX est presque calé le long du mur, je suis obligé d’y aller à tâtons…galère.
Le son : déçu au premier abord par les pianos car pas ou peu de dynamique. En regardant de plus près, les volumes de sortie de chaque patch est très bas. Solution simple, on remonte le volume individuel et les sons prennent déjà plus d’ampleur.
Ensuite, coup d’œil aux courbes de vélocité et là, grosse déception, choix entre trois malheureuses courbes alors que le M50 en propose sur 9 niveaux et parfaitement dosés ! Argghh !
En fait, le plus gros problème de ce clavier avec un peu de recul est son cruel manque d’expressivité uniquement lié à son clavier désastreux en réponse. Le moteur sonore est sans reproche, j’ai pu le vérifier en chargeant les banques de Pulsar57 mise à disposition gracieusement sur le forum(encore merci à toi) qui permettent de se rendre compte de la puissance de la synthèse embarquée.
On peut s’en tirer en poussant le bouton Edit et en revoyant tous les paramètres liés à la réponse à la vélocité. Mais bon sang, quand on achète un clavier de ce prix on est en droit de s’attendre à autre chose que de tout reprogrammer !
Pour en avoir le cœur net j’ai ressorti le M50 et il n’y a pas photo. Avantage au Korg qui même avec un clavier plus mou et de moins bonne qualité dégage plus d’expressivité. Et pour ma part c’est ce que je demande à un synthé.
Sur les sons de synthé c’est moins criant puisque les molettes permettent justement de jongler avec le filtre en autre mais tout autre paramètre.
Sur les sons acoustiques, c’est difficile de jouer dans le style de l’instrument mais bon, Yamaha a du faire un compromis sur ce 61 notes. Espérons que le 88 soit plus qualitatif et expressif…
Pour résumer
Ce que j’aime :
• Les nombreux boutons de commandes permettant un pilotage rapide.
• Le clavier pas si désastreux en toucher
• Le son évidemment. C’est fin, clair, net sans bavures avec une dynamique plus medium que grave.
• Les possibilités de synthèse assez profondes et la banque d’échantillon énorme.
• Le séquenceur très intelligent et rapide d’accès.
• Le prix en occase actuellement évitant de se ruiner inutilement.
• Les arpégiateurs très complets et efficaces
• L’intelligente intégration des DAW notamment Cubase AI et l’interface Audio /Midi intégrée.
• Les manuels sommes toute assez complets
Ce qui fâche :
• La réponse à la vélocité très perfectible sur les sons acoustiques
• Le manque de pêche globale
• La fabrication tirée vers le bas genre PSR Carrefour
• Une certaine complexité quand même à aborder la logique de cette série
• L’accès à la connectique arrière
• Le LCD genre PSR Auchan (pas de jaloux)
• La gestion PC/MAC via un driver/un soft dédié/un VST presqu’obligatoire trop complexe. (Korg est exemplaire sur ce point)
• Les banques user que l’on doit écraser pour stocker ses sons
• Les drums ; pêchus mais très peu de variantes et très loin de la diversité que propose Korg pour ces Kits.
Je ne ferai pas le tour des banques de sons, d’autres l’on fait avant moi. Mais on arrive à trouver à peu près tout ce dont on a besoin. Seul les pads et lead sont en deçà de ce que l’on trouve chez Korg. Pas le même grain certes, mais le Korg assure mieux dans ce domaine.
J’ai souvent lu que le M50 et le MOX étaient complémentaires. Je le confirme pour avoir les deux.
En résumé, une machine à haut potentiel mais pas universelle. Le MOXF doit être bien mieux car il importe des échantillons (tout comme les Motifs)
Si c’était à refaire, j’économiserais pour un Motif XS ou XF.