Sujet Audiofocus S - 115MKII
- 26 réponses
- 11 participants
- 5 022 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
brikabrak
5514
Je poste, donc je suis
Le mode d'emploi, très détaillé, est disponible sur le net.
Le problème des retours "sense" sur les amplis bridgés (pas tous, ça dépend de la topologie) sont rarement évoqués
Le problème des retours "sense" sur les amplis bridgés (pas tous, ça dépend de la topologie) sont rarement évoqués
[ Dernière édition du message le 19/01/2014 à 23:16:17 ]
AFman
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Salut brikabrak,
Tu l'as placé où le mode d'emploi? Il est vrai que les retours sense sont en général en asymétrique, ce qui implique une jonction entre la terre de l'appareil, et sa masse...donc, un ampli en bridge ne peut pas être utilisé. Or, il existe des amplis stéréo dont chaque canal est en réalité deux amplis en bridge (classe D full bridge), donc, le bornier - de l'ampli est en réalité un signal qui bouge, donc qui n'est pas lié à la masse de manière galvanique.
Donc, en 2003-2004, j'ai développé ce petit processeur analogique qui avait un sense différentiel...tout comme une entrée symétrique sur n'importe quel ampli
mais avec un niveau d'entrée pouvant aller jusque 500Vpeak.
Petite explication au passage car à l'époque, une marque Française Parisienne utilisait un principe similaire mais en asymétrique, donc, tout ampli en Bridge était en court circuit sur sa partie négative (via la masse et la terre). Personnellement, j'ai tjrs trouvé ce système très mal pensé, mais bon, je n'ai jamais trop osé le dire.
Aussi, à l'époque, j'avais développé un modèle électronique qui collait super bien au HP. Alors que les Parisiens avaient un modèle du deuxième ordre (ax²+bx+c), moi, j'avais fait un modèle électronique qui était du 4ième ordre (ax4 + bx3 + cx² + dx + k) x t, avec le modèle qui variait avec le temps (compression thermique), et le système était bcp plus transparent niveau auditif, et protégeait de manière plus efficace tout en étant à +-2-3% à la limite de casse de l'enceinte. Enfin, c'est avec une certaine émotion que je reparle de ça...ça fait 10 ans :'-(
A l'époque, j'avais eu une discussion avec un jeune Ingénieur de la boite Parisienne qui me disait qu'il était impossible d'avoir un modèle aussi poussé de manière analogique...le gars et directeur technique là-bas depuis, mais il ne se souvient certainement pas de moi.
Bonne journée à tous, xavier
Tu l'as placé où le mode d'emploi? Il est vrai que les retours sense sont en général en asymétrique, ce qui implique une jonction entre la terre de l'appareil, et sa masse...donc, un ampli en bridge ne peut pas être utilisé. Or, il existe des amplis stéréo dont chaque canal est en réalité deux amplis en bridge (classe D full bridge), donc, le bornier - de l'ampli est en réalité un signal qui bouge, donc qui n'est pas lié à la masse de manière galvanique.
Donc, en 2003-2004, j'ai développé ce petit processeur analogique qui avait un sense différentiel...tout comme une entrée symétrique sur n'importe quel ampli
mais avec un niveau d'entrée pouvant aller jusque 500Vpeak.Petite explication au passage car à l'époque, une marque Française Parisienne utilisait un principe similaire mais en asymétrique, donc, tout ampli en Bridge était en court circuit sur sa partie négative (via la masse et la terre). Personnellement, j'ai tjrs trouvé ce système très mal pensé, mais bon, je n'ai jamais trop osé le dire.
Aussi, à l'époque, j'avais développé un modèle électronique qui collait super bien au HP. Alors que les Parisiens avaient un modèle du deuxième ordre (ax²+bx+c), moi, j'avais fait un modèle électronique qui était du 4ième ordre (ax4 + bx3 + cx² + dx + k) x t, avec le modèle qui variait avec le temps (compression thermique), et le système était bcp plus transparent niveau auditif, et protégeait de manière plus efficace tout en étant à +-2-3% à la limite de casse de l'enceinte. Enfin, c'est avec une certaine émotion que je reparle de ça...ça fait 10 ans :'-(
A l'époque, j'avais eu une discussion avec un jeune Ingénieur de la boite Parisienne qui me disait qu'il était impossible d'avoir un modèle aussi poussé de manière analogique...le gars et directeur technique là-bas depuis, mais il ne se souvient certainement pas de moi.
Bonne journée à tous, xavier
EmiX
brikabrak
5514
Je poste, donc je suis
AFman
55
Posteur·euse AFfranchi·e
alicevanimpe
21
Nouvel·le AFfilié·e
Nick Zefish
12266
Modérateur·trice thématique
brikabrak
5514
Je poste, donc je suis
alicevanimpe
21
Nouvel·le AFfilié·e
- < Liste des sujets
- Charte