Sujet Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400
- 1 558 réponses
- 153 participants
- 140 878 vues
- 187 followers
Afficher le premier post
La façon d'implanter un composant change un tout petit peu le son à la marge : ça peut avoir une influence sur la repisse et sur la stabilité en température. Mais la question se pose aussi en composants traversants qui, prenant plus de place, obligent parfois à avoir les composants vraiment très serrés. Le CMS, avec ses composants plus compacts, arrive plus rapidement à sa température de fonctionnement.
À mon avis, la plus grande différence entre le Behringer D et le Moog d'époque, ce n'est pas le problème CMS v.s. traversants, mais plutôt les composants qui n'existent plus et n'ont qu'un équivalent approximatif (fût-il traversant ou CMS) et les composants qui se sont améliorées (donc un son plus "droit").
Je ne comprend pas pourquoi on soulève ce genre de question ici alors qu' on ne les a jamais soulevé pour les MS20 mini ou Karp Odyssey. Les CMS nippons sonnent ils plus transverssants que ceux utilisés par behringer ? 
Les ingés de Behringer ne saurait pas peuplé correctement un PCB , s il trouve un problème sur le proto, il ne le corrigeront pas , ou les électrons allemands verraient-ils la différence entre une piste de 1 mm et 1/10 de mm ?
Il me semble que la seule differences avérée entre CMS et transversant c' est au niveau maintenance. Ceci dit avec la difference de prix y a de quoi a s' acheter une bonne station a soudé les CMS
Le débat CMS vs transversants, il fallait osé, aprés le débat sur l' éthique, quand on sait que 9/10 des produits testés sont des resucées de vieux trucs en CMS et fabriqués en Chine
Bon ceci dit, j ai rien contre la subjectivité et les options originales et tout cas c' est souvent très drôle
DenShi
1126
AFicionado·a
pico
5688
Je poste, donc je suis
synthwalker
11998
Rédacteur·trice
Hors sujet :
AE.Records => ok ça me va
sakab => comme le dit très justement BLLFO, les pistes peuvent interagir si elles sont trop serrées (en CMS comme en TH, mais en CMS, on est souvent très serré). C'est notamment le cas sur le MatrixBrute, il semble que la légère repisse du filtre SP dont j'avais parlé dans le test soit liée à cela. Je me souviens aussi de la mise au point du Vocodeur 32 canaux avec Dierstein (le X-32), où il m'expliquait ce genre de problème vu que tout était monté côte à côte sur un grand PCB (il était d'ailleurs en composants traversants, mais les pistes étaient serrées et en parallèle)
Spidouz
2402
AFicionado·a
DenShi
1126
AFicionado·a
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de synthwalker :
Hors sujet :AE.Records => ok ça me va
sakab => comme le dit très justement BLLFO, les pistes peuvent interagir si elles sont trop serrées (en CMS comme en TH, mais en CMS, on est souvent très serré). C'est notamment le cas sur le MatrixBrute, il semble que la légère repisse du filtre SP dont j'avais parlé dans le test soit liée à cela. Je me souviens aussi de la mise au point du Vocodeur 32 canaux avec Dierstein (le X-32), où il m'expliquait ce genre de problème vu que tout était monté côte à côte sur un grand PCB (il était d'ailleurs en composants traversants, mais les pistes étaient serrées et en parallèle)
Hors sujet :
Ok, c'est déjà un raisonnement plus cohérent
Attendons donc le produit fini pour le juger.
Saka X32experience.canalblog.com
GB_Paris
1605
AFicionado·a
pico
5688
Je poste, donc je suis
alex.d.
5357
Je poste, donc je suis
Citation de sakab :
Mais que la taille d'un composant de même valeur et de même tolérance, ou sa manière d'être implanté change le son, faut arrêter, là
La façon d'implanter un composant change un tout petit peu le son à la marge : ça peut avoir une influence sur la repisse et sur la stabilité en température. Mais la question se pose aussi en composants traversants qui, prenant plus de place, obligent parfois à avoir les composants vraiment très serrés. Le CMS, avec ses composants plus compacts, arrive plus rapidement à sa température de fonctionnement.
À mon avis, la plus grande différence entre le Behringer D et le Moog d'époque, ce n'est pas le problème CMS v.s. traversants, mais plutôt les composants qui n'existent plus et n'ont qu'un équivalent approximatif (fût-il traversant ou CMS) et les composants qui se sont améliorées (donc un son plus "droit").
geronimo33
1710
AFicionado·a
Je ne comprend pas pourquoi on soulève ce genre de question ici alors qu' on ne les a jamais soulevé pour les MS20 mini ou Karp Odyssey. Les CMS nippons sonnent ils plus transverssants que ceux utilisés par behringer ? Les ingés de Behringer ne saurait pas peuplé correctement un PCB , s il trouve un problème sur le proto, il ne le corrigeront pas , ou les électrons allemands verraient-ils la différence entre une piste de 1 mm et 1/10 de mm ?
Il me semble que la seule differences avérée entre CMS et transversant c' est au niveau maintenance. Ceci dit avec la difference de prix y a de quoi a s' acheter une bonne station a soudé les CMS
Le débat CMS vs transversants, il fallait osé, aprés le débat sur l' éthique, quand on sait que 9/10 des produits testés sont des resucées de vieux trucs en CMS et fabriqués en Chine
Bon ceci dit, j ai rien contre la subjectivité et les options originales et tout cas c' est souvent très drôle
- < Liste des sujets
- Charte