Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Roland JUNO-60
- 234 réponses
- 55 participants
- 18 604 vues
- 62 followers
Afficher le premier post
synthwalker
12021
Rédacteur·trice
Push-Pull
19472
Drogué·e à l’AFéine
Hors sujet :
Ah, c'est donc la couleur qui te plait pas !
Tu devrais une fois essayer un 106, tu risques même de le trouver sympa.
synthwalker
12021
Rédacteur·trice
Push-Pull
19472
Drogué·e à l’AFéine
Hors sujet :
J'ai aussi eu un 3P mais bien après sa sortie, en 87. Troqué l'année suivante contre un MT32 qui venait de sortir...
Il est cool ce 3P ! Si j'en vois passer un "mint" je pourrais bien craquer.
IPM
8599
Je poste, donc je suis
Citation de Push-Pull :
Hors sujet :Ah, c'est donc la couleur qui te plait pas !
Tu devrais une fois essayer un 106, tu risques même de le trouver sympa.
Hors sujet :
Synthwalker aurait pu toucher il y a 3 semaines un Juno 106 mais il a préféré nous vous faire un joli petit pattern connu une une linndrum... mon grand regret c'est qu'il na pas trituré le model 500 Roland juste a coté
[ Dernière édition du message le 16/03/2021 à 12:42:35 ]
synthwalker
12021
Rédacteur·trice
chapolin
10306
Drogué·e à l’AFéine
Je reviens au sujet en disant un grand merci pour ce nouveau test.
Pas des plus passionnants en fin de compte sur le plan des caractéristiques de la machine mais sur le plan historique et pour le plaisir du son c'est top ! Le son est juste cool et effectivement on repense à toute une époque et on imagine des voix de chanteurs sur les strings dans les anciennes télé à tube cathodique inconnues des plus jeunes
Après je pense que les caractéristiques simples de cette machine font partie intégrante de son succès planétaire: moins chère, plus abordable pour une synthèse rapide mais permettant de s'amuser quand même, un son qui pousse mémé dans les orties, il n'en fallait pas plus pour mettre le feu aux poudres.
Bref je file maintenant lire la mise à jour du test du Solaris !!
Pas des plus passionnants en fin de compte sur le plan des caractéristiques de la machine mais sur le plan historique et pour le plaisir du son c'est top ! Le son est juste cool et effectivement on repense à toute une époque et on imagine des voix de chanteurs sur les strings dans les anciennes télé à tube cathodique inconnues des plus jeunes
Après je pense que les caractéristiques simples de cette machine font partie intégrante de son succès planétaire: moins chère, plus abordable pour une synthèse rapide mais permettant de s'amuser quand même, un son qui pousse mémé dans les orties, il n'en fallait pas plus pour mettre le feu aux poudres.
Bref je file maintenant lire la mise à jour du test du Solaris !!
IPM
8599
Je poste, donc je suis
synthwalker
12021
Rédacteur·trice
kosmix
42062
Ma vie est un thread...
Le 106 je l'ai acheté avant le 6 parce que justement c'est le premier Juno vraiment moderne et pratique : MIDI, 128 mémoires (c'est énorme, le D-50 en comparaison n'en a que 64 d'origine) et les program change. Pour un analo de ce prix dans les années 90-2000 c'était le rêve. Malheureusement le rêve tourne au cauchemar quand les voix tombent en panne (c'est du vécu) 
Voulant un Juno à tout prix (c'est affectif, c'est le premier vrai synthé que j'ai pu voir, entendre et toucher en vrai) j'ai finalement craqué pour le 6 qui, s'il est plus fiable, ne m'a pas frappé au niveau de la différence sonore (mais je n'ai pas eu les 2 simultanément pour comparer côte à côte).
Voulant un Juno à tout prix (c'est affectif, c'est le premier vrai synthé que j'ai pu voir, entendre et toucher en vrai) j'ai finalement craqué pour le 6 qui, s'il est plus fiable, ne m'a pas frappé au niveau de la différence sonore (mais je n'ai pas eu les 2 simultanément pour comparer côte à côte).
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 19/03/2021 à 23:22:06 ]
- < Liste des sujets
- Charte