Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 133 681 vues
- 3 000 followers
Afficher le premier post
Euh... comme aux présidentielles... 17% des AFiens AYANT voté
...
On est combien maintenant sur ce site déjà?
Enfin des paroles de bon sens.
C'est clair que Steinberg à l'époque de Cubase 5 avait largement foiré le truc. La V6 a non seulement rectifié le tir, mais elle a aussi apporté son lot de nouveauté bien sympathique et montré la voie à la V7 qui n'a pas démérité. Depuis, je crois qu'on peut aisément admettre que les problèmes de jeunesse de Cubase SX et suivants (SX étant un Cubase presque totalement réécrit après Cubase VST5/VST32) ont disparus. Depuis Cubase 7.5, c'est bien simple, je ne sais plus ce que c'est que de faire de l'informatique. Par contre, je déguste le fait de "refaire" de la musique. Je m'étais juré jadis de ne plus faire qu'une mise à jour sur deux, mais depuis 7.5, je les ai toutes faites avec plaisir.
Reste que toutes les nouveautés ne servent pas à tous les utilisateurs. La piste sampler, en ce qui me concerne, euh... Ranabat'...
Spawn-X
21440
Vie après AF ?
Citation de jambesexy :
C'est d'ailleurs surprenant que le sondage révèle donc que 17% des afiens au moins seraient sous mac. Je ne pensais pas que c'était autant.
Euh... comme aux présidentielles... 17% des AFiens AYANT voté
...On est combien maintenant sur ce site déjà?
Spawn-X
21440
Vie après AF ?
Citation de By-RC :
Lukimpto
C'est normal tu as la pire version que Cubase est faite
Je suis même passé sous Sonar à l'époque, tellement j'en avais Ras le bol
Tout s'arrange avec la v6, et un bonheur sous pro 8.5
J'attends un peu pour évoluer vers la pro 9.
Enfin des paroles de bon sens.
C'est clair que Steinberg à l'époque de Cubase 5 avait largement foiré le truc. La V6 a non seulement rectifié le tir, mais elle a aussi apporté son lot de nouveauté bien sympathique et montré la voie à la V7 qui n'a pas démérité. Depuis, je crois qu'on peut aisément admettre que les problèmes de jeunesse de Cubase SX et suivants (SX étant un Cubase presque totalement réécrit après Cubase VST5/VST32) ont disparus. Depuis Cubase 7.5, c'est bien simple, je ne sais plus ce que c'est que de faire de l'informatique. Par contre, je déguste le fait de "refaire" de la musique. Je m'étais juré jadis de ne plus faire qu'une mise à jour sur deux, mais depuis 7.5, je les ai toutes faites avec plaisir.
Reste que toutes les nouveautés ne servent pas à tous les utilisateurs. La piste sampler, en ce qui me concerne, euh... Ranabat'...
Anonyme
8414
tourtour
988
Posteur·euse AFfolé·e
Pandable1000
175
Posteur·euse AFfiné·e
Chris.F
73
Posteur·euse AFfranchi·e
ZePot
203
Posteur·euse AFfiné·e
Nostromoripley
1160
AFicionado·a
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Le titre a été changé et c’est à juste titre!
« La STAN la plus utilisée par la communauté en 2017 »
Parce que si l’on sort de la « bulle » plutôt restreinte du sondage d’AF (qui plus est, constitué uniquement des membres qui postent sur le forum, qui prennent le temps de voter et qui, pour la plupart, habitent en Europe), dans le reste du monde, c’est un peu différent!
Pour parcourir plusieurs forums et sites web depuis plus de 20 ans et suivre « l’actualité des DAW » quasi quotidiennement, je dirais que, aujourd’hui, ma représentation, ma perception des utilisateurs de DAW, sur la planète entière, va comme suit :
Pro Tools est encore le plus utilisé en milieux pro. Je parle des « pro » comme ceux que l’on peut voir dans la plupart des interviews traduits sur AF, par exemple. La grande majorité de ces « grosses pointures » bossent encore sur PT.
Ensuite, il y a toutes les « structures intermédiaires », où, là, on retrouve un mix (plutôt inégal et encore en faveur de PT, suivi de très près par Logic/Cubase) entre PT, Cubase et les quelques autres DAW qualifiés de « généraliste » (Sonar, DP, Samplitude, Studio One) et, depuis quelque années, de plus en plus de Reaper qui prend du terrain (peut-être ex æquo avec Studio One, difficile à dire à vue de nez).
Ensuite, presque tous les DJ et autres « bidouilleurs de loops » qui n’exploitent pas bcp le piano roll sont en grande majorité sur Ableton Live alors que la grande majorité de ceux qui font de l’EDM en utilisant majoritairement des VSTI via piano roll — et faisant peu d’enregistrement audio — sont sur FL Studio. Ce denier, depuis quelques années, connaissant une ascension fulgurante en terme de vente. Hors DAW généraliste, Live et FL sont, à mon avis, en 2017 (selon ce que j’observe un peu partout) les 2 DAW les plus vendus et utilisés par tous ceux qui n’ont pas à enregistrer de groupes de musique. Par conséquent, tous ceux qui font plutôt des trucs « mainstream », de type « Remix DJ, EDM/Dubstep, Hip Hop, Rap » se partagent entre Ableton Live et FL. Ces 2 derniers étant même probablement bcp plus vendu que PT et Cubase réunis (Logic étant inclus avec Mac/Apple) du fait que leur clientèle cible dépassent, et de loin, en nombre, les « grosses pointures » et ingé son de structure intermédiaire.
Bien sûr, il y a aussi tous ceux qui bossent sur « Maschine/launchpad/MPC » faisant de ces engins le point central de leur studio/workflow et n’utilisant pas nécessairement un « vrai » DAW mais des « softs » dédiés à ces machines (même si cela se recoupe souvent avec des utilisateurs de Live, FL et, dans une moindre mesure, Reason et Bitwig, entre autres).
Reason, qui était tout aussi utilisé que Live, avant, semble avoir perdu bcp de terrain ces 10 dernière années et Bitwig ne me semble pas connaitre une très grande ascension ou autant de succès que certains le prédisaient.
J’ai d’ailleurs du mal à me représenter sa part de marché en date d’aujourd’hui. 
Et, sinon, en ce qui concerne les « amateurs » (rien de péjoratif, hein! ), ceux qui s’enregistrent à la maison sans vraiment sortir de leur home studio et qui ne font pas spécialement dans L’EDM/Mix DJ, j’ai l’impression qu'ils sont plutôt partagé entre Cubase, Logic, Studio One et Reaper et, dans une moindre mesure, DP, Sonar et Samplitude. Reaper gagnant de plus en plus de fidèles en récupérant les « frustrés » des autres DAW. Et sinon, je n'ai pas l’impression que PT soit très présent dans ce « segment » essentiellement « amateur/Home Studio ».
Restent ensuite les « outsider/underdog » : Tracktion~Waveform, Mutools Mulab, Acoustica Mixcraft et, bien sûr, Ardour~Mixbus (essentiellement sur distrib Linux, j'imagine).
Bon, ok, ce n’est pas scientifique et je ratisse plutôt large sans entrer dans les détails (musique à l’image avec Nuando, Podcast, Théatre, Bidule~modulaire, utilisateur de Workstation Hardware~korg kronos, etc., etc.), mais je pense que ma vision/représentation, concernant les DAW, n’est tout de même pas très loin de la réalité, grosso-modo.
Des avis contraires? Désaccords? Peut-être même des chiffres à l'appui? Vous en pensez quoi?
« La STAN la plus utilisée par la communauté en 2017 »
Parce que si l’on sort de la « bulle » plutôt restreinte du sondage d’AF (qui plus est, constitué uniquement des membres qui postent sur le forum, qui prennent le temps de voter et qui, pour la plupart, habitent en Europe), dans le reste du monde, c’est un peu différent!
Pour parcourir plusieurs forums et sites web depuis plus de 20 ans et suivre « l’actualité des DAW » quasi quotidiennement, je dirais que, aujourd’hui, ma représentation, ma perception des utilisateurs de DAW, sur la planète entière, va comme suit :
Pro Tools est encore le plus utilisé en milieux pro. Je parle des « pro » comme ceux que l’on peut voir dans la plupart des interviews traduits sur AF, par exemple. La grande majorité de ces « grosses pointures » bossent encore sur PT.
Ensuite, il y a toutes les « structures intermédiaires », où, là, on retrouve un mix (plutôt inégal et encore en faveur de PT, suivi de très près par Logic/Cubase) entre PT, Cubase et les quelques autres DAW qualifiés de « généraliste » (Sonar, DP, Samplitude, Studio One) et, depuis quelque années, de plus en plus de Reaper qui prend du terrain (peut-être ex æquo avec Studio One, difficile à dire à vue de nez).
Ensuite, presque tous les DJ et autres « bidouilleurs de loops » qui n’exploitent pas bcp le piano roll sont en grande majorité sur Ableton Live alors que la grande majorité de ceux qui font de l’EDM en utilisant majoritairement des VSTI via piano roll — et faisant peu d’enregistrement audio — sont sur FL Studio. Ce denier, depuis quelques années, connaissant une ascension fulgurante en terme de vente. Hors DAW généraliste, Live et FL sont, à mon avis, en 2017 (selon ce que j’observe un peu partout) les 2 DAW les plus vendus et utilisés par tous ceux qui n’ont pas à enregistrer de groupes de musique. Par conséquent, tous ceux qui font plutôt des trucs « mainstream », de type « Remix DJ, EDM/Dubstep, Hip Hop, Rap » se partagent entre Ableton Live et FL. Ces 2 derniers étant même probablement bcp plus vendu que PT et Cubase réunis (Logic étant inclus avec Mac/Apple) du fait que leur clientèle cible dépassent, et de loin, en nombre, les « grosses pointures » et ingé son de structure intermédiaire.
Bien sûr, il y a aussi tous ceux qui bossent sur « Maschine/launchpad/MPC » faisant de ces engins le point central de leur studio/workflow et n’utilisant pas nécessairement un « vrai » DAW mais des « softs » dédiés à ces machines (même si cela se recoupe souvent avec des utilisateurs de Live, FL et, dans une moindre mesure, Reason et Bitwig, entre autres).
Reason, qui était tout aussi utilisé que Live, avant, semble avoir perdu bcp de terrain ces 10 dernière années et Bitwig ne me semble pas connaitre une très grande ascension ou autant de succès que certains le prédisaient.
J’ai d’ailleurs du mal à me représenter sa part de marché en date d’aujourd’hui. Et, sinon, en ce qui concerne les « amateurs » (rien de péjoratif, hein!
), ceux qui s’enregistrent à la maison sans vraiment sortir de leur home studio et qui ne font pas spécialement dans L’EDM/Mix DJ, j’ai l’impression qu'ils sont plutôt partagé entre Cubase, Logic, Studio One et Reaper et, dans une moindre mesure, DP, Sonar et Samplitude. Reaper gagnant de plus en plus de fidèles en récupérant les « frustrés » des autres DAW. Et sinon, je n'ai pas l’impression que PT soit très présent dans ce « segment » essentiellement « amateur/Home Studio ».Restent ensuite les « outsider/underdog » : Tracktion~Waveform, Mutools Mulab, Acoustica Mixcraft et, bien sûr, Ardour~Mixbus (essentiellement sur distrib Linux, j'imagine).
Bon, ok, ce n’est pas scientifique
et je ratisse plutôt large sans entrer dans les détails (musique à l’image avec Nuando, Podcast, Théatre, Bidule~modulaire, utilisateur de Workstation Hardware~korg kronos, etc., etc.), mais je pense que ma vision/représentation, concernant les DAW, n’est tout de même pas très loin de la réalité, grosso-modo.Des avis contraires? Désaccords? Peut-être même des chiffres à l'appui? Vous en pensez quoi?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 05:36:59 ]
Donnel
300
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte