Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Test du GAIA 2 de Roland

  • 70 réponses
  • 30 participants
  • 4 580 vues
  • 37 followers
1 Commentaires sur le test : Test du GAIA 2 de Roland
5516.jpg
Succédant au SH-01 « GAIA », le GAIA 2 est un synthé à synthèse VA et tables d’ondes qui se veut abordable, compact, intuitif, polyvalent et extensible, pour la programmation rapide de sons variés et séquences évolutives. Va-t-il renouveler le genre ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
J’avais pas vu qu’il avait baissé comme ca, a ce prix c’est un beau panneau de commande et une belle machine!
12
Oui, j'étais passé à côté de la baisse aussi ( faut dire que je cherche pas à peut pas acheter en ce moment) mais c'était grandement prévisible, le prix annoncé au départ paraissait, comme bon nombre l'on fait remarquer, un peu haut...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

13
Il n'a pas énormément baissé, il était à moins de 800 € ; vous ne confondriez pas avec le KingKorg Neo qui est plus élevé ?

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

14
AMHA, le fait qu'il soit monotimbral du point de vue utilisateur permet justement le class compliant audio stéréo, ainsi que la transition fluide entre les patch comme les Fantom-2019 (16 parties) et Fantom-0 (8 parties).

Ce qui indique que la puissance de calcul est large pour être totalement bitimbral (MFX compris) dans les faits, probablement la même qu'un Jupiter-Xm multitimbral 4+1 canaux.
Les coûts ont été restreints avec une électronique simplifiée (exit les sorties XLR, l'entrée audio/vocoder, le Bluetooth, les haut-parleurs, l'alimentation par piles/accus, etc), tout en maintenant la qualité perçue sur l'assemblage de la façade et des contrôleurs physiques.

Comparé à ce dernier, merci à SW de nous donner à voir et entendre le très bel effort effectué par Roland sur l'interface et la facilité d'accès aux paramètres.
Ainsi que sur les nouvelles fonctionnalités ajoutées au moteur ZEN-Core (enveloppes AD, filtre multimode, etc), dont on sait qu'il évolue à chaque itération.

Quant au prix, il ne faut pas oublier le coût des modèles optionnels, à 150 euros HT pièce.
Le GAIA 2 - petit clavier portable facile d'accès et compatible avec la clé WC-1 - est pile poil un produit d'appel pour attirer les clients vers le Roland Cloud, comme planifié par la stratégie présentée aux actionnaires.

Et même si l'interface utilisateur s'y prête encore moins que pour les modèles ABM (JP-8, JUNO-106 et JX-8P), je ne serais d'ailleurs pas étonné qu'il dispose tôt ou tard du modèle JD-800, déjà présent dans l'implémentation SysEx.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

15
Il a été lancé dans les 900 € puis a baissé de 20% environ en quelques mois. Le prix actuel me parait tout à fait justifié et bien placé...

A ceux qui trouvent qu'il sonne droit, oui c'est vrai, c'est d'ailleurs le positionnement du moteur principal. Il y a toutefois le modèle SH-101 pour la rondeur Roland habituelle, avec des paramètres de dérive et d'âge pour ceux qui aiment cela, ainsi que des moteurs VA optionnels qui sonnent tout sauf droit. Difficile de reprocher à la fois à Roland de tourner en rond et de sonner trop droit quand ils se mettent à faire de la table d'ondes, de la modulation de phase ou du waveshaping...

De même, les sempiternelles comparaisons avec les softs me semblent toujours tellement inappropriées quand on a une telle surface de contrôle physique comme le GAIA 2 que les softs n'auront jamais, par définition... cela fait 30 ans que les softs peinent à atteindre l'ergonomie d'un synthé matériel dès qu'il s'agit de tourner des boutons en live, quels que soient les contrôleurs associés, sauf des trucs dédiés type ImpOSCar, mais là on retombe sur un prix qui n'a plus rien de compétitif et une spécialisation... D'ailleurs dès qu'on passe sur un modèle autre que le moteur principal sur le GAIA 2, ça devient plus problématique de s'y retrouver.
16
merci pour le test SW. J'ai appris quelques trucs, malgré une utilisation régulière de ce synth depuis quelques mois, comme la vélocité ou l'enveloppe AD utilisables sur plus de sources que je ne pensais... je vais pas assez dans les menus.
17
En tout cas pour du vrai analogique + moteur "Super Natural", Roland produit toujours le JD-XA.
Une bécane qui avait obtenu 9/10 dans le test de Synthwalker.
Ce Gaia 2 en offre beaucoup effectivement et son rapport qualité/prix est certainement son meilleur atout.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

18
Son interface utilisateur est son meilleur atout je trouve, autant le Jupiter-Xm est pénible quand il faut aller dans les menus, autant le GAIA 2 nécessite peu de navigation, mais quand il le faut, c'est bien pensé cette histoire de synoptique en appuyant sur l'encodeur à droite de l'écran (je dis ça pour milohm... :mrg: ) ou l'appui sur la touche menu + le tournage de commande pour atterrir directement dans la page du module cible...
19
ah oui cet encodeur là ?! jamais touché....:mrg:
20
Encore un très beau test de Synthwalker. Attention aux faux amis en français "bien achalandé", ça veut dire qui a beaucoup de clients, et non pas bien fourni ! 😉