Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 158 893 vues
- 141 followers
riffon
deb76
Citation de erewhon
Suffit d'aller n'importe où sur le net pour trouver d'autres exemples et ainsi on peut même ne tenir compte que de ceux qui nous flattent les oreilles et donnent raisons à nos opinions, ça alimente la controverse et nous aide à éviter l’ennui dominical...
Certes. Mais si je comprends bien, nous, les possesseurs de ce DeepMind 12, n'avons pas le droit d'émettre le moindre jugement négatif sur ce test, et l'accepter tel quel ? Concernant la description, je suis en accord sur beaucoup de points. En revanche, pas du tout sur les exemples sonores. Et donc, puisqu'il s'agit de synthwalker, je n'ai aucun droit à contester ces exemples que je trouve très contestables en regard de ce que propose globalement le DPM12 ? Des exemples, je tiens à le souligner, sur lesquels s'appuient ici et alimentent dans ce sujet bon nombre de commentaires négatifs ?
https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html
Site (en cours de construction)
Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus
[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 10:58:35 ]
coyote14
pico
Will Zégal
Finalement crier au manque d'objectivité est déjà une preuve de subjectivité lol
De toutes façons, c'est la même chose à chaque test : une partie de ceux qui ne sont pas d'accord avec le testeur l'accusent de manque d'objectivité. Parce que évidemment, eux sont surs de leur objectivité.
Comme si écrire un test pour des lecteurs passionnés et des acheteurs potentiels, ce c'était la même chose que de s'acheter un synthé pour l'essayer pour son propre usage.
L'utilisateur se fout qu'il manque une fonction dont il n'a pas besoin ou dont il dispose sur d'autres de ses matos. Le testeur doit souligner le manque de cette fonction.
L'utilisateur peut kiffer un synthé pour un détail particulier. Le testeur doit souligner ce détail, mais le replacer dans un ensemble de caractéristiques.
A part ça, le simple utilisateur est forcément plus objectif qu'un testeur, surtout si ce dernier n'est pas totalement d'accord avec lui.
Quant à l'accusation de préjugé anti-Behringer, elle est ridicule. Si des préjugés de marque existaient, ou un quelconque élitisme, tous les DSI auraient une note max et les synthés à 400 € se seraient fait démonter.
Je pense notamment à Korg qui, avant de sortir quelques petites merveilles ces derniers temps, nous avait quand même habitué à pas mal de bouses ces dernières décennies.
Après, bien sur que le sentiment envers un instrument comporte une part de subjectivité, et plus encore, d'affectif. De mon côté, j'avais songé à remplacer mon Mopho x4 qui me pose des problèmes de transport pour les tournées à l'étranger. Synthawalker qui était en train de tester le Minilogue m'avait vanté celui-ci en me disant qu'il ferait un excellent remplaçant. Heureusement, j'ai pu tester moi-même le Minilogue à un SynthFest et je n'ai pas partagé son enthousiasme. Rien à dire sur le fonctionnalités, mais la machine m'a laissé froid et je n'ai pas eu le coup de coeur.
Pour ceux qui critiquent les exemples sonores du test, vous savez qu'il y a un espace "Médias" sur chaque fiche produit où vous pouvez mettre vos propres exemples (audio ou vidéo) ? Rien ne vous empêche ensuite de les partager aussi dans les forums, les avis, etc...
sakab
GB_Paris
JeffX
erewhon
n'avons pas le droit d'émettre le moindre jugement négatif sur ce test
Tu émets ce que tu veux, manquerais plus que ça qu'on se mette à nier ce droit à qui que ce soit, on est juste pas obligé d'y souscrire pour autant. Pour ce qui est de ma réponse, j'y ai mis les smiley pour en appuyer l'aspect "plaisanterie" et qui s'adresse aux tenants des deux écoles ainsi qu'a ma mauvaise foi...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Malikey
- < Liste des sujets
- Charte