Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 158 803 vues
- 141 followers
Afficher le premier post
On a aussi le droit d'avoir ses propres oreilles et un ressenti différent.
Personnellement je l'ai depuis 10 jours et ça faisait des années que je n'avais pas pris autant de plaisir avec un synthé, analo ou non.
Au passage, j'ai testé P6, OB6 et Minilogue (assez longuement): je les ai trouvés sympas mais sans plus. Pour moi rien à voir avec le potentiel de création sonore originale que je trouve dans le DM12. Et meme dans la texture du son, je trouve une personnalité qui me plait.
Et pour le coût, les démarches du style: "tiens regarde, si je débranche tout et que j'écoute un oscillo tout seul il sonne fin" me paraissent complètement artificielles.
-c'est le son final qui compte. Qu'il y ait un chrorus, un unison, un detune, une reverb dedans, les gens qui écouteront le morceau s'en foutent royalement
-chacun a ses références en terme de goûts, et le son "fat/analogue/chaud/crémeux/onctueux..." des vieilles, que dis-je saintes machines révérées ici par certains comme le Saint-Grall à atteindre, ne sont peut-être pas un modèle pour tout le monde en 2017.
-Par ailleurs au passage je trouve dommage que certains se construisent un avis aussi définitif ("ça confirme mes soupçons: il sonne froid et raide") sur base de 2 échantillons de strings et 3 basses que personnellement je ne trouve pas représentatifs de la machine, même si je voulais me cantonner à des sons "classiques": je suis persuadé que meme certains pauvres presets de Brass tout simples (eg: B-9) auraient donné une impression différente à ceux qui n'ont jamais essayé la machine.
-cette machine a un potentiel monstre de design sonore, mais certains semblent juger l'utilisation de modulations et d'effets comme un artifice indigne pour "camoufler" des soit-disant déficiences. Moi j'y vois un super outil pour faire des sons qui sortent de l'ordinaire et je reste persuadé qu'un synthé c'est là pour créer des sons, par pour imiter ou faire le "rompler 80s"
-le rapport prestations+qualité /prix est incomparable par rapport aux P6-OB6 (OMG! Comment oser les comparer?)
Mais bon, chacun ses goûts et à chacun de se faire son idée
Et merci à Synthwalker de passer autant de temps à décrire en détails la machine, surtout qu'hélas celle-là n'est pas vraiment distribuée dans les circuits normaux, ce qui rend les tests difficiles...
Sur ce, je vais repartir faire de la musique et arrêter le concours de Pouets
Bises
synthwalker
11981
Rédacteur·trice
synthwalker
11981
Rédacteur·trice
wellsa
53
Posteur·euse AFfranchi·e
sovietpop
7
Nouvel·le AFfilié·e
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
lukimpro
219
Posteur·euse AFfiné·e
skarabee.nc
1083
AFicionado·a
La synthèse à papa
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Moi je suis content de lire ce test et cette note.
J'avais peur qu'il obtienne un award.
Je l'ai acheté et revendu avec exactement le même sentiment: ça sonne fin, y a pas de corps, de présence. Je parle pas forcément de fat ou de gras mais comparé à mon prophet 6 (que je ne qualifierais pas de fat non plus) c'était ahurissant. En mettant les oscillos à nus, juste avec les filtres ben je n'arriverai à rien de vaguement intéressant (à moins d'empiler 6 voix mais même là par rapport à une voix du prophet c'était moribon).
Mon creamware profyssey sonne mieux. Dans le sens vivant, il se passe quelque chose.
Pour le reste oui il est bien construit et ergonomique et y a plein de modulations et d'effets.
Et arrêtez de dire qu'il est dévalué parce que c'est Behringer. Je suis pro j'utilise des consoles numériques à 30000 euros tous les jours et je choisierais la X32 dans plein de situations (genre par rapport à des Yamaha d'entrée de gamme).
Ça sert à rien de comparer sur le papier avec d'autres synthés ou même de se fier aux démos.
Essayer le et c'est tout. Encore une fois c'est pas un mauvais synthé (3,5 sur 5) mais à ce prix je me prends plutôt un VA qui a plus de personnalité. (Il m'a rappelé l'alesis ion dans les caractéristiques et les possibilités mais pas meilleur dans le son).
Faites confiance à synthwalker, il a déjà testé quelques synthés dans sa vie, son avis est assez objectif.
Et puis merde c'est un instrument, faut prendre du plaisir avec. J'en attendais au moins un peu et j'en ai pas eu du tout. C'est pas grave y a plein d'autres instruments qui existent...
Mais bon les gars si vous l'avez pas testé arrêtez de commenter sur l'injustice du test...
J'avais peur qu'il obtienne un award.
Je l'ai acheté et revendu avec exactement le même sentiment: ça sonne fin, y a pas de corps, de présence. Je parle pas forcément de fat ou de gras mais comparé à mon prophet 6 (que je ne qualifierais pas de fat non plus) c'était ahurissant. En mettant les oscillos à nus, juste avec les filtres ben je n'arriverai à rien de vaguement intéressant (à moins d'empiler 6 voix mais même là par rapport à une voix du prophet c'était moribon).
Mon creamware profyssey sonne mieux. Dans le sens vivant, il se passe quelque chose.
Pour le reste oui il est bien construit et ergonomique et y a plein de modulations et d'effets.
Et arrêtez de dire qu'il est dévalué parce que c'est Behringer. Je suis pro j'utilise des consoles numériques à 30000 euros tous les jours et je choisierais la X32 dans plein de situations (genre par rapport à des Yamaha d'entrée de gamme).
Ça sert à rien de comparer sur le papier avec d'autres synthés ou même de se fier aux démos.
Essayer le et c'est tout. Encore une fois c'est pas un mauvais synthé (3,5 sur 5) mais à ce prix je me prends plutôt un VA qui a plus de personnalité. (Il m'a rappelé l'alesis ion dans les caractéristiques et les possibilités mais pas meilleur dans le son).
Faites confiance à synthwalker, il a déjà testé quelques synthés dans sa vie, son avis est assez objectif.
Et puis merde c'est un instrument, faut prendre du plaisir avec. J'en attendais au moins un peu et j'en ai pas eu du tout. C'est pas grave y a plein d'autres instruments qui existent...
Mais bon les gars si vous l'avez pas testé arrêtez de commenter sur l'injustice du test...
[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 03:50:05 ]
Nostromoripley
1160
AFicionado·a
VinW
855
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de vco_vca_vcf :
Et puis merde c'est un instrument, faut prendre du plaisir avec. J'en attendais au moins un peu et j'en ai pas eu du tout. C'est pas grave y a plein d'autres instruments qui existent...
Mais bon les gars si vous l'avez pas testé arrêtez de commenter sur l'injustice du test...
On a aussi le droit d'avoir ses propres oreilles et un ressenti différent.
Personnellement je l'ai depuis 10 jours et ça faisait des années que je n'avais pas pris autant de plaisir avec un synthé, analo ou non.
Au passage, j'ai testé P6, OB6 et Minilogue (assez longuement): je les ai trouvés sympas mais sans plus. Pour moi rien à voir avec le potentiel de création sonore originale que je trouve dans le DM12. Et meme dans la texture du son, je trouve une personnalité qui me plait.
Et pour le coût, les démarches du style: "tiens regarde, si je débranche tout et que j'écoute un oscillo tout seul il sonne fin" me paraissent complètement artificielles.
-c'est le son final qui compte. Qu'il y ait un chrorus, un unison, un detune, une reverb dedans, les gens qui écouteront le morceau s'en foutent royalement
-chacun a ses références en terme de goûts, et le son "fat/analogue/chaud/crémeux/onctueux..." des vieilles, que dis-je saintes machines révérées ici par certains comme le Saint-Grall à atteindre, ne sont peut-être pas un modèle pour tout le monde en 2017.
-Par ailleurs au passage je trouve dommage que certains se construisent un avis aussi définitif ("ça confirme mes soupçons: il sonne froid et raide") sur base de 2 échantillons de strings et 3 basses que personnellement je ne trouve pas représentatifs de la machine, même si je voulais me cantonner à des sons "classiques": je suis persuadé que meme certains pauvres presets de Brass tout simples (eg: B-9) auraient donné une impression différente à ceux qui n'ont jamais essayé la machine.
-cette machine a un potentiel monstre de design sonore, mais certains semblent juger l'utilisation de modulations et d'effets comme un artifice indigne pour "camoufler" des soit-disant déficiences. Moi j'y vois un super outil pour faire des sons qui sortent de l'ordinaire et je reste persuadé qu'un synthé c'est là pour créer des sons, par pour imiter ou faire le "rompler 80s"
-le rapport prestations+qualité /prix est incomparable par rapport aux P6-OB6 (OMG! Comment oser les comparer?)
Mais bon, chacun ses goûts et à chacun de se faire son idée
Et merci à Synthwalker de passer autant de temps à décrire en détails la machine, surtout qu'hélas celle-là n'est pas vraiment distribuée dans les circuits normaux, ce qui rend les tests difficiles...
Sur ce, je vais repartir faire de la musique et arrêter le concours de Pouets
Bises
- < Liste des sujets
- Charte