« du haut de gamme »

En préambule, il faut préciser qu'il s'agit d'une tête de micro, qui nécessite un préampli de chez oktava. J'ai choisi ce modèle car en changeant de tête, j'ai un micro déjà très valable pour enregistrer le violon (oktava MK-012), en attendant le neumann KM84 ou KM184 (allez, papa Noël, un petit effort stp !)

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cette capsule micro?
Je l'utilise en home studio, pour enregistrer de l'acoustique, du rock ou de l'électro.

Avec quel micro branché sur quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je le branche sur un préampli TL audio ivory, pour enregistrer des voix et de la guitare.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-elle solide ?
Tout en métal, il doit peser pas loin de 1 Kg... C'est du solide ! Par contre attention, la grille peut se déformer si on ne le manipule pas avec précaution.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
Globalement, les graves sont ronds, les médiums chauds et les aigus clairs. L'ensemble sonne brillant mais toujours rond et chaud (oui ça semble contradictoire...).
Il y a un tout petit peu de sibilance si on n'y prend pas garde.

Mais surtout... Que c'est musical ! Toutes les émotions semblent conservées.
Et mes enregistrements s'insèrent sans effort dans le mix. Pas d'égalisation à prévoir.
La scène est plus large que ce que j'ai pu avoir avant.

En comparant avec mon ancien AKG C214, j'ai compris pourquoi certains disent que le C214 sonne "carton". Cependant, le C214 est très bien pour enregistrer de la guitare classique, même si je lui préfère le MJE-K47H.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus :
Le son, brillant sans être agressif, rond et chaud.
Les prises s'insèrent dans le mix sans effort.
Ça respire la solidité, on en a pour des années.
LE PRIX (!!!).
adaptable sur un corps multitâche MK-012.
Michael Joly aime son métier, est sérieux et semble compétent, s'attache à créer des produits de qualité, et reste personnellement présent en support. C'est très appréciable.

Les moins
Il nécessite (comme tous les oktava MK-012) un préampli avec une bonne réserve de gain.
Lorsqu'on le visse à fond sur le tube préampli, un bruit parasite apparaît sur mon modèle. C'est léger, mais présent. Il suffit de dévisser d'un quart de tour et le phénomène disparaît. Il vaut mieux le savoir !


Ce sera sans doute le dernier micro voix/guitare que j'achèterai, je ne pourrai jamais avoir mieux pour mes moyens.
Je pense que beaucoup sont freinés dans leur achat parce qu'ils ne peuvent pas le tester. Effectivement, il n'y a pas de revendeur agréé en France, et malgré le rapport qualité/prix excellent, il faut tout de même débourser une certaine somme (ne pas oublier les frais de douane). C'est dommage, car son micro est d'excellente qualité (je parle de celui que j'utilise, mais il y a d'autres modèles).

EDIT : j'ai eu l'occasion de le tester en enregistrement comparatif avec un TLM 103. Verdict : un peu moins présent dans le bas medium, il capte les plus infimes détails par rapport au TLM. Au niveau du volume capté, le son semble moins compressé que sur le TLM, c'est donc plus musical à l'écoute. A l'écoute justement, pour les instruments classiques, c'est celui qui transpose le mieux les émotions d'origine.
Il a une pâte sonore qui ne ressemble pas au TLM 103, qui est un excellent micro, mais on sent qu'il est largement dans la même gamme de qualité ; au niveau des émotions ressenties, ma préférence va au oktavamod. Au niveau du "corps" sonore, je donnerais le TLM 103 gagnant.