Voir les autres avis sur ce produit :
« Mauvaise fabrication »
Publié le 11/01/24 à 09:01
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les débutants
Utilisation avec Live 10
L'intégration est directe avec Ableton (version 10.1 minimum pour avoir le script)
On retrouve en gros les possibilités d'un APC 40 au niveau du contrôle de live, donc c'est très bien pour travailler en ne touchant que rarement la souris, une fois les vst posés dans le projet.
Les 2 lignes de pads/clips suffisent pour composer aisément en mode looping, et on peut même envisager plus en organisant les clips de façon correspondante.
Accès aux groupes (devices) etc... Donc tout bon.
Facilité de changement des fonctions: pad/potard/fader/boutons.
Les modèles 49/61/88 disposants des 9 faders + boutons sont très complets dans l'organisation du contrôle, ce qui permet de travailler confortablement.
Au niveau du jeu, il y a l'arpégiateur qui, même si il fait double emploi avec celui de Live, se met en place et est paramétrable sans toucher la souris.
On y retrouve les fonctions classiques de base d'un arpégiateur digne du nom.
On peut paramétrer des modes "users" pour envoyer des messages midi (éditeur). Tout n'est pas faisable dans le choix des messages mais c'est déjà très bien par rapport à d'autres constructeurs...
On peut aussi paramétrer des accords qui se déclenchent sur 1 touche et empêcher les fausses notes (chord/scale).
Malgré que je ne sois pas du tout pianiste avec les qualités et connaissances que ça demande, je trouve que c'est une fonction "go-go-gadget" qui n'apporte rien pour la sonorité, tant c'est carré et figé, et on pouvait déjà en fait le faire dans une certaine mesure avec les midi-fx de Live.
Il vaut largement mieux réfléchir 2 minutes à la gamme sur laquelle on veut poser les notes, et ce n'est quand même pas difficile de plaquer 4 accords de 3 notes, en plus de nous améliorer au fur et à mesure avec le plaisir que ça procure !?
Bon, après, ça peut plaire à d'autres et si c'est le cas tan mieux.
De mon côté, j'aurai largement préféré, à la place de cette fonction appauvrissante de l'être humain, de disposer au moins d'un clavier correct.
Parce que celui là, il est minable.
Les touches ultra-légères donnent une sensation de vide/creux, ont un jeu latéral impressionnant et sont branlantes.
La vélocité est minimale et irrégulière, et je me demande combien de temps ça va mettre avant d'avoir un problème avec.
C'est pareil que les touches de mon mpk mini, sauf que sur ce dernier elles sont plus fermes.
Et je trouve déjà infame de "jouer" là dessus, c'est vraiment juste pour le nomadisme extrême.
Donc c'est pire que certains mini-claviers, avec juste l'avantage de la grosseur des touches, mais qui ont une forme bizarre (convexe) et pas du tout agréable.
Je ne suis pas très exigeant en touché, car je n'ai pas la dextérité pour utiliser un piano avec la finesse qu'il permet, mais quand même, là, c'est vraiment abuser.
Pardon, mais je ne vois pas d'autres mots qui seraient plus adaptés que "merdique" ou "à chier".
Du coup, je ne vois absolument aucun intérêt à acheter ce clavier maitre 49 touches.
Acheter la version 25 (voir le mini) suffira largement et sera un peu plus cohérent.
(Le mini avec les mêmes contrôles, sans les faders bien sûr, je pense que je lui attriburai plus d'étoiles immédiatement)
Parce qu'en général, il me semble que si on choisit un 4 octaves, c'est que l'on veut certes quelque chose qui reste facilement transportable, mais tout en pouvant quand même se faire plaisir à jouer.
Autant acheter un contrôleur à pads type APC que l'on viendra positionner au dessus d'un clavier correct.
C'est la config que j'ai depuis longtemps (APC40/1) et je voulais en fait gagner de la place en faisant tout ça rien qu'à partir du clavier.
Et bien ce n'est pas avec ce modèle que ça va être possible, le clavier de mon Swissonic d'entrée de gamme est incomparablement mieux à ce niveau, avec même un bouton de mise en veille qui éteint les lumières....
Hallucinant !
Bon....retour à l'envoyeur.... C'est casse pieds ! 🥴
L'intégration est directe avec Ableton (version 10.1 minimum pour avoir le script)
On retrouve en gros les possibilités d'un APC 40 au niveau du contrôle de live, donc c'est très bien pour travailler en ne touchant que rarement la souris, une fois les vst posés dans le projet.
Les 2 lignes de pads/clips suffisent pour composer aisément en mode looping, et on peut même envisager plus en organisant les clips de façon correspondante.
Accès aux groupes (devices) etc... Donc tout bon.
Facilité de changement des fonctions: pad/potard/fader/boutons.
Les modèles 49/61/88 disposants des 9 faders + boutons sont très complets dans l'organisation du contrôle, ce qui permet de travailler confortablement.
Au niveau du jeu, il y a l'arpégiateur qui, même si il fait double emploi avec celui de Live, se met en place et est paramétrable sans toucher la souris.
On y retrouve les fonctions classiques de base d'un arpégiateur digne du nom.
On peut paramétrer des modes "users" pour envoyer des messages midi (éditeur). Tout n'est pas faisable dans le choix des messages mais c'est déjà très bien par rapport à d'autres constructeurs...
On peut aussi paramétrer des accords qui se déclenchent sur 1 touche et empêcher les fausses notes (chord/scale).
Malgré que je ne sois pas du tout pianiste avec les qualités et connaissances que ça demande, je trouve que c'est une fonction "go-go-gadget" qui n'apporte rien pour la sonorité, tant c'est carré et figé, et on pouvait déjà en fait le faire dans une certaine mesure avec les midi-fx de Live.
Il vaut largement mieux réfléchir 2 minutes à la gamme sur laquelle on veut poser les notes, et ce n'est quand même pas difficile de plaquer 4 accords de 3 notes, en plus de nous améliorer au fur et à mesure avec le plaisir que ça procure !?
Bon, après, ça peut plaire à d'autres et si c'est le cas tan mieux.
De mon côté, j'aurai largement préféré, à la place de cette fonction appauvrissante de l'être humain, de disposer au moins d'un clavier correct.
Parce que celui là, il est minable.
Les touches ultra-légères donnent une sensation de vide/creux, ont un jeu latéral impressionnant et sont branlantes.
La vélocité est minimale et irrégulière, et je me demande combien de temps ça va mettre avant d'avoir un problème avec.
C'est pareil que les touches de mon mpk mini, sauf que sur ce dernier elles sont plus fermes.
Et je trouve déjà infame de "jouer" là dessus, c'est vraiment juste pour le nomadisme extrême.
Donc c'est pire que certains mini-claviers, avec juste l'avantage de la grosseur des touches, mais qui ont une forme bizarre (convexe) et pas du tout agréable.
Je ne suis pas très exigeant en touché, car je n'ai pas la dextérité pour utiliser un piano avec la finesse qu'il permet, mais quand même, là, c'est vraiment abuser.
Pardon, mais je ne vois pas d'autres mots qui seraient plus adaptés que "merdique" ou "à chier".
Du coup, je ne vois absolument aucun intérêt à acheter ce clavier maitre 49 touches.
Acheter la version 25 (voir le mini) suffira largement et sera un peu plus cohérent.
(Le mini avec les mêmes contrôles, sans les faders bien sûr, je pense que je lui attriburai plus d'étoiles immédiatement)
Parce qu'en général, il me semble que si on choisit un 4 octaves, c'est que l'on veut certes quelque chose qui reste facilement transportable, mais tout en pouvant quand même se faire plaisir à jouer.
Autant acheter un contrôleur à pads type APC que l'on viendra positionner au dessus d'un clavier correct.
C'est la config que j'ai depuis longtemps (APC40/1) et je voulais en fait gagner de la place en faisant tout ça rien qu'à partir du clavier.
Et bien ce n'est pas avec ce modèle que ça va être possible, le clavier de mon Swissonic d'entrée de gamme est incomparablement mieux à ce niveau, avec même un bouton de mise en veille qui éteint les lumières....
Hallucinant !
Bon....retour à l'envoyeur.... C'est casse pieds ! 🥴